Постановление № 1-18/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1 - 18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Старосубхангулово «22» февраля 2018 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бурзянского района Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ..., расположенного по ..., из-за внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке лопату, и используя ее в качестве оружия, нанес ею удары по различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №... от ..., в виде ушибленной раны, подкожной гематомы, кровоподтеков лица, 2 поверхностные ушибленные раны теменно-затылочных областей, ушиб верхней губы, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ссадины груди сзади, ушиб левого тазобедренного сустава, которые влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ему, возмещен путем принесения извинений подсудимым и возмещением в денежном выражении, подсудимый заплатил ему 2000 рублей, претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1.

С аналогичным ходатайством обратились к суду подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Усманов Р.З., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, претензий у потерпевшего не имеется к подсудимому.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, вред ему заглажен, и как потерпевший он не имеет к подсудимому никаких претензий. Просит прекратить производство по делу, с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: лопату, находящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06.03.2018 г.