Приговор № 1-18/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по ул. Новоселова, 18-106 г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего электромонтером в ООО СНЭМА в <адрес> РБ, не военнообязанного, судимого:

- 26.09.2016 года Бижбулякским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 26.06.2017 года снят с учета по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. ФИО1 , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошел к квартире первого этажа дома по <адрес> РБ, отверткой снял штапики, выставил стекло форточки окна и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где в спальной комнате из металлического ящика, находящегося в шифоньере, похитил денежные средства в сумме 530000 руб., из гостиной комнаты 4-х канальный гибридный цифровой видеорегистратор марки RH -2504H Light, стоимостью 3000 руб., с жестким диском 1 Tb SATA-3, стоимостью 3100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на общую сумму 536 100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил суд не лишать подсудимого свободы, дать ему возможность погасить причиненный ему ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, считает установленной и действия его квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 178 100 руб. подлежит удовлетворению, и взыскивает его с подсудимого в пользу потерпевшего.

При назначении наказания Маркову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, при этом считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

В возмещении материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1178 100 рублей.

Вещественное доказательства: денежные средства в сумме 308000 рублей, металлический ящик, считать возвращенными его владельцу, мужские кроссовки, считать возвращенными подсудимому, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, отвертку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Белебеевскому району РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: