Приговор № 1-18/2018 1-797/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

дело № 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

потерпевшей ФИО1

защитника Бизяркиной О.Н.,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <данные изъяты>, ранее судимого:

-10 июня 2010 года Стерлитамакским районным судом РБ (с учетом внесенных изменений) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам8 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-11 мая 2012 года Стерлитамакским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-01 марта 2013 года Стерлитамакским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-09 июля 2015 года Стерлитамакским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима

-12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

-25 октября 2017 года Уфимским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, напротив <адрес> ФИО1, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. В это же время, он, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника дома и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, перелез через забор, после чего подошел к металлической двери дома. Далее, увидев, что металлическая дверь заперта на навесной замок, при помощи найденной во дворе вышеуказанного дома металлической трубы, взломал навесной замок двери и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил, приставку в комплекте с пультом "<данные изъяты>", стоимостью 585 рублей; мясо говяжье массой 10 килограмм, стоимостью 300 рублей за килограмм, общей стоимостью 3000 рублей; фарш говяжий массой 2 килограмма, стоимостью 340 рублей за килограмм, общей стоимостью 680 рублей; пельмени из говяжьего мяса, массой 2 килограмма, стоимостью 170 рублей за килограмм, общей стоимостью 340 рублей; купаты из говяжьего мяса, массой 1,5 килограмма, стоимостью 360 рублей за килограмм, общей стоимостью 540 рублей; курник из куриного мяса массой 0,5 килограмм, стоимостью 63 рубля; сливочное масло массой 1 килограмм, стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО1 В последующем, похищенное имущество сложил в найденные в доме пакеты и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 658 рублей.

Тем самым, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ возник умысел проникнуть в дом ФИО1, откуда похитить, что-либо ценное, потом продать и купить спиртное. Знал, что в данном доме она бывает редко. Данный дом расположен примерно в 2 км от его дома, точное название дома не помнит,. Подойдя к дому, допил остаток водки. Около 2 часов ночи. Потом возле забора ее дома, нашел металлическую трубу длиной примерно 30см., подобрал ее для того чтобы взломать замок входной двери и направился к входной двери дома. Перелез во двор через забор, подошел к входной двери, где на запорном устройстве весел навесной замок. Вставил указанную трубу в душку замка, и сильном нажатием вниз открыл замок. Далее оставив трубу на крыльце, прошел в дом. Прошел прямо через небольшой коридор и попал на кухню, где слева увидел холодильник. Тогда решил похитить из него что-нибудь из продуктов питания. Подошел к холодильнику открыл его, где лежали мясо говяжье, пельмени, сливочное масло, фарш, купаты, куриное мясо(курник), яйца около 10 штук. Тогда взял пакет черного цвета, который лежал на холодильнике и все вышеуказанное сложил в данный пакет. Потом подошел к деревянному ящику, который стоял рядом с холодильником, открыл его, откуда взял вермишель в упаковке, печенье в мешке которых взял и сложил в отдельный черный пакет, который также лежал на холодильнике. Потом прошел в помещение зала, подошел к телевизору, стоящему справа на тумбочке, где увидел приставку белого цвета, и пульт управления темного цвета, которых так же решил похитить. Отсоединив приставку от проводов, сложил его вместе с пультом в пакет, где лежали вермишель и печенье. Потом повернулся в обратную сторону, где возле выхода из зала, с левой стороны на полу лежали шампура в количестве около 5 штук. Далее на стене зала, справа от входной двери, увидел весящих двух музыкальных колонок в корпусе черного цвета, которые также решил похитить. Потом взял данные музыкальные колонки, сложил их в отдельный мусорный пакет. Мусорный пакет лежал на холодильнике. Справа от колонок на стене весел черный обогреватель квадратной формы, которого также решил похитить. Далее выдернул указанный обогреватель, и положил их вместе с колонками. Вышел обратно на кухню, и взяв в руки три пакета направился в строну выхода из дома. Когда шел, в коридоре решил один пакет оставить, так как было тяжело нести и подумав, что не донесет и оставил пакет, где лежали колонки и обогреватель. Два пакета с продуктами, шампурами, приставкой от телевизора с пультом забрал. Далее вышел во двор, открыл калитку, вышел на главную улицу и направился к магазину. От магазина направился к берегу реки <данные изъяты>, где в кустах спрятал вышеуказанные пакеты с продукты питаниями, шампурами, приставкой от телевизора с пультом. Потом направился домой по окраине села, чтобы его никто не увидел. Вышеуказанные пакеты хотел забрать на следующий день, продать их, и за полученные деньги приобрести спиртное. На следующий день не смог пойти и забрать данные пакеты. Через день, то есть 16 июня, в вечернее время пошел к берегу, чтобы забрать вышеуказанные два пакета. Но когда подошел, пакеты на месте не обнаружил, видимо их кто-то забрал. Спустя несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции, и начали расспрашивать, про кражу из дома. В ходе разговора он признался. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1. суду показала, что у неё есть дом, который остался в наследство от умерших родителей. Он расположен по адресу <адрес>. Он полностью пригоден для временного и постоянного проживания. В нем есть для этого все необходимое, а именно газовое отопление, электричество, мебель для приготовления и приема пищи, мебель для отдыха. Данный дом представляет из себя, одноэтажное деревянное строение с верандой и крыльцом. В доме имеется большой зал и кухня. Данный дом посещает только она. Его использует как дачу. В дом наведывается каждые выходные. Так, ДД.ММ.ГГГГ приезжала в родительский дом. Там пробыла три дня. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она уехала. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около семи часов вечера, ей позвонил сосед по улице ФИО2 и сообщил, что одна створка входных ворот с лицевой стороны двора дачного дома открыта. Также он сказал, что отсутствует навесной замок на входной двери. Внутрь дома не проходил. Она, узнав о проникновении в свой дачный дом, сразу же поехала в <адрес>. Когда прибыла к дому, то обнаружила, что действительно одна створка входных ворот была открыта. Потом прошла во двор к входной двери. Она была открыта, а навесного замка не было. Металлические петли были погнуты. Она прошла внутрь крыльца веранды и увидела, что там находились два мусорных пакета с различными вещами, а именно тремя акустическими колонками от музыкального центра, одним обогревателем. Она сразу же поняла, что в дом проник вор, который специально приготовил данные пакеты с вещами, чтобы их похитить. Прошла во внутрь дома и обнаружила там беспорядок. Начала проверять наличие ценного имущества внутри дома. Так обнаружила, что из дома похищено, мясо говядины 10 килограмм, фарш мяса говядины 2 килограмм, пельмени с говяжьим мясом 2 килограмм, купаты из говяжьего мяса 1.5 килограмм, курники из куриного мяса 0.5 килограмм, масло сливочное 1 килограмм, яйца около 10 штук, которые для неё материальной ценности не представляют. Также похищена приставка с пультом от телевизора, купленная примерно 6 лет назад и шампура в количестве 5 штук, которые материальной ценности не представляют. Больше из дома ничего не пропало. После этого она убралась в доме, помыла всю мебель. Не трогала только мусорный пакет с колонками и обогревателем, так как хотела их увезти в город. В полицию обращаться не стала, так как у неё не было времени. Кто бы мог совершить кражу, не знает, никого в этом не подозревает. Думает, что это совершил кто-то из местных, из числа тех, кто был в курсе того, что дом в будние дни остается без присмотра. Ущерб от кражи считает значительным и оценивает его на сумму, равной примерно 7 тысяч рублей, так как столько ей понадобилось, чтобы купить подобные вещи вновь. Её доход в месяц составляет 16 500 рублей, иных источников заработка не имеет. Просит определить не строгое наказание.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что по соседству в <адрес> проживает ФИО1, в один из дней, точной даты не помнит, в вечернее время суток, к ней зашел сосед по имени ФИО2, проживающий по соседству в <адрес>, и сообщил о том, что вскрыт дом у последней, и возможно, что-то украли, они пошла в этот дом. В веранде лежали вещи, упакованные в полиэтиленовый пакет. Затем в ходе беседы с ФИО4 она вспомнила о том, что из мест лишения свободы вышел ФИО3. Что касаемо его, то он вел антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее был судим за воровство (т.1 л.д. 25-26).

Свидетель ФИО2. суду показал, что в <адрес> проживает ФИО1 они с ней в дружеских отношениях. Она раз в неделю приезжает в деревню, в её отсутствие он присматриваю за домом. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в город и перед отъездом зашла и предупредила его. На следующий день он пошел посмотреть её дом, около <данные изъяты>. Подходя к калитке, обратил внимание, что она открыта. Подумав о том, что её открыло ветром, он зашел во двор. Подойдя к входной двери в дом, он увидел, что дверь открыта на распашку, замок отсутствует. Зашел в дом, в веранде увидел упакованные вещи в пакетах и удивился. В доме был беспорядок, разбросана посуда и вещи по всему дому. Поняв о том, что в дом кто-то проник, позвонил её и сообщил об этом. Затем пошел по соседям установить очевидцев, и в ходе беседы с ФИО3 стало известно, что освободился из мест лишения свободы ФИО3

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он лежал дома и спал, проснулся от того, что кто-то постучался в окно. Подойдя к окну, он увидел ФИО3, жителя <адрес>. Открыл окно и он начал настаивать, кому-нибудь продать приставку от телевизора, но при этом он её не показывал. В тот момент, у него в руках были пакеты, но что в них было, он не видел. От его предложения отказался. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Потом он прогнал его и сам лег спать. Через несколько дней, приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что кто-то проник в дом ФИО1, откуда похитили продукты питания и приставку с пультом. (т. 1, л.д. 67-68).

Вина ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО1. ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированное в <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом расположенный по адресу; <адрес> откуда похитило продукты питания, приставку от телевизора с пультом, а так же пытал похитить ее имущество (т.1, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрен дом, расположенный по адресу; <адрес>, откуда была совершена кража. В ходе осмотра места происшествия изъяты: обогреватель прямоугольный формы и три аудиоколонки. (т.1, л.д.6-7).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где наглядно изображено обстановка на месте преступления, а именно в доме, расположенного по адресу <адрес> (т.1, л.д.8-16).

Протоколом явки с повинной ФИО8, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о краже продукты питания, приставки от телевизора с пультом из дома, расположенного по адресу; <адрес>. (т. 1, л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов, в котором описаны предмет преступного посягательства, а именно обогреватель прямоугольной формы и три аудиоколонки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.06.2017 (т.1, л.д.59-60).

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов, где наглядно изображены обогреватель "Неоклима" и три аудиоколонки "Техникс" (т.1, л.д.61-63).

Расписка потерпевшей ФИО1 согласно которой она получила: обогреватель прямоугольной формы и три аудиоколонки (т.1, л.д.65).

Заключением о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное независимым оценщиком ФИО6 согласно которого стоимость приставки в комплекте с пультом "<данные изъяты>", составляет 585 рублей; стоимость мяса говяжьего массой 10 килограмм, составляет 3000 рублей; стоимость фарша говяжьего массой 2 килограмма, составляет 680 рублей; стоимость пельменей из говяжьего мяса массой 2 килограмма, составляет 340 рублей; стоимость купат из говяжьего мяса массой 1,5 килограмма, составляет 540 рублей; стоимость курника из куриного мяса массой 0,5 грамм, составляет 63 рубля; стоимость сливочного масла массой 1 килограмм, составляет 450 рублей. (т.1, л.д. 88-101)

По мнению суда, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Все доказательства по уголовному делу по обвинению ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть вина его полностью доказана материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО8 в совершении указанного выше преступления.

При оценке психического состояния подсудимого у суда не возникло сомнений, во вменяемости ФИО8 Он подробно давал показания об обстоятельствах преступления, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, за помощью к психиатру не обращался, на учете не состоит. Таким образом, с учетом совокупности всех обстоятельств и доказательств, суд считает факт совершения ФИО8 вышеуказанного преступления, доказанным полностью.

Таким образом, исследованные судом доказательства достаточно изобличают ФИО8 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Факт совершения ФИО8 вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО2 которые непосредственно своими показаниями изобличили ФИО8 в совершенном им преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается его показаниями, который вину как в ходе предварительного следствия так и в ходе рассмотрения уголовного дела, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, факт написания им явки с повинной после совершения преступления подтвердил.

Как установлено в судебном заседании, свидетели и потерпевшие каких-либо неприязненных отношений к ФИО8 не испытывали, в связи с чем моментов для оговора не имели.

Таким образом, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении ребенка, состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также близких родственников, наличие явки с повинной, в связи с чем, также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей, выразившееся в назначении не строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не имеется.

В отношении ФИО8 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и определить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2017 года Уфимского районного суда РБ, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 12 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, изменять на заключение под стражу содержать его под стражей в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 следует исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства обогреватель "Неоклима" и три аудиоколонки "Техникс" возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов