Приговор № 1-83/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1- 83/18
15 мая 2018 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмичёва Н.А., представившего удостоверение №946 и ордер №001243 от 15.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г.

в (адрес), ...

...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 12 декабря 2017 года, в период времени с 10:00 до 13:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к сараям, расположенным в 10-метрах от дома № .. по ул. Галетной в г. Пензе, где рукой взломал дверной пробой для навесного замка на деревянной двери сарая №3, принадлежащего гр-ну К.А.В., после чего незаконно проник внутрь сарая, который является иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество К.А.В.: электровентилятор фирмы «UNI RIGHT» («Юни райт») модели US-16058, стоимостью 845 рублей, электродвигатель для стиральной машины марки INDEZIT марки «Welling HXGPIL51», стоимостью 1750 рублей, всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2595 рублей и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно, с адвокатом консультировался, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшего К.А.В. от 07.05.2018г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, то есть совершение им умышленного корыстного преступления средней тяжести с незаконным проникновением в иное хранилище, размер похищенного имущества, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

На период совершения преступления подсудимый определённого рода занятий не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113). Вместе с тем в 2017-2018г.г. он 8 раз привлекался к административной ответственности (л.д.97).

Явка подсудимого с повинной в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба(л.д.85), наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с пунктами, «и»,«к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что ФИО2 юридически не судим, имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в настоящее время болеет после перенесённого закрытого перелома чрезвертельной правой бедренной кости со смещением отломков, передвигается с помощью костылёй, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется, с учётом данных о личности ФИО2 и характера содеянного им.

Вещественные доказательства по делу: электровентилятор и электродвигатель для стиральной машины органом следствия возвращены потерпевшему.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцать) процентов заработной платы осуждённого.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

1)два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2)не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту постоянного проживания (пребывания).

3)в течение двух месяцев после вступления данного приговора в законную силу поступить на работу;

4)запретить уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

5)запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей жидкости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов