Приговор № 1-107/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 18 мая 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашин А.Н.

защитника Карабанов С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-107/2020 (УИД 63RS0027-01-2020-000989-10) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, <данные изъяты> в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 09.11.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, зная это он, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в декабре 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь около <адрес> более точное место не установлено, у неустановленного в ходе лица, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «В,В1,С,D,D1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией. И с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном близ <адрес>, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № категории «В,В1,С,D,D1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством № не соответствует установленным образцам, изготовлено комбинированным способом при помощи копировально-множительных устройств с имитацией средств защиты: фоновая защитная сетка на цветном струйном принтере; серия и номер документа электрофотографическим способом на цветном лазерном принтере».

Подсудимый ФИО1, заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Какого-либо физического, психического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно. Проживает совместно со своей супругой и одним несовершеннолетним ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Примерно в 2008 году он сдавал экзамены на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД <адрес> и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». После этого примерно в 2015 году он дополнительно отучился на право управления большегрузными автомобилями и в РЭО ГИБДД <адрес> сдал экзамены и получил водительское удостоверение категории «В,С». После этого он стал управлять транспортными средствами. В 2016 году, точную дату не помнит на основании постановления мирового суда Кузнецкого района г. Пензенской области, точное названия не помнит, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД сразу после суда, точную дату не помнит. В связи с тем, что ему по работе срочно нужно было ехать за пределы <адрес>, а водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в связи с лишением права управления, в декабре 2016 года, точную дату не помнит, он по сети интернет, не помнит на каком сайте, нашел лицо, которое занимается изготовлением водительских удостоверений, с которым договорился о встрече. Прибыв в указанное место в <адрес> около ТЦ «Суворовский», расположенный по <адрес>, точный адрес не помнит, он увидел мужчину, которого опознать в данное время не смогу, так как его я не запомнил и прошло уже много времени. В ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 50000 рублей за изготовление им водительского удостоверения. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он решил сделать себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, чтобы в дальнейшем его по требованию сотрудников ГИБДД предъявлять. Молодой человек сфотографировал его, он ему продиктовал вымышленные данные несуществующего человека, для того, чтобы в случаи нарушения им ПДД, протоколы писали не на него. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте на следующий день, также в декабре 2016 года. Прибыв на данное место: <адрес>, точный адрес не помнит, по договоренности, молодой человек передал ему водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № категории «В,В1,С,D,D1,М», а он ему взамен передал денежную сумму в размере 50000 рублей, после чего они разошлись.

В дальнейшем, после окончания срока лишения на право управления транспортными средствами в ГИБДД г. Кузнецка он обращаться не стал, так как времени в связи с занятостью на работе не было, тем более у него на руках уже было поддельное водительское удостоверение, на основании которого он осуществлял передвижение на автомобиле. Никакого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения он не знает и никогда не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал к себе домой из <адрес> в направлении <адрес> на принадлежащем его знакомой автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, с ее разрешения. В пути следования примерно в 14.20 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ДПС близ с.Зеленовка для проверки документов, которому изначально представился как ФИО2 и передал все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. В ходе проверки его документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения. В связи с этим сотрудникам ДПС он признался, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а представленное им водительское удостоверение является поддельным. Также он назвал им свои настоящие данные. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика ОМВД России по Ставропольскому району», понятые и он поставили на нем свои подписи. По данному факту был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его настоящие данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району, где была установлена его личность. Также сотрудникам полиции он предъявил паспорт на свое имя ФИО1 и дал пояснения. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, он понимал, что оно поддельное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОР ДПС О ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял службу на СП ДПС, расположенном близ <адрес>. Во время несения службы около 14 часов 20 минут им для проверки документов был остановлен, автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением, как позже выяснилось водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изначально представился как ФИО2 и предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. Данное водительское удостоверение серии № у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Гражданин, который представился как ФИО2 сознался, что представленное им водительское удостоверение серии № поддельное, приобретенное им через интернет у неизвестного лица за 50000 рублей и что зовут его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии № у гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых понятые и водитель ФИО1 расписались. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Также было установлено, что ФИО1 в 2016 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судом было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 31.01.2020 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенный близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для принятия участия в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения, его серии и номера в настоящее время не помнит, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», его государственного регистрационного знака в настоящее время он не помнит, под управлением ранее ему не знакомого мужчины, который представился как ФИО1, для проверки документов, в ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение, его серии и номера в настоящее время не помнит на свое имя со своей фотографией. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 с фотографией водителя предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял вышеуказанное водительское удостоверение у гр. ФИО1, после чего водительское удостоверение было упаковано в конверт, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Водитель ФИО1 пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение через интернет у незнакомого ему лица за 50000 рублей в <адрес>. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту.

Показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичные показаниям ФИО10

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО4, (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № (л.д. 40-41), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 44-48).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1, преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка («г», ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1,. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Пензенской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с водительским удостоверением РФ серии № категории «,В,В1,С,D,D1,M» заполненное на имя ФИО1, с фотографией последнего - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий