Приговор № 1-107/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 13 октября 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Сямукова В.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании исполнительного листа ВС№ по делу № 2-557/2012 от 06.07.2012 выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязанной к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с 25.05.2012 года, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения Кинель-Черкассского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем 15.07.2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда от 15.07.2019 г. вступило в законную силу 26.07.2019.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 неоднократно в период с 27.07.2019 по 28.08.2020, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству, имея случайные заработки, в размере 3000-4000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО1 за период с 27.07.2019 г. по 28.08.2020 г., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в сумме 110 224 рубля 62 копейки.

Общая сумма задолженности по состоянию на 28.08.2020 г. по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО2 составила 705 930 рубля 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 неоднократно.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сямуков В.В., защитник Кошина Н.А., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 99, 100, 101), в центр занятости населения в период с 01.01.2020 г. по 28.08.2020 г. не обращалась и на учете в статусе безработной не зарегистрирована (л.д. 84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,88,90,92,94, 96), согласно справке – характеристике УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району зарекомендовала себя посредственно, ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденную в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<данные изъяты>