Приговор № 1-107/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Нефтегорского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожден <дата> по отбытию срока;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- <дата> приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, находился в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который он, <дата>, в период времени с 14.30 ч. по 20.00 ч., более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и взял из тумбочки, расположенной в спальне, полиэтиленовый пакет, принадлежащий <данные изъяты>., внутри которого находились золотые украшения, а именно: золотая цепочка, плетение бисмарк, весом 8 г., длина 40 см., стоимостью 14400 рублей, золотой кулон в виде ромбика с изображением «Николая Угодника», весом 4 г., стоимостью 7600 рублей. Общая сумма ущерба составляет 22000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, таким образом совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей <данные изъяты>. в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительность ущерба, причиненного потерпевшей, подтверждается материалами дела, а также пояснениями потерпевшей о стоимости похищенного имущества, отсутствием постоянного дохода и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, официально не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание исковых требований.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности в период, когда собственник имущества не мог контролировать его сохранность, а совершение преступления не было обусловлено каким-либо обстоятельством, не зависящим от самого подсудимого.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в связи с достижением назначенным наказанием целей исправления подсудимого.

Потерпевшей <данные изъяты> к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 22 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей признал в полном объеме и сообщил суду, что процессуальные последствия признания исковых требований потерпевшей <данные изъяты> предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевшей <данные изъяты> о взыскании с подсудимого причиненного имущественного вреда, принимая во внимание, что требования потерпевшей признаны ФИО1, суд, разрешая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимым личных имущественных прав потерпевшего подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При этом, суду представлено доказательство частичного погашения ущерба в размере 500 рублей в виде чека о почтовом переводе от <дата>, в связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования <данные изъяты>. с учетом частичного погашения, а всего в размере 21 500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от <дата> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, а также приговор от <дата><данные изъяты> районного суда <адрес> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

При отмене условного осуждения зачесть в период отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 по <дата> включительно.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 21500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: квитанцию и товарный чек - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.