Приговор № 1-107/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары – Королёвой О.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката – Суслова Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,.,

при секретаре Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>, где проживает его родственница Потерпевший №1 Заведомо зная, что в пользовании у последней имеется дебетовая банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), и осознавая, что на указанной карте имеются денежные средства, и при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения их в терминал и без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, решил из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств с указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом покупки продуктов взял у Потерпевший №1 ее дебетовую банковскую карту «ПАО Сбербанк» №. банковским расчетный счет которой №, открыт в Самарском отделении №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 43 минуты (время самарское) проследовал в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной картой, приобрел необходимый ему товар на сумму 163,40 рублей, а в 18 часов 45 минут (время самарское) на сумму 47,9 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты.

Далее, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 53 минуты (время Самарское) проследовал в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной картой, приобрел необходимый ему товар на сумму 130 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минуты (время Самарское) совершил поездку на общественном транспорте по улицам <адрес> от остановки общественного транспорта «Дом одежды» до остановки общественного транспорта «Телецентр», умалчивая перед кондуктором вышеуказанного общественного транспорта о незаконном владении им платежной картой, осуществил оплату проезда на сумму 28 руб. при помощи похищенной им дебетовой банковской карты.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 16 минут (время Самарское) проследовал в магазин ООО «Вкус Жизни», расположенный по адресу: <адрес>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной картой, приобрел необходимый ему товар на сумму 85 рублей, а в 21 час 30 минут (время Самарское) на сумму 31 руб., при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут (время Самарское) (время Московское 21 час 45 минут) проследовал в магазин «Пятерочка 271», расположенный по адресу: <адрес>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 561,97 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 29 минут (время Самарское) совершил поездку на общественном транспорте по улицам <адрес>, где умалчивая перед кондуктором вышеуказанного общественного транспорта о незаконном владении им платежной картой, осуществил оплату проезда на сумму 28 рублей при помощи похищенной им дебетовой банковской карты Потерпевший №1.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут (время Самарское) совершил поездку на общественном транспорте по улицам <адрес> от остановки общественного транспорта «Овраг подпольщиков» до остановки общественного транспорта «Дом печати», где умалчивая перед кондуктором вышеуказанного общественного транспорта о незаконном владении им платежной картой, осуществил оплату проезда на сумму 28 рублей при помощи похищенной им дебетовой банковской карты Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 07 минут (время Самарское) проследовал в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 60 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 22 минуты (время Самарское) (время Московское 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.) проследовал в магазин «ИП <данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 846 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 24 минуты (время Самарское) проследовал в магазин «ИП <данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 738 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 27 (время Самарское) проследовал в «ИП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 979 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 31 мин (время Самарское) проследовал в магазин «ИП ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 707 рублей, затем в 00 часов 32 мин. на сумму 382 руб., при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 42 минуты (время Самарское) проследовал в магазин «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 800 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты Л.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 46 минут (время Самарское) (время Московское 00 часов 46 минут) проследовал в магазин «ИП ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 874 рублей, а в 01 часов 49 минут (время Самарское) на сумму 818 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 55 I минут (время Самарское) проследовал в магазин «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной карты, приобрел необходимый ему товар на сумму 922 рублей, а в 04 часа 08 минут (время Самарское) на сумму 842 рублей; в 04 часа 11 минут (время Самарское) на сумму 926 рублей; в 04 часа 29 минут (время самарское) на сумму 740 рублей; в 04 часа 33 минуты (время Самарское) на сумму 742 рублей; в 04 часов 51 минута (время Самарское) на сумму 956 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами на общую сумму 12 435 рубля 27 коп., принадлежащими Потерпевший №1, путем использования принадлежащей ей платежной карты. ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 12 435 рубля 27 копеек.

ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала по причине болезни, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, так же не возражала в рассмотрении дела в особом порядке, о чём представила заявление.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное судом квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом мнения потерпевшей и размера похищенного нашел свое подтверждение. В ходе расследования потерпевшая указала, что является инвалидом, её пенсия составляет 14 тысяч рублей, имеются коммунальные платежи, траты на продукты и лекарства, иных доходов нет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его, его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 43,44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 45)

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет. Вместе с тем, оснований для прекращения дела за примирением не установлено, поскольку с таким заявлением потерпевшая в суд не обращалась.

Добровольное возмещение материального ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый какой либо информации, имеющей значения для следствия, ранее не известной, не сообщил, а его признательные показания таковым не являются, а учтены судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ года– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Трунина

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен и производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.