Приговор № 1-107/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5, представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «б» 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, боле точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, используя на своем мобильном телефоне мессенджер «<данные изъяты>», отправил команду в специальный автоматический аккаунт «Бот» для приобретения наркотического средства содержащее : а-<данные изъяты> которое является производным наркотическоим средством N-метилэфедрона, массой не <данные изъяты> г. для дальнейшего его личного употребления, а затем со своей банковской карты «Тинькофф банк» № произвел онлайн-оплату полученных в виде смс - сообщения реквизитов в размере <данные изъяты> и получил на свой мобильный телефон смс- сообщение с координатами конкретной точки на каре – места нахождения указанного наркотического средства.

После чего ФИО2 продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, в этот же день, в период времени <данные изъяты> минут, в качестве пассажира на автомашине « <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2 по имеющимся координатам онлайн карты пластиковой системы <данные изъяты>», приехал на установленный им открытый участок местности около бетонного столба № опоры линии электропередач, расположенной в 500 метрах южнее съезда на извилистую <данные изъяты> ( напротив резервуаров установки комплексной подготовки нефти <данные изъяты>» в промышленной зоне <адрес>, где с земли руками взял один пакет из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим : а- Пирролидиновалерофенон ( PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,8300 г. оставив себе для личного употребления, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Далее ФИО2 имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства проследовал в салон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион и находясь на заднем правом пассажирском сиденье спрятал в данном автомобиле под свое сиденье данного автомобиля названный пакет из полимерного материала с наркотическим средством содержащим: а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 300 грамм, совершив тем самым незаконное хранение указанного наркотического средства до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, на вышеуказанном участке местности, после задержания ФИО2 сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, под его задним правым сиденьем был обнаружен и изъят согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: один пакет из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим: а-<данные изъяты> является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,8300 грамм, что согласно Постановлению Правительства ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений. Содержащих наркотическое средство или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он 03.04.2020г. в 21 час 45 минут предварительно договорившись с неустановленным дознанием лицом через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, используя на своем мобильном телефоне мессенджер <данные изъяты>

отправил команду в специальный автоматический <данные изъяты> для приобретения наркотического средства для личного употребления. Затем со своей банковской карты «<данные изъяты>» № произвел оплату полученных в виде СМС сообщения реквизитов в размере 1850 рублей и получил на свой мобильный телефон смс-сообщение с координатами конкретной точки на карте.

ДД.ММ.ГГГГ минут на указанном участке местности после задержания ФИО2 сотрудниками полиции в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под задним правым сиденьем был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с наркотическим средством массой 0,8300 гр., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, привлекается впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 54), по месту жительства начальником ЖЭУ характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое не стоит на учете в ОМВД, судимости не имеет к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало ( л.д. 61). Имеет постоянное место жительство и место работы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством <данные изъяты>» возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Но в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров