Решение № 12-2/2020 12-2-2/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело № 12-2-2/ 2020г
Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г.,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в селе Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области ФИО6 от 13 декабря 2019 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13 декабря 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 7 ноября 2019 года в 23 часа 30 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ-21213 р.з. №, допустил наезд на деревянную лестницу кафе «Узоры», повредив ее, после чего скрылся с места ДТП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 мес.

ФИО5 обжаловал вышеуказанное постановление, считая его необоснованным и незаконным, вынесенным преждевременно, без полного исследования собранных по делу доказательств. В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 13.12.2019, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Представитель заявителя ФИО7, действующий по доверенности, жалобу ФИО5 поддержал, просил удовлетворить, мотивируя тем, что участником дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не являлся; мировой судья при рассмотрении дела не устранил противоречия между показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., данными в судебном заседании, и содержащимися в их объяснениях (л.д.10,11) относительно номера автомобиля и того, кто находился за рулем автомобиля; в материалы административного дела не представлены правоустанавливающие документы на кафе «Узоры», следовательно, не установлено место ДТП.

В судебное заседание представитель ОтдМВД России по Камешкирскому району не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует и достоверно установлено мировым судьей, что 7 ноября 2019 года в 23 часа 30 мин. на <адрес><адрес><адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО5 управляя а/м ВАЗ-21213 р.з. №, допустил наезд на деревянную лестницу кафе «Узоры», повредив ее, после чего скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3);

рапортами ОД ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО8 от 7.11.2019 г., начальника ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО9 от 8.11.2019 г., из которых усматривается, что поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ФИО5 на автомашине пытается заехать на крыльцо кафе «Узоры» в <адрес> (л.д.4,5);

письменными объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2 отобранными после разъяснения им положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 07.11.2019 г. около 23 ч. 30 мин., ФИО5, находясь за рулем а/м Нива регзнак № заехал на крыльцо кафе «Узоры» (л.д.10,11);

протоколом осмотра от 8.11.2019 г., из которого следует, что на момент осмотра крыльцо кафе «Узоры», расположенного по адресу: <адрес> имеет повреждения, и фототаблицей к нему (л.д.6-9);

показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3., данными в судебном заседании по обстоятельствам совершенного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей;

заявлением ФИО4. о привлечении к ответственности ФИО5 (л.д.13);

карточкой учета ТС (л.д.17);

а также другими материалами дела.

Указанные доказательства были приняты мировым судьей в качестве доказательств, поскольку обладают признаками относимости, допустимости и достоверности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО5 в его совершении.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Жалоба не содержит каких-либо доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Не устраненные противоречия в судебном решении, на которые ссылается представитель заявителя, отсутствуют.

Доводы представителя о том, что участником дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не являлся, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 повреждено чужое имущество, он в силу требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ был обязан принять меры на месте дорожно-транспортного происшествия по согласованию с потерпевшим обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, а при наличии разногласий сообщить о случившемся в полицию. Поскольку ФИО5, не выполнив данные требования, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом отсутствие в материалах дела правоустанавливающих документов на кафе «Узоры» на квалификацию его действий не влияет.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО5 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Костина Т.Г.

<данные изъяты>