Приговор № 1-108/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

№ 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан – Удэ «07» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в следующем: описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Оценив данные о личности ФИО2, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, возраст материальное и социальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, полностью признал вину, дал показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери нуждающейся в его уходе, болезненное состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч.11 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2, сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления небольшой тяжести против личности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что для достижения целей наказания при наличии отягчающего обстоятельства, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2, суд также не находит правовых оснований для применения положений ст.62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен заместителем прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия о взыскании с виновного лица причиненного материального вреда на сумму 164 923 рубля 34 коп. В заявлении гражданский истец требования иска поддержал, гражданский ответчик ФИО2 эти требования признал. Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - Куртку черного цвета, кофту, спортивные штаны, кроссовки, вернуть по принадлежности ФИО2.

- куртку темно-синего цвета, носовой платок, пододеяльник, ботинки вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

Гражданский иск заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия: - 164 923 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 34 коп в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.