Приговор № 1-108/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес> РБ на почве ревности к гражданской супруге ФИО2 и внезапно возникших неприязненных отношений к бывшему супругу последней Потерпевший возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная о том что, Потерпевший находится в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пришел по указанному адресу, где на веранде дома, увидел металлический прут, который взял для использования в качестве оружия при причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, ФИО1, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тлжкого вреда здоровью и желая их наступления, прошел в спальную комнату вышеуказанного дома, где умышленно и целенаправленно металлическим прутом, используемым в качестве оружия, нанес лежащему на кровати Потерпевший два удара в область ребер с левой стороны, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: открытый переломом 9-10-11 ребер слева, гидропневмоторакс слева, расценивающееся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Заугаров А..В. находясь по адресу <адрес> Республики Бурятия совместно с гражданской супругой ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 на почве ревности гражданской супруги ФИО2 к бывшему супругу последней Потерпевший произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 из личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 средней тяжести.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, прошел в спальную комнату дома, где умышленно и целенаправленно ногой обутый в сапог, нанес лежащей на кровати ФИО2 два удара в поясничную область, чем причинил последней следующие телесные повреждения: а/ закрытые переломы поперечных отростков l-roи 4-го поясничных позвонков справа, расценивающиеся как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; б/ параорбитальная гематома справа, множественные гематомы конечностей, грудной клетки- расценивающееся как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ПодсудимыйЗаугаровА.В.вину в предъявленном обвинении по ст.111ч.2п.«з», ст. 112 ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Ястребов А.А. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

На судебное заседание потерпевший Потерпевший не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

На судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеет.

Государственный обвинительАнганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления признательными показаниями в период предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельств, поскольку достаточных доказательств того,что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, кроме того суд учитывает требования ч.1 т. 62 УК РФ.

При решении вопроса о применении к ФИО1 дополнительного наказания по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие ее вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений.

Суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимогона менее тяжкую.

При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, прекращение уголовного дела, или освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений:

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободитьФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство-металлический прут-хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» -по вступлению приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В. Ивахиновва