Решение № 2-949/2026 2-949/2026~М-505/2026 М-505/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-949/2026

УИД 93RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года <адрес>

Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2005-0020208, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 269 532,86 рублей с взиманием за пользование кредитом процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – ХЕНДЭ ЭЛАНТРА HYUNDAI ELANTRA, VIN№, год выпуска 2018г. В соответствии с п.10 Кредитного договора транспортное средство марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА HYUNDAI ELANTRA, VIN№, 2018 года выпуска, является обеспечением кредитных обязательств. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа суммы денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно Кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита, обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 59 349,67 руб. (кроме первого (36 331,13 руб.) и последнего (61 670,33 руб.) платежей). В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, просрочка платежа составляет более 3-х месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Кроме того, истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: ХЕНДЭ ЭЛАНТРА HYUNDAI ELANTRA, VIN№, год выпуска 2018 <адрес> с ФИО1в пользу истца государственную пошлину в размере 40 200,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал перед судом рассматривать дело в его отсутствие,не возражает против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила. При таких обстоятельствах, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, по согласию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся в нем доказательств с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее ФКЗ), Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до ДД.ММ.ГГГГ – ст.36 Закона) или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/2005-0020208, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 269 532,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, процентная ставка на дату заключения договора 18,90 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый лень просрочки.

Из п. 10 кредитного договора следует, что заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автотранспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА HYUNDAI ELANTRA, (VIN) №, год выпуска – 2018. Право залога у Банка возникает с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика.

В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3-х рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В момент заключения кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства, ответчик не оспаривал стоимость приобретаемого автомобиля, а также размер кредита и обязательства, установленные условиями кредитного договора.

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление было оставлено без ответа (л.д. 22).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство НYUNDAI ELANTRA, (VIN) №, год выпуска – 2018, принадлежит ФИО1 (л.д. 16).

Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V621/2005-0020208, заключенному между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1, совершено удаленное действие в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности в общем размере 1 766 799,45 рублей (л.д.23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 766 799,45 рублей (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заемщиком – ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в пункте 10 Индивидуальных условий кредитного договора №V621/2005-0020208 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также в связи с тем, что допущенное ответчиком нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным и явно превышает 5% стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА НYUNDAI ELANTRA, (VIN) №, год выпуска – 2018г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 40 200,00 рублей, поскольку ответчик не является лицом, с которого не может быть взыскано в пользу истца возмещение затрат на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", ст. ст. 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ХЕНДЭ ЭЛАНТРА НYUNDAI ELANTRA, (VIN) №, год выпуска – 2018г, номер двигателя 64 NAJU949149, номер кузова №, цвет кузова белый.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-068), зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда отложено на срок десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.