Приговор № 1-150/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

УИД 50RS0015-01-2020-001300-38 Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, путем оклеивания алкогольной продукции заведомо поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции, в целях ее последующей реализации за денежное вознаграждение, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, подыскала лиц, осуществлявших сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, а так же заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данной деятельности, в указанный выше период времени, находясь в одном из торговых павильонов торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено приобрела у неустановленного следствием лица, с целью реализации преступного умысла, неустановленное количество, но не менее одиннадцати бутылок водки <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>, а так же неустановленное количество, но не менее одиннадцати заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего проследовала к нежилому помещению — магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же период времени, она (ФИО1) незаконно оклеила неустановленное количество, но не менее одиннадцати бутылок водки <данные изъяты>», емкостью 0,7 литра заведомо поддельными специальными марками, с целью их последующей продажи и получения материальной выгоды.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона «Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается».

В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе».

В соответствии с п. 6 ст. 12 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 218-ФЗ введен пункт. №.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, она (ФИО1), в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, стала хранить в помещении магазина под прилавком по указанному выше адресу, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, неустановленное количество, но не менее одиннадцати бутылок водки «Нефть» емкостью 0,7 литра каждая из которых была оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номерами: №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1) реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, находясь в помещении магазина расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО4, действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», одну бутылку водки «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> оклеенную заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номером №. В тот же день, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указанная бутылка водки добровольно выдана ФИО4 сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейших действий по пресечению преступной деятельности ФИО1, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г<адрес>, при осмотре помещения магазина расположенного по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты десять бутылок водки <данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, каждая из которых оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номерами: №

После проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, указанных выше мероприятий ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена, а алкогольная продукция в количестве 11 бутылок водки <данные изъяты> каждая, оклеенные ФИО1 заведомо поддельными федеральными специальными марками, для крепких алкогольных напитков, была изъята из незаконного оборота.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия и ОРМ «проверочная закупка» алкогольная продукция является немаркированной в установленном законом порядке, так как согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральные специальные марки на крепкие алкогольные напитки с номерами №, оклеенные на представленных бутылках объемом 0.7 литра, каждая, с графическими изображениями и надписью: водка <данные изъяты>», изготовлены не предприятиями производства Гознак. В данных марках изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения кода вида марок и серийной нумерации, выполнены способом плоской печати с растрированных и не растрированных высоких печатных форм, бумага не имеет защитных волокон, невидимые защитные элементы частично обладают ИК-люминесценцией соответствующих изображений.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно без изоляции её от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание в виде штрафа, штрафа в размере её заработной платы или иного дохода, а также в виде принудительных работ, суд не усматривает.

При назначении основного наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников