Решение № 12-29/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-29/2020

УИД: 23MS0270-01-2019-003120-32

Дело №12-29/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 24 января 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27 ноября 2019 года по делу №5-935/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 месяца.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в суд, в которой указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому не мог себя защищать. Согласно отчету сотрудника суда Д.В.В., 21 ноября 2019 года в 15.36.32 она извещала его посредством СМС о времени и месте судебного заседания на его номер телефона: №, что не соответствует действительности, так как, указанное СМС он не получал, что подтверждается распечаткой оператором сотовой связи всех его звонков и СМС сообщений в указанный день. Постановление о привлечении его к административной ответственности он получил заказным письмом 11 декабря 2019 года. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцова К.С от 27ноября 2019 года и принять новое решение по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу, при этом пояснил, что вину признал, раскаивается в содеянном, устранил нарушение сразу на месте совершения административного правонарушения. Его единственным источником дохода является деятельность по перевозке грузов, а назначенное мировым судьёй наказание лишает его средств к существованию. Просил суд изменить постановления мирового судьи и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, что 06ноября 2019 года, в 10 часов 00 мин. на а/д Ладожская-Алексеетенгинская 6 км., ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем «Камаз» 5320, с государственными регистрационными знаками X 999 BE 123 регион, с прицепом СЗАП, имеющим государственный регистрационный знак ЕА 0496 23 регион, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06 ноября 2019 года, фотофиксацией, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, который управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственным регистрационным знаком, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заявитель не оспаривает виновность в совершенном административном правонарушении, однако полагает, что назначенное наказание является излишне строгим.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Обоснованно указано, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и имеет действующие нарушения, что признано – отягчающим обстоятельством.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено.

Однако, с данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что имеется отчет о направлении и доставке смс-уведомлений по делу №5-935/19, подготовленный 21 ноября 2019 года в 15:35, согласно которому, на номер телефона <***>, указанный ФИО1 в расписке об СМС-сообщениях, указана дата доставки сообщения 21 ноября 2019 года в 15:36:32.

Согласно, представленной заявителем распечатки оператора сотовой связи всех его звонков и СМС сообщений на 21ноября 2019 года, в указанную дату и время отсутствует сообщение, адресованное на номер телефона <***>.

Следовательно, суд делает выводы, о не надлежащем извещении ФИО1 по рассмотрению дела об административном правонарушении судом первой инстанции, что в свою очередь повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, не возможностью своей защиты в судебном процессе и дачи пояснений, с предоставлением необходимых доказательств.

При рассмотрении данной жалобы, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также признание им вины.

Таким образом, суд считает необходимым отнести указанные сведения к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, вследствие чего применить более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами, а именно штраф в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – 5 000,00 рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27 ноября 2019 года, изменить.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27 ноября 2019 года по делу №5-935/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца – изменить, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району) ИНН получателя: 2356013704, счет: 40101810300000010013, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО: 03657101, КБК: 18811630020016000140, УИН: №.

Постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский