Решение № 12-29/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-29/2020

К материалу №12-29/20г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Крымск 21 января 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я., с участием лица заинтересованного лица-инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1, при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Крымскому району от 25.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району №18810023190003071974 от 25.12.2019 года, ФИО2 признан виновным в том, что он, 25.12.2019г. в 23:40 часов на А/Д А-146 Краснодар-Верхнебаканская 109 км. г. Крымск, управлял транспортным средством Форд Фиеста г/н № с установленными «москитными сетками» на передние боковые стекла, ухудшающие видимость водителю, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что поскольку должностным лицом при составлении оспариваемого постановления допущено нарушение в виде неправильного установления данных лица, привлекаемого к административной ответственности. Так постановление номер УИН 18810023190003071974 составлено в отношении ФИО2, в обстоятельствах установлено, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения и на ФИО2 наложено административное взыскание. Данные нарушения носят существенный характер, в связи с чем, постановление номер УИН 18810023190003071974 старшего лейтенанта полиции ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.

Заявитель ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Крымскому району ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что произошла описка.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, показания заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810023160002593211 вынесено 25.12.2019г. должностным лицом, компетентным принимать решения данного рода дел, однако при его составлении допущена ошибка при написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо «Валдайцев» указана «Балдайцев», что является значимым обстоятельством, при этом другие анкетные данные заявителя в обжалуемом постановлении совпадают с его паспортом, копия которого имеется в материале.

Должностное лицо в постановлении по деду об административном правонарушении обязано указать полные и достоверные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, как это требует ст. 29.10 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении должностное лицо неверно указало фамилию виновного лица и тем самым привлекло к административной ответственности ФИО3, а не ФИО3, который признан виновным, то есть привлекло к ответственности не то лицо, что также является основанием для отмены данного постановления.

Несоблюдение должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД, требований ст.29.10 КоАП РФ не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Допущенные нарушения невосполнимы на стадии судебного производства, поскольку суд лишен права собирать доказательства, следовательно, являются существенными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит одно из решений и, в частности, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать данного рода дела.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассмотреть, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району №18810023190003071974 от 25.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, отменить и административный материал возвратить на новое рассмотрение в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району для устранения недостатков и повторного рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Я. Гусихин