Приговор № 1-48/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего служебное удостоверение № 663 и ордер на защиту №004121,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, судимого:

- <…>;

- <…>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 21 по 28 августа 2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 г., ФИО1, на участке местности в мкр. <…>пос. <…>Белгородского района и Белгородской области, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей куста дикорастущего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перевез по месту жительства – в ком. <…> д. <…>по ул. <…> г.Белгорода, где продолжил его незаконно хранить, оставив сушиться.

В период с 21 по 27 августа 2018 года, находясь по указанному адресу, ФИО1 данное наркотическое средство измельчил, и полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 77,2 грамма, что является значительным размером, упаковал в два полимерных свертка, массами 38,2 грамма и 39 грамма.

Названное наркотическое средство, ФИО1, незаконно храня при себе, переместил до участка местности у дома №286 по ул.Волчанской г.Белгорода, где был задержан сотрудниками УФСИН РФ по Белгородской области, а указанное наркотическое средство, общей массой 77,2 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в 2.00 часа 28.08.2018г.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.112, 120); проживает совместно с сожительницей, которой в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 115); официально не трудоустроен, но со слов, работает подсобным рабочим на строительстве; <…> (т.2 л.д. 126); <…> (т.2 л.д. 124); ранее судим за совершение преступлений против личности, а также против собственности.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимый, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 92-96)

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свертках, массами 38,8 грамма и 38 грамм, аккумуляторная батарея, 3 зарядных устройства, две упаковки с надписью «Дрожжи хлебопекарные», сверток с порошкообразным веществом, подлежат уничтожению; мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, следует возвратить владельцу – ФИО1. (т.1 л.д. 108, 183).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4400 рублей, в суде, в сумме 1800 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свертках, массами 38,8 грамма и 38 грамм, аккумуляторную батарею, 3 зарядных устройства, две упаковки с надписью «Дрожжи хлебопекарные», сверток с порошкообразным веществом, - уничтожить; мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, - возвратить владельцу – ФИО1 (т.1 л.д. 108, 183).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия - в сумме 4400 рублей, в суде - в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.