Приговор № 1-433/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-433/2019




дело № 1-433/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Логвиненко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


У ФИО1, 18.06.2019 года, в утреннее время, находящегося в ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин).

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 18.06.2019 года в утреннее время, через свой сотовый телефон «XioMi Redmi Note 7», имей код №, абонентский номер № получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 0,61 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: ул. Б. Хмельницкого, д. 14, в Металлургическом районе г. Челябинска, где перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 0,61 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности к дому № 33 по улице Анапская, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – поднял, находящийся в траве полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью черного цвета и оклеенный фрагментом скотча коричневого цвета, содержащий наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,61 грамма.

Затем ФИО1 проследовал в находящиеся рядом кусты, где часть указанного наркотического вещества употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического вещества, пересыпал в два бумажных свертка белого цвета, которые поместил в находящуюся на нем сумку, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

18.06.2019 года около 14 часов 20 минут, у дома № 17 по улице Румянцева, в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОКОН Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску К.Ю.С. и полицейскими полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску С.А.А. и доставлен в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску.

18.06.2019 года в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут, полицейским полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску С.А.А. в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 45 отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская д. 13, в Металлургическом районе г. Челябинска, из сумки, находящейся при ФИО1 были изъяты два бумажных свертка белого цвета с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 0,25 грамма и 0,36 грамма, всего суммарной массой не менее 0,61 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключения эксперта № 1462 от 02.07.2019 года, вещества, предоставленные на исследование, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,23 г, 0,34 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,03 г вещества.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) – 0,61 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний работает неофициально, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, влияния наказания на его исправления и на условия жизни, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно наказания в виде штрафа, будет являться адекватной мерой правового воздействия, в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет: 04691475410), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811612000016000140, УИН: 18811801750097001278.

Вещественное доказательство – два свертка из фрагментов листов бумаги с печатным текстом с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,20 г и 0,31 г (суммарной массой 0,51 грамма), упакованные в сейф пакет №, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа белой бумаги с оттисками печати круглой формы «Главное Управление Министерства Внутренних дел Российское Федерации по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр № 24» и пояснительными надписями, выполненными красителем красного цвета хранящиеся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калашников Анатолий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ