Приговор № 1-433/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело №

УИД 74RS0№-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ЖЮП,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> СТА

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката ККВ, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего МВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющей, не военнообязанной, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющей, не работающей, и проживающей в <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ст. 188 ч.2 УК РФ по ст.30 ч. 1- 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14 лет. Водворена постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочку наказания отменить, направить в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 2 дня лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из МЗ <адрес> по постановлению Юргамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на 1 год 9 месяцев 16 дней ограничения свободы. Водворена по Постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменить на 60 дней лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ,

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> совместно с малознакомым МВИ распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время МВИ уснул, при этом ФИО1 увидела на столе, расположенном в зале указанной квартиры, сотовый телефон «Samsung» S6, к которому были присоедини наушники, принадлежащие МВИ и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решила похитить указанный сотовый телефон. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что МВИ спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стола указанный сотовый телефон, стоимостью 23 000 рублей, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства, с наушниками, не представляющими материальной ценности, принадлежащий МВИ. После этого ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из правого наружного кармана куртки, висевшей на спинке стула, находящегося в зале указанной квартиры, свободным доступом, тайно похитила денежные средства в сумме 450 руб., принадлежащие МВИ, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему МВИ значительный материальный ущерб на общую сумму 23 450 руб. В последующем, с похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и размером ущерба в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат ККВ поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший МВИ, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д.67-71,120-124) и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 168), состояние ее здоровья – наличие сердечного заболевания (л.д.165-166, 169), грамоты за активное участие общественной жизни (л.д. 173,174), положительная характеристика с места отбывания наказания (л.д. 170).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в ее действиях рецидива, по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она имеет судимости за особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы и вновь совершила одно умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – постоянно хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: