Решение № 12-11/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело № 12-11/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленкова Г.Н.

с участием заявителя ФИО1

представителя ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2, действующего на основании удостоверения КРД № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району заявитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району постановление было вынесено не законно и необоснованно, в связи с отсутствием в ее действиях административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОГИБДД по Ленинградскому району в судебном заседании пояснил, что с доводами поступившей жалобы не согласен, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив представленные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ <...>, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный знак «№ <...> под управлением К.Д.В. пользующемуся преимущественным правом движения, в результате допустила с ним столкновение, чем нарушила п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2 правильно пришел к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С доводами заявителя ФИО1 о том, что она не совершала административного правонарушения и не допускала нарушений п. 8.4 ПДД суд согласиться не может, так как в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалы, которые подтверждают факт административного правонарушения.

Кроме того, вина заявителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель вину в совершении административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала.

Таким образом, в обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона, и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

Отрицание вины в совершении административного правонарушения полностью построено заявителем ФИО1 на ее утверждениях, которые опровергаются объективными доказательствами.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель ФИО1 обосновано, признана виновной в совершении административного правонарушения и административное наказание ей назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменений, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней, со дня получения копии решения.

Судья: В.В. Минко