Решение № 12-11/2020 12-88/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020

<...>


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Славянск – на - Кубани

Славянский районный суд в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 10.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э,И. обжаловал в Славянский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 10.12.2019, которым признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд при совершении маневра обгона на полосу встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Не оспаривая свою вину в нарушении ПДД, считает, что мировым судьей вынесено необоснованно строгое наказание без учета того, что его работа связана с управлением транспортным средством, а получаемый заработок является единственным источником средств к существованию. Просит суд восстановить срок обжалования указанного постановления по причине его пропуска по уважительной причине и, с учетом его раскаяния, применить к нему наказание в виде штрафа, изменив вынесенное мировым судьей в отношении него решение.

В судебном заседании ФИО1, поддержав требования, изложенные в жалобе, просил суд восстановив ему пропущенный по уважительной причине срок обжалования вынесенного мировым судьей постановления в связи с тем, что находился в рейсе за пределами края, изменить вынесенное в отношении него мировым судьей постановление, назначив ему наказание в виде штрафа.

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель ОВДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя заявителя и в связи с тем, что законность составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении последним не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 на вынесенное мировым судьей в отношении него постановление в отсутствие представителя ГИБДД.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования вынесенного в отношении него постановления, пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению. Суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд. В этой связи ФИО1 обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района от 10.12.2019 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд Краснодарского края.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол <...> об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 25.10.2019 составлен в отношении ФИО1 обоснованно, поскольку,. управляя автомобилем Форд Фокус гос. регистрационный номер <...>, ФИО1 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года допустил повторно однородное административное правонарушение, указанное обстоятельство, по мнению суда, обоснованно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность. В этой связи оснований для изменения наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 10.12.2019 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: