СудАкт в соцсетях

Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-681/2017

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-681-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 28.02.2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 09.06.2012г. между ПАО «Росбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ Договором были предусмотрены следующие условия кредитования сумма кредита – 432 432.43 руб.; процентная ставка – 18.9% годовых, срок кредита - 09.06.2017г. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, являются, наряду с общими условиями, неотъемлемой частью кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору на 21.12.2016г. составляет основной долг 259 055.84 руб., проценты - 62 116.75 руб.

Просит взыскать задолженность и проценты с ответчика по кредитному договору №№ от 09.06.2012г. в сумме 321172.59 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 6 411.72 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2012г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Росбанк» (кредитор) заключен кредитный договор (л.д.6-12), при этом сторонами установлено, что индивидуальные условия предоставления кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредита – 432 432.43 руб.; процентная ставка – 18.9% годовых, срок кредита - 09.06.2017г.

Установлено, что предоставление кредита от 09.06.2012г. и осуществление платежей подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д.14-22).

Согласно п.5.1.3 общих условий потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Представитель истца указывает, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п.5.4.1 общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Как указывает сторона истца, обязательства ФИО1 перед ПАО «Росбанк» исполнялись с существенным нарушением графика, что подтверждается лицевым счетом ФИО1 и свидетельствует о том, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора от 09.06.2012г., в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору от 09.06.2012г., при этом требование об оплате задолженности было направлено ответчику (л.д.23-24).

Проверив расчеты истца, в соответствии с лицевым счетом ФИО1 (л.д.14-22), а также расчета задолженности по кредитному договору, текущая часть просроченного и основного долга составляет 259 055.84 руб., просроченные проценты составляют 62 116.75 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411.72 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: <адрес>) основной долг по кредитному договору от 09.06.2012 года в размере 259 055.84 рублей, просроченные проценты в размере 62 116.75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 411.72 рублей, а всего 327584.31 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов