Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело № 2-681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующий судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге

28 июня 2017 года

гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что ОАО АКБ «Связь-Банк» (переименован в дальнейшем в ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого банк (кредитор) обязан предоставить заемщику кредит в сумме 55 000,00 рублей 00 копеек на потребительские цели под 17,5% годовых на срок 60 месяцев с окончательным сроком возврата кредита *** без обеспечения, а заемщик обязан производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения кредита (Приложение *** к Кредитному договору). Кредит заемщику предоставлен ***, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расходным банковским ордером. В результате неисполнения ФИО1 кредитных обязательств по состоянию на ***. образовалась задолженность в размере 60363,23 руб., в том числе, основной долг – 35434,04 руб., проценты по кредиту – 5241,93 руб., пеня за просрочку погашения основного долга – 14013,89 руб., пеня за просрочку гашения процентов – 6673,37 руб. Увеличив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 31.05.2017г. в размере 85364,55 руб., в том числе, основной долг – 35434,04 руб., проценты по кредиту – 6567,07 руб., пеня за просрочку погашения основного долга – 34742,8 руб., пеня за просрочку гашения процентов – 8620,64 руб.

В суд представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер ***., что подтверждено актовой записью о смерти *** от ***.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ОАО АКБ «Связь-Банк» (переименован в дальнейшем в ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор *** от *** на сумму 55 000,00 рублей 00 копеек на потребительские цели под 17,5% годовых на срок 60 месяцев с окончательным сроком возврата кредита *** без обеспечения.

По состоянию на ***. долг по кредиту составляет 85364,55 руб., в том числе, основной долг – 35434,04 руб., проценты по кредиту – 6567,07 руб., пеня за просрочку погашения основного долга – 34742,8 руб., пеня за просрочку гашения процентов – 8620,64 руб.

*** ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти от ***. *** ФИО2 и *** (л.д.70).

Обязательство ФИО1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании сведений нотариусов Юргинского нотариального округа К.М.И. и С.А.Н. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников за его принятием не обращался.

Согласно выписки из ЕГРП от *** за ФИО1 права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

По сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что имущества после смерти ФИО1 не осталось, наследники у него отсутствуют.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как возникшее на основании кредитного договора *** от ***.между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 правоотношение прекратилось со смертью заемщика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Красиева С.А.