Приговор № 1-42/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО5,

подсудимого Л.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Л., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 2004г. рождения и ФИО4 2008г. рождения, работающего слесарем по ремонту подвижного состава Участка текущего ремонта локомотивов ЛокоТех СЛП Волгоград филиал «Южный», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Л. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Л. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут находясь на открытом участке местности, расположенном в 1-м километре от <адрес> (г/к СШ – 48о33,004, ВД - 48о08,081) обнаружил дикорастущие кусты конопли и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, осознавая что свободный оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории РФ запрещён, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство, путём срывания с указанных выше растений конопли верхушечных частей и листьев, для последующего хранения по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью личного употребления путём курения. Так, Л., немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующие хранение с целью личного употребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на указанном выше участке местности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал вышеуказанные дикорастущие кусты конопли, а затем оборвал с данных кустов верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 187,88 граммов, которое он поместил в полимерный пакет и в последующем, примерно в 14 часов 40 минут этого же дня положил на заднее пассажирское сидение управляемого им автомобиля «ПЕЖО 408» г/н № регион с целью перевозки к месту своего жительства для последующего хранения. После чего ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 00 минут, Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 187,88 граммов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выдвинулся на автомобиле марки «ПЕЖО 408» г/н № регион в салоне которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 187,88 грамма из <адрес> в <адрес>. Далее, этим же днём примерно в 16 часов 00 минут Л., следуя на автомобиле марки «ПЕЖО 408» г/н № регион мимо стационарного поста ДПС «Калачёвский», расположенного на 88-м километре ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. После чего в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, находящегося в пользовании Л., проведённого на посту СП ДПС «Калпчёвский», расположенном на 88-м километре ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» в <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 187,88 граммов котрое Л. незаконно приобрёл и хранил, было изъято в салоне указанного автомобиля, то есть изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно списку № утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в РФ запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 187,88 граммов, которое Л. незаконно приобрёл и хранил, относится к категории крупного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Л. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8, поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ей дана исчерпывающая консультация Л. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Л. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Л. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый Л. обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, так Л. имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, официально трудоустроен, работает в должности слесаря по ремонту подвижного состава Участка текущего ремонта локомотивов ЛокоТех СЛП Волгоград филиал «Южный», имеет положительную характеристику с места работы, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, кроме этого Л. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Л., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двоих несовершеннолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым Л. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличием обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Л. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учётом изложенного суд полагает, что исправление Л. возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока в течении которого осуждённый, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать исправление.

Кроме этого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 187,58 граммов, упакованное в один полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительными надписями, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Калачёвскому району <адрес> – уничтожить, транспортное средство автомобиль марки «PEUGEOT 408» г/н № регион – передать по принадлежности собственнику Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Л. не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осуждённых и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 187,58 граммов, упакованное в один полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительными надписями, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Калачёвскому району <адрес> – уничтожить, транспортное средство автомобиль марки «PEUGEOT 408» г/н № регион – передать по принадлежности собственнику Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Калачёвский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.И. Попова