Приговор № 1-42/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-42/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего ордер №042836 и удостоверение №2305, защитника Чернобровкиной О.Р.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 09 сентября 2019 года в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича дата года рождения, гражданина РФ, русского, родившегося в г.<адрес> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, образование средне-техническое, женатого, на иждивении имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вышеуказанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах;

В начале октября 2018 года, на территории двора по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сорвал части дикорастущего растения конопли, измельчил их, а затем на территории указанного домовладения, на костре в кастрюле выварил их с использованием растворителя для покраски автомобиля, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно стал незаконно хранить, с целью личного употребления, полученное наркотическое средство содержащее масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке в хозяйственной постройке на территории домовладения по месту своего проживания.

03 апреля 2019 года, в 01 час 50 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства «А.» до конца, совместно с «А.» на автомобиле ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак №, прибыл в <адрес>, где у <адрес>, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак №, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ранее знакомому, известному ему под именем «А.», (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «С») - лицу, действующему под контролем сотрудников Отдела МВД России по Серафимовичскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бумажный сверток с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №17-и от 03 апреля 2019 года содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,206г., а согласно заключению эксперта №95-э от 25.04.2019 года вещество, массой 0,430г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,122г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Таким образом ФИО1, незаконно сбыл ранее знакомому, известному ему под именем «А.», (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «Санёк»), в общем количестве наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), определенное в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», равное 0,32 г.

03 апреля 2019 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 10 минут, в <адрес>, находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, при проведении осмотра места происшествия, салона ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождение, которое согласно справке об исследовании №16-и от 03.04.2019, содержит масло каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, массой - 0,296 г., а согласно заключению эксперта № 93-э от 25.04.2019, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой - 0,198 г.; включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и пачка сигарет «PHILIPP MORRIS» с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 92-э от 25.04.2019, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,560 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел, хранил, перевозил, изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим, количеством, определенным в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», равное 0,856г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 ич в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не признал и показал, что он проживает по адресу <адрес> со своими детьми и супругой. На тот момент он работал частным извозом на автомобиле такси ВАЗ 219060 г/н №.

28 марта 2019 года он находился на работе по извозу в такси. Примерно в 20:00 часов ему на мобильный телефон позвонил диспетчер и сообщил, что есть заказ на город Михайловку, но у клиента есть в наличии только 1300 рублей, а проезд стоит 1450 рублей. Он сказал, что примет заказ, диспетчер пояснил, что клиент ждет на автостанции г.Серафимович. Он подъехал к автостанции, к нему подошел, ранее ему незнакомый, парень с признаками опьянения и представился А.. Парень сказал ему, что это он вызывал такси. Он сказал, что знает и подтвердил своё согласие отвезти его в город Михайловку. По пути следования А. сообщил ему, что он употребил марихуану в городе Серафимович, но эффект его не удовлетворил. При этом он поинтересовался, не знает ли он, где можно купить марихуану. Он ответил, что не знает. Он довез его до города Михайловка, они обменялись телефонами, он отдал ему деньги за поездку в сумме 1300 рублей, и он поехал в город Серафимович.01 апреля 2019 года, ему был звонок от этого парня, но он его проигнорировал.

02 апреля 2019 года, в 10:02 ему на мобильный телефон снова позвонил А., и попросил отвезти его из хутора Зимняцкий в город Серафимович. Он сказал, что не может, так как поломался автомобиль. В 12:58 он снова ему позвонил с той же просьбой. Он предложил ему вызвать другое такси, но он стал настаивать, чтобы за ним приехал именно он. На самом деле, он не хотел его везти, так как предполагал, что он опять будет пьян и будет вести себя навязчиво. Тем более, что в этот момент он вез клиента в хутор Крутовский. Но он продолжал ему звонить и настаивал на своей просьбе в 13:18, 14:06 и в 14:46, а также забрасывал его СМС сообщениями по Вайберу. В этот момент он был уже свободен, вызовов не было, и он согласился. Забрал его из хутора Зимняцкий, но он изменил конечный пункт, попросив свозить его в хутор ФИО9, а конкретно на <адрес> напротив дома №. Он вышел на двадцать минут, после вернулся, и он повез его в город Серафимович. В процессе поездки он снова стал задавать ему вопросы о том, где можно приобрести марихуану. Он ответил ему, что он не в курсе.

В городе Серафимович, примерно около 19:00, он высадил его, по его просьбе, возле отделения Сбербанка России на ул. Миротворцева. Он расплатился с ним за поездку в сумме 1150 рублей, а именно: достоинством купюр двести и сторублевыми. При этом, он попросил его быть на связи, так как он хочет нанять его для поездки в Даниловку с учетом ожидания его до утра. Он сказал ему, что это будет стоить около 5000 рублей, но точно будет знать, когда уточнит у диспетчера. Он согласился.

В 21:20 А. позвонил ему и сказал, что он готов ехать и попросил забрать его у здания ООО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в городе Серафимович. Поскольку он весь день был за рулем, а дорога предстояла дальняя и в ночь, а в технической исправности автомобиля он не был уверен на все 100%, он попросил своего соседа ФИО26 №1 поехать с ним для страховки на тот случай, если сломается машина или на обратном пути он начнет засыпать за рулем. Примерно в 21:40 он остановился на перекрестке улиц <адрес>, так как А. находился уже там. Они забрали клиента и поехали в отделение Сбербанка, где он направился в сбербанк, чтобы снять деньги со своей карты. Он в это время вышел из машины поздороваться с ФИО25

Клиент попросил его остановиться у какого-нибудь магазина, чтобы купить пиво и сигареты. Они остановились возле остановки «Нижний рынок», он был пьян и попросил его сходить в магазин и купить ему пиво и сигареты «ФИО7», для этого он ему дал тысячу рублей одной купюрой. Он купил ему на его деньги пять бутылок пива «Жигулевское» 0,5 литра и две пачки сигарет «ФИО7». В это время подъехали два автомобиля такси, кто привез клиента, кто за доставкой – Роман и ФИО2. Роман на тот момент уже сменил диспетчера – СЮ, он ему также сообщил, чтобы он не забыл снять его с очереди такси, так как он уже с клиентом уезжает в Даниловский район на всю ночь.

А. по дороге попросил завезти его в хутор Зимняцкий к двухэтажному зданию, они заехали в хутор Зимняцкий, остановились около двухэтажных домов, съехав с дороги. А. из небольшого бумажного свертка, который находился у него в пачке сигарет забил себе папиросу травой, прикурил и вышел в направлении двухэтажного здания, куда конкретно, он не видел, так как было темно. Вернувшись, клиент из кармана своих штанов (трико) достал еще один сверток, больше первого по размерам, и положил его в бардачок машины. они поехали дальше. Не доезжая до хутора ФИО9, А. попросил съехать с дороги пояснив, что хочет покурить травку. Он съехал с дороги, А. достал папиросу из кармана и стал засыпать в неё траву из пакета, который лежал в бардачке автомобиля. Затем А. закурил папиросу и предложил покурить ему и ФИО3 с ним, он сперва отказывался, но затем всё-таки сделал две затяжки, чтобы отвязаться от него, а Привалов отказался наотрез. В последствие, за эти две затяжки он был привлечен к административной ответственности мировым судом 25 апреля 2019 года. А. вышел из машины, сказал, что ему нужно позвонить и пошел к лесопосадке - вне поля его зрения.

Около одиннадцати ночи они въехали в <адрес> улицу и остановились возле магазина, сделав разворот на выезд из хутора. А. попросил его подождать его неопределенное время. Видя состояние клиента, у него возникли сомнения, что не намерен ли он егоя кинуть с оплатой за провоз. Он предупредил А., что он должен расплатится за то, что он его довез в <адрес> в размере 1150 рулей, что он и сделал купюрой 1000 рублей, а относительно 150 рублей, сказал, что отдаст, когда вернется. Потом он его предупредил о стоимости ожидания – час ожидания стоит 300 рублей, и если он не вернется через 15 минут, то он уедет. Он вышел из машины взяв с собой четвертую бутылку пива. Минут через 10 он набрал его телефон сделав дозвон. Он перезвонил через две минуты, попросил его подождать, что он сейчас придет. Минут через 15 вернулся, оплатил ожидание 500 рублей одной купюрой и попросил еще подождать. Он объяснил, что это долг 150 рублей за извоз до <адрес> и оплата ожидания на 1 час 10 минут, и он ушел, прихватив с собой последнюю бутылку пива. В 23:51 он ему позвонил, удостоверится, что он его ждет. Потом в 23:59 позвонил снова, сказав, что сейчас подойдет. Не прошло и минуты он подошел к машине, сказал, что ему необходимо отлучиться может быть надолго, заплатил за простой еще 300 рублей сторублевыми купюрами, а остальное, если он задержится дольше, заплатит в городе Михайловке, сняв деньги в банкомате. После чего ушел, при этом отсыпав себе еще травы из свертка, положенного им в бардачок машины, где лежала одна из пачек его сигарет. Уйдя за магазин, А. стал названивать ему в 00:05 и 00:08,. Потом минут через 20 после ухода А. к ним подъехал автомобиль Нива, он увидел вышедшего знакомого полицейского П. Р., а за рулем был участковый ФИО4. Он вышел из машины, чтобы поздороваться с ними, но ему Р. П. и полицейский ФИО26 №5, непонятно откуда взявшийся, завернули руки за спину и приказали лечь лицом на землю. Когда его подняли с земли, П. Р. подвел его к пассажирской передней двери автомобиля, где в это время производил осмотр автомобиля А.. Он развернувшись к нему, сунул ему в карман трико свою руку, а когда поднял её над своей головой громко произнес: «смотрите, в кармане у задержанного обнаружен сверток», в его руке был бумажный сверток. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток и кому принадлежит, он сказал, что не знает. Так он ответил, потому что предположил, что его клиент замешан в каком-то преступлении и не хотел оказаться быть причастным к этому. Далее в ходе осмотра его автомобиля в нише над бардачком была обнаружена пачка сигарет «ФИО7» А., в которой о/у А. обнаружил также бумажный сверток. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит эта пачка, он ответил, что принадлежит она его клиенту, который должен вернутся к машине, а что внутри неё ему не известно. Далее о/у А. изъял все денежные средства, которые были у него и ФИО3, мобильные телефоны упаковал вместе с пачками сигарет и свертками в файлы, после чего положил на сиденье в автомобиле. После это его и ФИО3 посадили в служебный автомобиль.

Через некоторое время подъехал еще один автомобиль, из которого вышел следователь ФИО5. Он стал доставать из автомобиля такси с водительского сиденья файлы, в которых были упакованы изъятые оперуполномоченным ФИО26 №4 у него с ФИО3 и из автомобиля такси предметы и деньги. Описал предметы, сделал фото, при этом моросил дождь, и следователь ФИО5 сказал, что сам протокол он оформит в РОВД и там все распишутся. Его и ФИО26 №1 снова посадили в тот же служебный автомобиль и повезли в город Серафимович. Примерно, в 03:00 часа ночи их с ФИО3 привезли в отделение полиции города Серафимович. Сотрудники объяснили, что его обвиняют в хранении и сбыте наркотика. Он стал говорить П. Р. и ФИО6, что ведь они знают, что он этим не занимается. На что они ответили, знают, но А. является закупщиком от Волгограда, что он уже сообщил туда и назад дороги у них нет.

Ему стали предлагать сделать признательные показания в том, чего он не делал, взамен на условное осуждение, которое они ему гарантировали, но он отказался. Они стали ему предлагать оговорить ФИО3, но он наотрез отказался. Его отвели в кабинет на втором этаже, где он дал добровольное согласие на осмотр домовладения, в котором он проживает со своей семьей, поскольку там ничего не могло находиться противозаконного, что и подтвердил проведенный осмотр полицейскими.

Привалов выглядел избитым, у него была опухшая правая сторона лица – скула, красное ухо и измождённый вид. Привалов сказал, что его бьют и требуют от него признаний, что он якобы видел, как он осуществляет сбыт наркотиков. Он окончательно убедился, что они с ФИО3 оказались в ситуации, когда угроза их здоровью и жизни реальна, особенно ФИО3, так как его бить еще не пытались. Он стал просить сотрудников полиции отпустить ФИО3 в обмен на свой самооговор. Потом, он сказал К., чтобы он подписывал, всё, что ему скажут, другого выхода, чтобы обеспечить их безопасность и вернуться домой живыми и здоровыми. В результате, весь день 03.04.2019 года он занимался тем, что придумывал небылицы, как он стал наркодиллером, а сотрудники полиции выбирали какая из придуманных им легенд им больше подходит, а выбранную стали вместе с ним «корректировать», чтобы она выглядела правдоподобно и устраивала их. Подписал протокол осмотра происшествия в хуторе ФИО9. Потом его отвезли в ИВС города Михайловка, где он находился до 06 апреля 2019 года.

06 апреля 2019 года его привезли в город Серафимович. Когда он находился в камере, ФИО6 и несколько сотрудников полиции, которых он не мог всех видеть через окно, сказали ему, что он может получить меру пресечения «домашний арест», пояснив ему, что суд выберет ту меру пресечения, которую запрашивает следствие взамен на то, чтобы он уговорил ФИО3, который на тот момент находился в Серафимовичской ЦРБ, написать расписку о том, что он не имеет претензий к сотрудникам отдела полиции, либо поедет в СИЗО. Он согласился. Объяснил ФИО26 №1 ситуацию, и попросил его дать полицейским ради него расписку, что он не имеет претензий к сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции ему пояснили, что нужно всю вину брать на себя за наркотические средства, они ему в первый раз придумали версию, что он нашел сверток с наркотическими средствами в такси, он в полиции первый раз давал именно такие показания. На следующий день к нему пришли повторно сотрудники полиции и пояснили, что нужно поменять свои показания.В деле имеются следующие его показания, придуманные сотрудниками полиции, что у него имеется автомобиль «Нива» которую он притянул с другого района для разборки на металлолом, как- будто он при разборе этой машины нашел сверток с наркотическими средствами. Спустя два дня к нему пришли снова сотрудники полиции и пояснили, что такая версия тоже не подходит, нужно сочинять другую версию, примерно такую, что он где – нибудь сорвал дикорастущее растение и сам сделал из этого растения наркотическое средство. В этот раз была последняя версия, что он сорвал растения и сделал наркотическое средство.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ,с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным 04 апреля 2019г. в присутствии защитника адвоката Альшанова С.И. при допросе в качестве подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что примерно в начале октября 2018 года, число он точно не помнит, в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, во дворе своего домовладения по месту проживания, он обнаружил куст дикорастущей конопли. Он вспомнил, про то как в молодости ее употреблял и ему вновь захотелось испытать такое состояние. После этого он сорвал верхнюю часть куста, добавил растворителя который использовал для покраски автомобиля и в металлической кастрюле, на территории двора возле здания туалета выварил сорванную коноплю на костре на котором жег мусор. После этого кастрюлю он выкинул в туалет, а полученное вещество он сложил в бумажный сверток и положил в сарай расположенный на территории своего домовладения. После про данный бумажный сверток он попросту забыл.

28 марта 2019 года, он находился на работе по извозу в такси. Примерно в 20 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил диспетчер и сообщил, что есть заказ на г. Михайловку, но у клиента есть в наличии только 1300 рублей, а проезд стоит 1450 рублей. Он сказал, что примет заказ. Ему пояснили, что клиент ожидает на автостанции г. Серафимович. Он подъехал к автостанции, к нему подошел ранее ему не знакомый парень с признаками опьянения и представился А.. Парень сказал, что это он вызывал такси на г. Михайловку и поинтересовался, знает ли он, что у него всего 1300 рублей в наличии. Он сказал, что знает и подтвердил свое согласие отвезти того куда надо. По пути следования А. расспрашивал его о семье и прочих житейских вещах. Затем А. сообщил ему, что он употребил марихуану в г. Серафимович, но эффект его не удовлетворил. При этом он поинтересовался, не знает ли он где можно купить марихуану. Он ответил, что не знает. Он довез того до г. Михайловки, они обменялись телефонами, он оставил тому свой №, а А. отдал ему деньги за поездку в сумме 1300 рублей и он поехал в г. Серафимович.

02 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил А., которого он подвозил в г. Михайловку и попросил отвезти его из х. Зимняцкий в г. Серафимович. А так же А. попросил привезти что-нибудь «радостное», под этим словом он подразумевал наркотическое вещество, в этот момент он вспомнил, что у него в сарае домовладения находится сверток с коноплей, который он ранее туда положил. Он решил отдать данную коноплю А., взял данный сверток из сарая и положил в бардачок рабочей машины ВАЗ-219060 г/н №. Он приехал за А., примерно в 15 часов 00 минут, А. ожидал его на трассе г.Серафимович-г.Михайловка в начале хутора. Он показал А. сверток с марихуаной который лежал в бардачке автомашины и А. забил им сигарету, после чего ее выкурил. По просьбе А. они с ним вначале поехали в х.ФИО9 Серафимовичского района, там на окраине хутора он сказал А. что тот может отсыпать себе марихуану. А. оторвал себе от свертка фрагмент бумаги и отсыпал себе из свертка вещества и положил к себе в карман верхней одежды. Остальное вещество осталось в бардачке автомашины.

После этого примерно в 18 часов 00 минут они с А. вернулись в г. Серафимович он высадил А. возле отделения Сбербанка России на ул. Миротворцева.

Перед уходом А., попросил его быть на связи, так как со слов А. он хотел нанять его для извоза на всю ночь, он согласился и сказал, что будет ждать звонка.

Около 21 часа 00 минут, А. позвонил ему и сказал, что готов ехать и попросил забрать его у здания ООО «<данные изъяты>» расположенного на <адрес> г. Серафимович Волгоградской области. Он решил взять с собой своего кума ФИО26 №1.

Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО26 №1 заехали на <адрес> г. Серафимович Волгоградской области, где у здания ООО «<данные изъяты>» к ним сел в машину А.. После чего, они поехали в х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области. При подъезде к х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, А. попросил съехать с дороги пояснив, что хочет покурить марихуану. Он открыл бардачок показав что сверток с веществом находится на месте и тот может им воспользоваться. Он съехал с дороги, А. достал папиросу из кармана и стал засыпать в нее марихуану из свертка. Затем А. закурил папиросу с марихуаной. А. предложил ему покурить с ним, он сперва отказывался, но затем все таки сделал две затяжки. Покурив, они поехали в центр х. ФИО9, он остановился возле магазина на <адрес>, А. поинтересовался, сколько должен за извоз. Он назвал сумму 1100 рублей. А. передал ему купюру достоинством одна тысяча рублей и попросил подождать его. Он сказал, что час ожидания будет стоить 300 рублей. А. ответил согласием. Спустя примерно 15 минут А. вернулся и передал ему 500 рублей, какими купюрами он не помнит и попросил подождать его чуть. Он сказал, что будет ждать его 1 час 20 минут, согласно заплаченным ему денежным средствам. А. вновь ответил согласием и после этого отсыпал из свертка находившегося в бардачке некоторое количество марихуаны, а остаток отдал ему в руки. Он положил данную марихуану в карман трико, после этого А. передал ему еще триста рублей сторублевыми купюрами, и он понял что так тот отблагодарил его за марихуану, так как это были деньги сверх тех, что они обговорили с ним, но он ничего А. не сказал и деньги забрал себе. После этого А. из автомобиля вышел.

Спустя примерно 15 минут к ним спереди подъехал автомобиль Нива, он вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции. ФИО26 №1 так же был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра из кармана его трико был извлечен и впоследствии изъят бумажный сверток с остатками марихуаны. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, он ответил, что не его и он не знает кому это принадлежит. Ответил он так поскольку растерялся. Далее в ходе осмотра салона моего автомобиля в нише над бардачком была обнаружена пачка сигарет ФИО7 в которой находился бумажный сверток с марихуаной. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит он ответил, что сигареты принадлежат клиенту, а что внутри ему не известно. Далее в ходе осмотра места происшествия участником, которого он являлся, были изъяты все денежные средства бумажными купюрами, находившиеся у него и у ФИО26 №1, так же были изъяты их мобильные телефоны и сверток с марихуаной и пачка сигарет внутри которой находился бумажный сверток с марихуаной. После завершения осмотра места происшествия он был доставлен в Отдел МВД России по Серафимовичскому району для дачи объяснения. Виновным себя в сбыте марихуаны он признает полностью и в содеянном он раскаивается. (Том №1, л.д.104-108)

Так, будучи допрошенным в присутствии защитника адвоката Альшанова С.И. при допросе в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что примерно в начале октября 2018 года, число он точно не помнит, в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, во дворе своего домовладения по месту проживания, обнаружил куст дикорастущей конопли. О том, как выглядит конопля, знал из средств массовой информации. Из средств массовой информации также узнал, что конопля является наркотикосодержащим растением, и если ее сорвать измельчить и высушить, то получится наркотическое средство – марихуана, которое вызывает опьянение, отличное от алкогольного. Ему захотелось лично испытать данное состояние и первый раз он попробовал ее когда проходил службу в вооруженных силах. После этого он коноплю длительное время не употреблял. Он вспомнил, про то как в молодости ее употреблял и ему вновь захотелось испытать такое состояние. После этого он сорвал верхнюю часть куста, добавил растворителя который использовал для покраски автомобиля и в металлической кастрюле, на территории двора возле здания туалета он выварил сорванную коноплю на костре на котором жег мусор. После этого кастрюлю он выкинул в туалет, а полученное вещество сложил в бумажный сверток и положил в сарай расположенный на территории своего домовладения. После про данный бумажный сверток он попросту забыл.

28 марта 2019 года, он находился на работе по извозу в такси. Примерно в 20 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил диспетчер и сообщил, что есть заказ на г. Михайловку, но у клиента есть в наличии только 1300 рублей, а проезд стоит 1450 рублей. Он сказал, что примет заказ. Ему пояснили, что клиент ожидает на автостанции г. Серафимович. Он подъехал к автостанции, к нему подошел ранее не знакомый парень с признаками опьянения и представился А.. Парень сказал, что это он вызывал такси на г. Михайловку и поинтересовался, знает ли он, что у него всего 1300 рублей в наличии. Он сказал, что знает и подтвердил свое согласие отвезти того куда надо. По пути следования А. расспрашивал его о семье и прочих житейских вещах. Затем А. сообщил, что он употребил марихуану в г. Серафимович, но эффект его не удовлетворил. При этом он поинтересовался, не знает ли он где можно купить марихуану. Он ответил, что не знает. Он довез того до г. Михайловки, они обменялись телефонами, он оставил свой №, тот отдал ему деньги за поездку в сумме 1300 рублей и он поехал в г. Серафимович.

02 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил А., которого он подвозил в г. Михайловку и попросил отвезти его из х. Зимняцкий в г. Серафимович. А так же А. попросил привезти что-нибудь «радостное», под этим словом он подразумевал наркотическое вещество, в этот момент он вспомнил, что у него в сарае домовладения находится сверток с коноплей, который он ранее туда положил. Он решил отдать данную коноплю А., взял данный сверток из сарая и положил в бардачок рабочей машины ВАЗ-219060 г/н №. Он приехал за ним, примерно в 15 часов 00 минут, А. ожидал его на трассе г.Серафимович-г.Михайловка в начале хутора. Он показал А. сверток с марихуаной который лежал в бардачке автомашины и А. забил им сигарету, после чего ее выкурил. По просьбе А. они с ним вначале поехали в х.ФИО9 Серафимовичского района, там на окраине хутора, примерно в 15 часов 30 минут, он сказал А. что тот может отсыпать себе марихуану. А. оторвал себе от свертка фрагмент бумаги отсыпал себе из свертка вещества и положил к себе в карман верхней одежды. Остальное вещество осталось в бардачке автомашины.

После этого примерно в 18 часов 00 минут они с А. вернулись в г. Серафимович он высадил А. возле отделения Сбербанка России на ул. Миротворцева.

Перед уходом А., попросил его быть на связи, так как с его слов тот хотел нанять его для извоза на всю ночь, он согласился и сказал, что будет ждать его звонка.

Около 21 часа 00 минут, А. позвонил ему и сказал, что готов ехать и попросил забрать его у здания ООО «<данные изъяты>» расположенного на <адрес> г. Серафимович Волгоградской области. Он решил взять с собой своего кума ФИО26 №1.

Примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО26 №1 заехали на <адрес> г. Серафимович Волгоградской области, где у здания ООО «<данные изъяты>» к ним сел в машину А.. После чего, они поехали в х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области. При подъезде к х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, А. попросил съехать с дороги пояснив, что хочет покурить марихуану. Он открыл бардачок показав что бумажный сверток с веществом находится на месте и тот может им воспользоваться. Он съехал с дороги, А. достал папиросу из кармана и стал засыпать в нее марихуану из свертка. Затем А. закурил папиросу с марихуаной. А. предложил ему покурить с ним, он сперва отказывался, но затем все таки сделал две затяжки. Покурив, они поехали в центр х. ФИО9, он остановился возле магазина на <адрес>, А. поинтересовался, сколько он должен за извоз. Он назвал сумму, 700 рублей, но точно он не помнит. А. передал ему несколько купюр, одну достоинством 200 рублей и остальные достоинством 100 рублей, а затем попросил его подождать его. А. после этого достал из бардачка бумажный сверток с марихуаной, так как он ранее разрешил ему ей воспользоваться, то есть взять себе сколько тот захочет, после этого А. отсыпал из свертка некоторое количество марихуаны в бумажный сверток, а остаток отдал ему в руки. Он положил данную марихуану в карман трико, после этого А. передал ему еще триста рублей сторублевыми купюрами, и он понял что так тот отблагодарил его за марихуану, так как это были деньги сверх тех, что они обговорили с ним, но он ничего А. не сказал и деньги забрал себе. После этого А. из автомобиля вышел. Хочет уточнить что ранее он называл другую сумму, однако сейчас вспомнил, что у А. была только 1000 рублей, возможно тот обещал ему заплатить позже, но точно он не помнит.

Спустя, примерно 15 минут, к ним спереди подъехал автомобиль нива, он вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции. ФИО26 №1 так же был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра из кармана его трико был извлечен и впоследствии изъят бумажный сверток с остатками марихуаны. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, он ответил, что это не его и он не знает кому это принадлежит. Ответил он так поскольку растерялся. Далее в ходе осмотра салона его автомобиля в нише над бардачком была обнаружена пачка сигарет ФИО7 в которой находился бумажный сверток с марихуаной. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит он ответил, что сигареты принадлежат клиенту, а что внутри ему не известно. На самом деле он отсыпал в пачку сигарет вещество, из свертка находящегося у него в кармане для личного употребления, путем выкуривания. Далее в ходе осмотра места происшествия участником, которого он являлся, были изъяты все денежные средства бумажными купюрами, находившиеся у него и у ФИО26 №1, так же были изъяты их мобильные телефоны и сверток с марихуаной и пачка сигарет внутри которой находился бумажный сверток с марихуаной. После завершения осмотра места происшествия он был доставлен в Отдел МВД России по Серафимовичскому району.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем просит рассмотреть дело в суде в особом порядке. (Том №2., л.д.104-107)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он давал такие показания, потому что ему сотрудники полиции сказали, что так нужно, несколько раз просили его менять показания, каждый раз что-то выдумывая.

Несмотря на непризнание своей вины в инкриминируемых деяниях, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля «Санёк» (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> ) данными в судебном заседании из которых следует, что 28.04.2019 года он был в городе Серафимовиче Волгоградской области, вечером он на автостанции подошел к таксисту и попросил его отвезти в другой город, таксист отказался его везти, сославшись на личные моменты, тогда он вызвал через диспетчера другую машину. Приехал на такси другой человек, с которым он в процессе поездки познакомились, этим человеком оказался В., они с ним обменялись номерами телефонов, он отвез его в город, разговорились с ним, и на этом их встреча закончилась. После этого 2 числа, он был в Серафимовичском районе по своим делам, вызвал по телефону в качестве таксиста В.. В процессе разъездов В. его угостил наркотическим средством под названием «марихуана». Вечером они с ним встретились в городе Серафимовиче, место где встретились он не помнит, ФИО1 его угостил наркотическим средством, немного его отсыпав, после чего он по своему сознанию пошел в полицию, потому что он понял, что это не есть хорошо и является противозаконным деянием. Вызвал сотрудника полиции, им оказался сотрудник полиции А. А.С., он добровольно выдал наркотическое средство, после чего ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился. Далее они созвонились с В., он точно не помнит, кто кому звонил. Далее он особо не помнит, как обстояли дела, так как прошло много времени с момента допроса, просит огласить его показания данные на следствии.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, свидетеля «Санёк» (данные о личности свидетеля сохранены в <данные изъяты>) в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно, 28 марта 2019 года, точную дату назвать не может, около 20 часов 00 минут, он находился на автостанции города Серафимович Волгоградской области. Он подошел к стоящему там автомобилю с символикой такси с целью заказать поездку в г.Михайловку. Водитель машины ему сказал, что сейчас не его смена ехать на «дальняк» и что тот переадресует его заказ диспетчеру, а тот решит проблему. Через несколько минут подъехала вторая машина такси Лада-Гранта регистрационный знак он не запомнил. Автомашина была белого цвета. Водитель пояснил, что ему переадресовали заказ на г.Михайловку. Он сел в машину и они поехали. По дороге они с водителем познакомились, тот представился В.. Он представился «А.» поскольку не любит спонтанных знакомств. В процессе общения со слов В. ему стало известно, что тот употребляет марихуану и возможно распространяет ее. В. довез его до г.Михайловка, они обменялись с ним телефонами, он расплатился с ним и тот уехал. Телефон В. был ему нужен для того чтобы он мог звонить ему, а не диспетчеру, так и быстрее и часто дешевле.

02 апреля 2019 года, он находился в х.Зимняцкий Серафимовичского района. У него возникла необходимость съездить в г.Серафимович и он позвонил В.. В. приехал за ним примерно в 15 часов 00 минут, они с ним съездили по его просьбе по некоторым хуторам Серафимовичского района. Когда они ехали в х.ФИО9 Серафимовичского района В. сказал ему, что у него есть с собой марихуана и предложил ему покурить с ним. Он согласился и они покурили съехав с автодороги на проселочную дорогу. Оставшуюся марихуану в бумажном свертке В. отдал ему и сказал, что если ему понравится то может продать ему еще. Он поблагодарил его и они поехали дальше. Растение конопля он знает и отличает по внешнему виду, также знает как выглядит получаемое из него вещество и каков от него специфический запах. Поэтому он сразу понял что это вещество на основе конопли, так как от него был запах данного растения. Сверток с марихуаной все время был при нем. Затем ближе к вечеру они приехали в г. Серафимович и В. высадил его возле отделения Сбербанка России. А сам поехал по своим делам. Выйдя из отделения Сбербанка России он нащупал в кармане одежды бумажный сверток с марихуаной которую ему оставил В.. Кстати к тому времени ему уже было известно, что того зовут ФИО1. В этот момент он решил пойти в полицию и добровольно выдать сверток с марихуаной. В отделе МВД России по Серафимовичскому району он добровольно выдал имеющийся у него сверток с марихуаной в присутствии двух ранее не знакомых понятых. Данный сверток был у него изъят, соответствующим образом упакован и опечатан бирками с подписями понятых и участвующих лиц. Сотрудникам полиции он рассказал о том откуда у него данный сверток. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. Свое добровольное согласие он выразил письменно в виде заявления однако изъявил желание выступать под псевдонимом «Санёк».

02 апреля 2019 года, в 22 часа 20 минут, были приглашены двое понятых, для участия при проведении оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств. В ходе проведения ОРМ в служебном кабинете №18 Отдела МВД России по Серафимовичскому району он был досмотрен сотрудниками полиции как лицо участвующее в ОРМ в качестве покупателя. В ходе личного досмотра лица, при нем каких-либо веществ запрещенных к свободному обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было. В 23 часа 05 минут в служебном кабинете №18 Отдела МВД России по Серафимовичскому району был досмотрен оперуполномоченный ГУР ФИО8 являющемся участником ОРМ «Проверочная закупка» при нем каких-либо веществ запрещенных к свободному обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было. В 23 часа 25 минут в его присутствии, а так же всех участников ОРМ в служебном кабинете №18 Отдела МВД России по Серафимовичскому району был произведен осмотр и выдача ему заранее откопированных денежных купюр в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одна купюра достоинством в 200 (двести) рублей и восемь купюр достоинством сто рублей. Предварительно данные купюры были откопированы на копировальном аппарате и номера купюр переписаны. Светокопии денежных купюр им так же были предъявлены для сравнения. Далее сотрудники полиции составили акт пометки данных денежных купюр, переписав номера денежных купюр, внесли их в данный акт, где все так же расписались. После в 23 часа 43 минуты был произведен досмотр служебного автомобиля ВАЗ 219060 г/н № в кузове серебристого цвета, перед проведением ОРМ в результате которого каких-либо веществ запрещенных к свободному обороту, а так же денежных средств, обнаружено не было.

03 апреля 2019 года, в 00 часов 10 минут, он а так же все участники ОРМ на служебном автомобиле марки ВАЗ 219060, регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, проследовали на <адрес> на пересечение с <адрес> г. Серафимович. Перед этим он созвонился с В. и они договорились, что тот подберет его на <адрес> недалеко от ООО «Мельпродукт». Так же В. по телефону сообщил ему, что хочет взять с собой своего кума. О ком шла речь и для чего тот его берет ему не было известно, В. сказал, что на всякий случай. Автомобиль остановился на обочине автодороги возле <адрес> расположенного по <адрес> г. Серафимович. Он, вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, и находился от автомобиля где находились остальные участники ОРМ на расстоянии около двухсот метров. Примерно через 20 минут к нему подъехал В. на машине такси ВАЗ 219060 белого цвета г/н №. Он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль тронулся в сторону выезда из города Серафимович через реку «Дон». В салоне машины по мимо водителя В. находился ране ему не знакомый мужчина который представился К.. Таким составом они поехали в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области. По пути следования они ни куда не заезжали, салон машины ни кто не покидал и ни кто ни чего не передавал. По дороге в х.ФИО9 открыл бардачок машины и там лежал бумажный сверток. В. сказал ему, что это марихуана. Спустя примерно час они приехали в х.ФИО9 и остановились возле магазина на <адрес>. В. достал из бардачка сверток, там же была желтая пачка папирос. В. засыпал одну папиросу марихуаной и они стали ее курить. Курили все трое делая по одной или две затяжки по очереди. Когда они покурили, В. отсыпал некоторое количество марихуаны в другой бумажный сверток и передал сверток ему. Он спросил у В. сколько он ему должен и тот ответил, что «штукарь». Он знает, что так в просторечии называется денежная сумма в размере 1000 рублей, поэтому он передал тому деньги в сумме одна тысяча рублей и покинул салон автомобиля. Время было около 01 часа 30 минут. Выйдя из машины он подошел к машине с участниками ОРМ и сел на пассажирское заднее сиденье справа. В салоне машины он извлек из правого наружного кармана своей куртки сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны, при этом он пояснил, что данный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны ему продал ФИО1 за одну тысячу рублей. Сотрудниками полиции был произведен его досмотр после проведения ОРМ. Каких либо запрещенных предметов или веществ, а так же денежных средств при нем обнаружено не было. Бумажный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском круглой печати с текстом №70 «Для пакетов» и подписями понятых и всех участвующих лиц.

Затем сотрудники полиции в присутствии него и всех участников ОРМ произвели досмотр автомобиля после проведения ОРМ, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических и денежных средств, не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол.

В 02.50 оперуполномоченный ФИО10 объявил об окончании ОРМ «Проверочная закупка». После этого его доставили в отдел МВД России по Серафимовичскому району, где его позже по данному факту опросили. (Том №.1, л.д. 90-93)

После оглашения показаний свидетель «Санёк» их подтвердил и пояснил, что прошло много времени и ранее на следствии он лучше помнил о событиях.

Показаниями свидетеля ФИО26 №4, данными в судебном заседании о том, что 02.04.2019 года при выполнении своих служебных обязанностей при раскрытии преступления в ходе оборота наркотиков, к нему обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, далее присвоен ему псевдоним «Санёк». Этот человек обратился к нему с заявлением о том, что ему было продано органическое вещество, предположительно марихуана, человеком которого зовут ФИО1, в ходе ОРМ, было установлено, что этим человеком является ФИО1 ич, обвиняемый по настоящему уголовному делу. Гражданину по имени «Санек» было предложено поучаствовать в ходе оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка», он дал свое добровольное согласие. До этого было изъято вещество, которое он выдал. Данное вещество было отправлено на исследование, данное исследование показало, что это вещество является наркотическим средством «гашишное масло» «масло каннабиса». Затем начальник вынес постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка».

В ходе проведения ОРМ был выявлен факт сбыта ФИО1 ичем «Масло каннабиса» в х. ФИО9 Серафимовичского района.

В ходе выдачи покупателем наркотического вещества присутствовали двое понятых, в их присутствии производилось изъятие наркотического вещества. Это были ФИО26 №3, ФИО26 №2, они участвовали в ОРМ «проверочная закупка».

Покупатель был досмотрен, ему были вручены денежные средства заранее откопированные. Досмотр осуществлялся в присутствии двух понятых, так же в присутствии понятых производился досмотр автомобиля Лада Гранта. Потом проследовали на место встречи.

В состав группы входили он, ФИО26 №5 который был в качестве водителя и сотрудника полиции. Далее, они прибыли на пересечение <адрес> г. Серафимовича, покупатель вышел из машины, проследовал по улице <адрес>. Затем к нему подъехал автомобиль такси белого цвета «Лада Гранта», покупатель сел в данный автомобиль и автомобиль проследовал на выезд из города Серафимовича. Далее автомобиль проследовал в х. ФИО9 Серафимовичского района, они проследовали за ними и доехали до хутора ФИО9. Далее автомобиль остановился в центре хутора Теркин возле магазина, они расположились за этим магазином, примерно через пол – часа вышел покупатель и сел к ним в машину, он предъявил сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, предположительно наркотическое средство, покупатель пояснил, что данное средство ему продал ФИО1 Данный сверток был изъят.

В данном свертке находилось вещество, серо-зеленого цвета, имеющее запах напоминающей марихуану.

Он этот сверток, в последующем упаковал в файл и в конверт, точно не помнит. Далее происходило задержание лиц находящихся в машине «Лада Гранта» белого цвета, которая стояла по <адрес>. Были задержаны ФИО1 ич, ФИО26 №1, далее был произведен осмотр. Сначала была регистрация в установленном порядке и по данному факту прибыл на место происшествия следователь, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты другие средства и два свертка с веществом напоминающего наркотическое средство марихуана. Эти объекты, с веществом серо-зеленого цвета изымал следователь ФИО5, он их упаковал, опечатал.

На месте по поводу денежных средств ФИО1 пояснил, что это его деньги, а по поводу изъятых свертков, ФИО1 пояснил, что эти свертки не его и откуда они взялись, он не знает.

Для устранения противоречий между ранее данными показаниями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО26 №4, ранее данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что он, в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России по Серафимовичскому району в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

02 апреля 2019 года в Отдел МВД России по Серафимовичскому району обратился гражданин, которому в целях обеспечения сохранности информации был присвоен псевдоним «К», который пояснил, что житель г.Серафимовича ФИО1 сбыл ему наркотическое средство – марихуану в бумажном свертке, при этом пояснив, что оставшуюся часть наркотического средства сможет продать ему позже.

Он, пригласил понятых, жителей г.Серафимовича ТВ и ФИО26 №2, которых встретил возле здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете № 18 расположенном на первом этаже здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут изъял у гражданина «К» бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом марихуаны. Понятым он данного гражданина представил как «В.». В ходе осмотра «В.» в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, и пояснил что данный сверток ему сбыл житель г.Серафимовича ФИО1.

В ходе осмотра места происшествия бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан бумажными бирками белого цвета с оттиском мастичной печати Отдела МВД России по Серафимовичскому району, на конверте поставлены подписи понятых и участвующих лиц.

После этого, в связи с поступившей оперативной информацией о возможном факте сбыта марихуаны гражданином ФИО1 ичем было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в связи, с чем, 02.04.2019 года, было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденное начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району подполковником полиции ФИО11, гражданину «К» давшему добровольное согласие принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» был присвоен псевдоним «Санёк», настоящие анкетные данного лица были засекречены. Данному лицу были разъяснены задачи проведения данного ОРМ, а также получено письменное согласие о его участи в данном ОРМ.

02 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 20 минут в Отдел МВД России по Серафимовичскому району были приглашены в качестве участвующих лиц ФИО26 №2, а также ФИО26 №3, которым были разъяснены их права и обязанности, понятых он решил привлечь тех же, кто участвовал уже в осмотре места происшествия с закупщиком чтобы избежать утечки информации. В данный раз он понятым представил закупщика под именем «А.», так как именно под этим именем того знал ФИО1.

В 22 часа 30 минут в присутствии всех участников оперативно - розыскного мероприятия, в служебном кабинете №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области гражданин, участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» и выступающий в качестве покупателя досмотрен, перед проведением ОРМ, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения досмотра лица выступающего в качестве покупателя, при нем денежных средств, наркотических средств, а также иных веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено.

В 23 часов 05 минут в присутствии всех участников оперативно - розыскного мероприятия, в служебном кабинете №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской произведен, досмотр вещей находящихся при ФИО8 являющемся участником ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра физического лица, при нем денежных средств, наркотических средств, а также иных веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено.

В 23 часов 25 минут в присутствии всех участников оперативно - розыскного мероприятия, в служебном кабинете №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской произведен осмотр и выдача заранее откопированных денежных купюр покупателю участвующему в ОРМ под псевдонимом «Санёк» в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одна купюра, достоинством 200 (двести) рублей, и восемь купюр достоинством сто рублей каждая. Данные купюры были откопированы на копировальном аппарате.

В 23 часов 43 минут в присутствии всех участников ОРМ производится досмотр автомобиля ВА3219060 г/н № перед проведением ОРМ, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол.

03.04.2019 года в 00 часов 10 минут, все участники ОРМ на служебном автомобиле марки ВАЗ 219060, регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, проследовали на <адрес> на пересечение с <адрес> г.Серафимович. Автомобиль остановился на обочине автодороги возле <адрес> расположенного по <адрес> г.Серафимович. Покупатель участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» покинул автомобиль и направился в сторону дома № по ул.<адрес> расположенного в двух стах метрах от местоположения автомобиля с понятыми и всеми участниками ОРМ «Проверочная закупка». Несмотря на темное время суток с данной точки отлично просматривалась территория радиусом до 300 метров.

В 00 час 30 минут к покупателю участвующему в ОРМ под псевдонимом «Санёк» подъехал автомобиль ВАЗ 219060 белого цвета г/н № данный автомобиль в г.Серафимовиче используется как такси. Покупатель сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль тронулся в сторону выезда из города Серафимович через реку Дон по мосту. Автомобиль наблюдения двигался за автомобилем с покупателем на удалении не более 300 метров, так чтобы визуально контролировать все перемещения лиц находящихся в салоне машины с покупателем. В 01.20 автомобиль ВАЗ 219060 белого цвета г/н А956М0134 въехал в <адрес> и остановился возле магазина расположенного по адресу <адрес>. Автомобиль наблюдения остановился с тыльной стороны здания расположенного по адресу <адрес> на удалении не более 120 метров от места нахождения автомобиля с покупателем. После остановки, равно как и во время всего пути следования машина с покупателем находилась в поле зрения участников ОРМ, из салона машины ни кто не выходил, в салон ни кто не входил к машине ни кто не приближался ни каких предметов в салон машины не передавал.

В 01 час 50 минут, из салона а/м ВАЗ 219060 белого цвета г/н А956М0134 вышел покупатель участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» и направился в сторону машины наблюдения. Покупатель участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» сел в салон автомобиля ВА3219060 г/н№ на заднее пассажирское сиденье справа и выдал бумажный сверток с веществом серо- зеленого цвета имеющим запах марихуаны, при этом он пояснил, что данный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны ему продал ФИО1 за 1000 (одну тысячу) рублей.

Затем в 01 час 58 минут, был произведен досмотр покупателя участвующего в ОРМ под псевдонимом «Санёк», после проведения ОРМ, в результате которого покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах характерный для марихуаны. Данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан бумажными бирками белого цвета с оттиском мастичной печати Отдела МВД России по <адрес>, на конверте поставлены подписи понятых и участвующих лиц.

Затем в 02 часа 30 минут, в присутствии всех участников ОРМ был произведен досмотр автомобиля после проведения ОРМ, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было.

После этого, примерно в 03 часа 10 минут, сотрудниками полиции было произведено задержание лиц находившихся в машине такси. Из салона автомобиля такси, посредством повреждения переднего пассажирского стекла, были задержаны водитель ФИО1 ич и пассажир ФИО26 №1. В ходе осмотра салона автомобиля и личных вещей задержанных были обнаружены: в правом кармане трико П. В.В. был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны. На мой вопрос: «Что это и кому принадлежит?» - ФИО1 ответил, что впервые это видит и что это ему не известно. В левом кармане трико были обнаружены денежные средства различными купюрами. На мой вопрос: «Чьи это деньги?» - ФИО1 ответил, что все денежные средства принадлежат ему. Все обнаруженное было помещено в прозрачный полиэтиленовый файл и оставлено в салоне автомобиля на водительском месте. Далее в кармане куртки ФИО3 были обнаружены денежные средства различными купюрами, пачка сигарет и зажигалка. По поводу всего обнаруженного ФИО12 пояснил, что все это принадлежит ему. Все обнаруженное было помещено в прозрачный полиэтиленовый файл который был оставлен в салоне осматриваемого автомобиля на водительском сиденье. В салоне автомобиля такси было обнаружено: на панели машины над бардачком со стороны пассажира обнаружена пачка от сигарет «ФИО7» синего цвета, в пачке находилась одна сигарета и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. В бардачке была обнаружена пачка папирос «Ялта» с четырьмя папиросами в пачке. Аналогичная папироса была обнаружена в кармане куртки ФИО1 Также в салоне машины на панели были обнаружены мобильные телефоны принадлежащие ФИО1 и ФИО12, более ни чего запрещенного, а так же каких-либо денежных средств в салоне машины и при задержанных, обнаружено не было. Все вышеперечисленное было изъято в ходе осмотра места происшествия, в ходе изъятия денежных средств каждая купюра была осмотрена, переписаны буквенные и номерные знаки всех купюр. Все действия производились с участием ФИО1 и ФИО12. Осмотр производился на участке освещаемом фонарем на здании магазина, кроме того место осмотра было дополнительно освещено фарами трех автомобилей. После осмотра места происшествия, все участники данного мероприятия ознакомились с протоколом путем оглашения его вслух следователем, а затем поставили свои подписи в протоколе. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, вещества и денежные средства были упакованы, упаковка опечатана бирками с подписями всех участников мероприятия и понятых. Автомобиль такси белого цвета, был так же изъят в ходе осмотра места происшествия.

Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета изъятый в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был направлен на исследование, которое установило, данное вещество содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,206г. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в отношении П. В.В., по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств и ФИО1, был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. (Том №.1, л.д.181-185)

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил эти показания, пояснив, что прошло много времени и раньше он лучше помнил о событиях.

Показаниями свидетеля ФИО26 №5 данными в судебном заседании из которых следует, что в отдел ОМВД России по Серафимовичскому району 02.04.2019 года обратился гражданин, которому, в целях обеспечения сохранности информации, присвоен псевдоним «К», данный гражданин пояснил, что житель города Серафимовича ФИО1 сбыл ему наркотическое средство «марихуану» в бумажном свертке, при этом пояснил, что оставшуюся часть наркотического средства может сбыть позже. В связи с поступившей оперативной информацией о возможном факте сбыта марихуаны гражданином ФИО1 ичем, было решено в отношении него провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В этот же день, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» утвержденное начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району подполковником полиции ФИО11. Гражданину «К» давшему добровольное согласие принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» был присвоен псевдоним «Санёк», настоящие анкетные данные этого лица были засекречены. Данному лицу были разъяснены его права и обязанности, от него были получены письменные согласия о проведении с его участием данного ОРМ.

02 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 20 минут в Отдел МВД России по Серафимовичскому району были приглашены в качестве участвующих лиц: понятые ФИО26 №2, и ФИО26 №3, которым были разъяснены их права и обязанности, с целью проведения ОРМ. В кабинете № 18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области в присутствии всех участников ОРМ был проведен досмотр участвующего лица в ОРМ под псевдонимом «Санёк», в ходе проведения которого каких либо при нем денежных средств, наркотических средств, а также иных веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено. Далее в присутствии всех участников ОРМ был осуществлен досмотр служебного автомобиля «Приора», на предмет обнаружения запрещенных предметов в его салоне и денежных средств, обнаружено не было. Далее все участники ОРМ сели в данный автомобиль и проследовали на <адрес> на пересечении с <адрес> г.Серафимович. Автомобиль остановился на обочине автодороги по <адрес> г.Серафимович. Покупатель, участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» покинул автомобиль и направился вниз по <адрес>, где остановился примерно в 300 м. от них. Они продолжали за ним наблюдение, и им было его отчетливо видно, несмотря на ночное время суток. После этого к данному гражданину подъехал автомобиль белого цвета такси, куда сел участник ОРМ «Санёк». После этого автомобиль начал движение, они проследовали за ним, автомобиль выехал из города Серафимовича по мосту расположенному через реку Дон и направился в сторону города Михайловки. Они начали движение за ним. Автомобиль проследовал в хутор ФИО9 Серафимовичского района, где остановился в его центральной части, они на автомобиле остановились за зданием расположенным по соседству с данным участком местности, откуда продолжали вести наблюдение. В то время из салона автомобиля вышел закупщик «Санек» и проследовал к ним, где сел в салон ихнего автомобиля. Может пояснить, что по пути следования от участка местности расположенного на пересечении <адрес> в сторону хутора ФИО9 в салон автомобиля такси, за которым они наблюдали, никто не садился, и никто не выходил, предметов никто не передавал и не извлекал. Далее после того как участвующий в ходе ОРМ «Санек» сел в салон нашего автомобиля, он выдал находящийся при нем бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, при этом пояснив, что данный сверток передал ему житель города Серафимовича ФИО1 ич за 1000 рублей. После этого данное вещество было изъято, упаковано и опечатано, при этом все участники ОРМ поставили свои подписи. Далее был осмотрен их автомобиль на предмет запрещенных предметов.

После этого он совместно с остальными сотрудниками полиции осуществили задержание лиц находящихся в салоне автомобиля такси, за которым вели наблюдение в салоне автомобиля, где находился ранее известный житель города Серафимович ФИО1, и ранее ему не известный житель города Серафимович ФИО26 №1

В ходе досмотра ФИО1 в кармане трико были обнаружены денежные средства. ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат ему, а так же был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны. На вопрос о том, что это за вещество и откуда у него это взялось, ФИО1 пояснил, что он не знает и оно ему не принадлежит. Далее, в ходе досмотра ФИО12 запрещенных предметов не было обнаружено, далее был произведен досмотр автомобиля такси, на котором передвигались эти граждане. На передней панели автомобиля в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны, который был так же изъят. На вопросы, откуда он взялся в салоне автомобиля, граждане пояснить не смогли. После этого все участники ОРМ, а так же задержанные лица были доставлены в ОМВД по Серафимовичскому району, где с них были взяты все объяснения.

После задержания указанных граждан на территории хутора ФИО9 был приглашен следователь ФИО5, эксперт. Упаковку осуществлял следователь. В ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены денежные средства, купюры достоинством в 100 рублей, 200 рублей.

При добровольной выдаче покупателем наркотического вещества в кабинете ОМВД, присутствовали понятые.

В кабинете № 18, после досмотра покупателя, были вручены, заранее откопированные, осмотренные денежные средства, номиналом 200 рублей, остальные купюры достоинством 100 рублей, всего сумма была 1000 рублей.

В ходе ОРМ «проверочная закупка» он являлся наблюдателем, позже он осуществлял задержание. Лично он держал ФИО1, прижал его к автомобилю, наручники были за спиной, при нем, он пальцами извлек из кармана трико данный газетный сверток и спросил у него, кому принадлежит этот пакет, ФИО1 пояснил, что не знает.

При этом так же находились понятые и сотрудник полиции ФИО10.

ФИО26 ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО1 работает на такси «Лада Гранта» белого цвета, 02.04.2019 года к нему обратился ФИО1 попросил с ним съездить в Даниловский район, так как к нему обратился клиент и предстояла поездка в Даниловский район. ФИО1 его попросил с ним съездить для подстраховки, так как пассажир был пьяный, и на случай если он уснет за рулем. Он согласился, ФИО1 заехал за ним примерно часов в 9 вечера. Он сел на заднее сиденье автомобиля и они тронулись. Далее позвонил пассажир примерно в начале десятого вечера. Пассажир сел к ним в автомобиль, он сначала попросил завезти его в сберегательный банк, потому что ему нужно было снять деньги с карты, они его завезли в сбербанк, потом он попросил чтобы они его завезли в магазин, для того чтобы он купил там пиво и сигареты. Пассажир дал денег ФИО1 для того чтобы он сходил в магазин, ФИО1 ушел в магазин, а он в это время оставался в машине с пассажиром. ФИО1 сходил купил ему пиво и сигареты все это было в пакете, сдачу отдал ему. Потом пассажир сказал ФИО1, что ему нужно заехать в х. Зимняцкий, они поехали, завезли его в х. Зимняцкий, пассажир в х. Зимняцком достал папиросу забил и покурил, он им тоже предлагал покурить, но они отказались. Потом пассажир сказал, что нужно ехать в х. ФИО9. Они поехали в хутор ФИО9. Не доезжая хутора ФИО9 они остановились, пассажир достал папиросу забил, покурил, предложил ему тоже покурить, он отказался, он предложил ФИО1, ФИО3 две затяжки сделал и больше не курил. Потом он сказал, что ему нужно было заехать к другу в х. ФИО9, он взял с собой пиво с заднего сиденья и они поехали. Когда они подъехали к магазину в х. ФИО9, он хотел выйти, но ФИО1 ему сказал чтобы он рассчитался за такси, пассажир достал 1 000 рублей и отдал за проезд, при этом пассажир попросил их подождать, сказал что сейчас вернется и оплатит еще за два часа такси. Пассажир ушел, потом он пришел отдал деньги за такси 500 рублей, потом опять ушел и попросил его подождать. Через 15 минут он снова пришел, отдал ФИО1 свернутые деньги и сказал, если денег не хватает, то он потом доплатит в г. Михайловке. Они сидели в машине, потом спереди их осветила фарами другая машина, оттуда из другой машины вышли участковые ФИО13 и ФИО4. ФИО1 вышел из машины хотел с ними поздороваться, но тут произошел захват, он пока открывал дверь, полицейские уже выбили форточку и его оттуда достали через окно, и положили его на землю, надели на него наручники. Полицейские сразу пересели на переднее сиденье, один из них был ФИО10 и они начали рыться в бардачке такси. Когда он лежал на земле он все видел, ФИО10 достал из бардачка сверток, потом он обыскивал ФИО1, при этом ФИО1 поднял руки вверх, полицейский закричал, что он нашел сверток в его кармане. Полицейские ему предлагали расписаться, он не стал расписываться, потому что он видел как полицейский закинул ФИО1 в карман сверток, который он достал из бардачка. Далее их повезли в ОМВД, в отделе полиции его стали сильно избивать.

Ему говорили, чтобы он писал на ФИО1 не правду, но когда он стал рассказывать правду, все как было, его стали еще сильней избивать, при этом, когда заходил ФИО6, полицейские ФИО10, ФИО14, ФИО13 переставали его бить, когда он выходил они опять начинали его избивать. Его избивали до утра, потом утром его отвели к участковым, там он увидел ФИО1 ича. Участковый ФИО15 записывал показания. В ОМВД он просидел трое суток. Когда его выпустили, он попал в больницу на лечение.

Для устранения существенных противоречий между ранее данными показаниями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО12, ранее данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что о том, что конопля является наркотикосодержащими растением он знает из средств массовой информации, в молодости он употреблял марихуану путем выкуривания, был в свое время в начале 2000-х годов привлечен по ст.228 УК РФ за хранение марихуаны, но данная судимость давно погашена. Больше он с тех пор марихуану не употреблял, и сам ее никогда не выращивал. На протяжении 4 лет он знаком с ФИО1, который является ему кумом, а так же проживает с ним по соседству в доме № <адрес> г. Серафимович Волгоградской области. О том употребляет ли марихуану ФИО1, он не знает, на эту тему они с ним не разговаривали. ФИО1 работает неофициально в такси и у него есть закрепленная за ним автомашина Лада-Гранта серого цвета.

дата, около 21 часа 30 минут, он находился дома когда к нему домой пришел П. В.В. и предложил ему съездить с ним в Даниловский район отвезти человека. Предложил он ему съездить с ним за компанию, а так же в помощь на случай поломки автомобиля. На просьбу ФИО1 он согласился. Они с ФИО1, вышли из дома и он сел на заднее пассажирское сидение со стороны водителя.

После этого, примерно в 22 часа 00 минут, с ФИО1 заехали на <адрес> г. Серафимович Волгоградской области, где у здания ООО «<данные изъяты>» к ним сел в машину на переднее пассажирское сиденье ранее незнакомый ему мужчина. Они пожали друг другу руки и мужчина представился именем «А.». А. пояснил, что ему нужно, уехать в Даниловский район, но в какой населенный пункт он точно не помнит. После чего, они выехали из г.Серафимовича и поехали по автодороге в сторону г.Михайловка. При подъезде к повороту на х.ФИО9, А. пояснил, что ему нужно заехать в х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, так как у него там какие-то дела. ФИО1, свернул с трассы на автодорогу ведущую к х.ФИО9. При подъезде к х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, Александр попросил ФИО1 съехать с дороги пояснив, что хочет курить. О чем они разговаривали ему точно не известно, так как он сидел сзади и ему было плохо слышно. ФИО1 съехал с дороги, Александр достал папиросу из кармана, после чего открыл бардачок автомобиля и засыпал из свертка находившегося в бардачке автомашины какого-то вещества в папиросу. Откуда в бардачке автомашины взялся данный сверток ему не известно, кто его туда положил ему не известно, так как он этого не видел. Затем Александр закурил папиросу. Судя по запаху ему показалось что это была марихуана но он точно в этом уверен не был, а спрашивать не стал. Так как у него с собой была своя пачка сигарет. Александр предложил ему, а так же ФИО1 покурить с ним, он в свою очередь отказался, а ФИО1 сперва отказывался, но затем все таки сделал две затяжки. Покурив, они поехали в центр х. ФИО9, Серафимовичского района Волгоградской области, ФИО1 остановил автомашину у магазина на <адрес>, Александр поинтересовался, у ФИО1, сколько он должен ему за извоз. ФИО1 назвал ему какую-то сумму, они о чем-то разговаривали но ему было плохо слышно так как все это время он сидел сзади и из-за звука работавшей автомашины ему было плохо слышно их разговор. Он лишь видел, что Александр передал какую-то сумму Вячеславу, потом вышел из автомашины потом он минут через 10-15 вернулся, опять передал какую-то сумму ФИО1, ему было лишь слышно что речь шла о 300 рублей за час ожидания, затем Александр из свертка находившегося в бардачке автомашины оторвал кусок, бумаги и отсыпал себе вещества находившегося в свертке а остатки в сверке передал в руки ФИО1 ФИО1, положил данный сверток к себе в карман трико. Затем Александр вновь стал выходить из автомашины и перед уходом вновь передал какую-то денежную сумму в руки ФИО1, что это были за денежные купюры ему видно не было.

После этого, примерно минут через 15 к ним спереди подъехал автомобиль «Нива», ФИО1 вышел из машины, он в свою очередь остался в салоне автомобиля. После этого они с ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра из кармана трико ФИО1 был извлечен и впоследствии и изъят бумажный сверток с остатками вещества которое ранее из бардачка автомашины доставал Александр и отсыпав часть себе вернул в руки ФИО1 Далее в ходе осмотра салона автомобиля в нише над бардачком была обнаружена пачка сигарет «ФИО7» в которой находился бумажный сверток с каким-то веществом, откуда данный сверток там взялся ему точно не известно. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит он ответил, что возможно это принадлежит клиенту Александру, так как ему казалось, что он видел как тот вертел данную пачку в руках, а потом положил на данную полку. Далее в ходе осмотра места происшествия участником, которого он являлся, были изъяты все денежные средства бумажными купюрами, находившиеся у него и у ФИО1 После завершения осмотра места происшествия он был доставлен в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. О том, существовали ли какие-либо договоренности между ФИО1, и мужчиной по имени Александр помимо поездки в Даниловский район ему не известно, так как ФИО1, ему ничего на данную тему не рассказывал. О том, встречался ли ранее ФИО1 с А. ему не известно, по крайней мере в салоне автомобиля во время поездки они не вели себя как «старые» знакомые. Общались они не часто, и ему было плохо слышно, о чем они разговаривали. (Том №.1, л.д.191-194)

После оглашения свидетель ФИО12 пояснил, что такие показания он не давал и не диктовал, в протоколе действительно стоят его подписи стоят, при этом на него оказывалось психическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании о том, что 02.04.2019 года сотрудником полиции ФИО26 №4,он был приглашен понятым для добровольной выдачи наркотических средств, так же кроме него участвовали ФИО26 №2, ФИО26 №5, и сам ФИО10 и еще какой-то парень, этого парня он не знает, ему сказали, что его зовут А.. Когда он пришел в кабинет, А. выложил из кармана маленький бумажный пакет, он его развернул. Оперативники сказали, что он принес показать этот пакет с наркотическим средством и выдал его добровольно. Сотрудники этот пакет посмотрели, упаковали, опечатали, описали. Его попросили подойти к 10 часам вечера побыть понятым, когда будет проводится проверочная закупка, когда он пришел к 10 часам стали производить досмотр А., при нем ничего не было обнаружено, кроме сигарет. Потом досматривали ФИО26 №5, потом показали деньги, деньги были 200 рублей, по 100 рублей и 1000 рублей, деньги были откопированы, показали копии денег, все цифры сверяли. Настоящие деньги А. забрал, копии остались. Они сели в машину и поехали на автомобиле марки «Лада Гранта», который ранее так же досматривали, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено.

Затем поехали к первой школе, где автобусная остановка, покупатель вышел из автомашины и пошел вниз по улице Пионерской, а они сидели в машине, покупатель находился в течении всего времени в поле их зрения, через 15-20 минут за покупателем приехал другой автомобиль, покупатель сел в эту машину на переднее сиденье, они развернулись и поехали вниз. Они повернули поехали за покупателем, в сторону г. Михайловки, они доехали до хутора ФИО9 Серафимовичского района.

Автомобиль где находился покупатель остановился на площади около магазина, там было освещение, они чуть-чуть не доехали, свернули метров 100-150, чтобы их не видно было. Сидели в машине и ждали.

Было уличное освещение, горели фонари на столбах.

К автомобилю, где находился покупатель, никто не подсаживался и не выходил из него.

Покупатель вышел из указанной машины, обошел и сел к ним в машину сзади справа. Покупатель выдал оперативникам маленький бумажный пакет, в котором находился какой-то порошок, зеленого цвета похожий на сено, перетертое в труху. Он пояснил, что купил этот сверток в автомобиле, на котором он приехал.

После этого он, ФИО26 №2, покупатель остались в машине, а оперативники отправились к той машине.

Затем они участвовали ходе проводимого досмотра автомобиля, когда они были задержаны. У подсудимого ФИО1, ФИО8 из правого кармана трико достали маленький сверток, ФИО1 пояснил, что не его.

В автомобиле на пассажирской панели лежала пачка из под сигарет, в ней тоже был обнаружен пакетик, был изъят так же телефон, деньги. Деньги были изъяты у обоих задержанных.

Предметы, которые достали из карманов и автомобиля, упаковали и опечатали, следователь, их разлаживал по пакетам.

При нем физическое и психическое давление на свидетеля ФИО26 №1 и подсудимого ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Он в первый раз участвовал в качестве понятого...

Показаниями свидетеля ФИО26 №2 данными в судебном заседании из которых следует, что 02.04.2019 года сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого. Человек пришел в полицию добровольно отдать наркотические средства сотрудникам полиции.

Передача наркотических средств происходила в его присутствии, ранее этого человека он не знал, его зовут А.. При добровольной выдаче наркотических средств, так же присутствовали А. А.С. и ФИО26 №5 и другой понятой по имени В., фамилии он его не помнит. А. выдал сверток завернутый из журнала, у него спросили, где он взял этот сверток, он ответил, что этот сверток он взял у ФИО1 и ФИО1 ему предложил если ему понравится, то он может ему продать еще. После добровольной выдачи, А. обыскали, пометили деньги, около 1 000 рублей, одна купюра была достоинством 200 рублей, а остальные по сто рублей, дали эти деньги А., далее они сели в автомобиль полиции и проследовали на проверочную закупку, в процессе личного досмотра покупателя, при нем не были обнаружены запрещенные предметы.

Автомобиль, на котором они передвигались до места встречи, так же досматривался, запрещенных предметов так же не было обнаружено.

Процессуальные документы составлялись по факту досмотра покупателя при добровольной выдаче, в последующем при передачи ему денежных средств, при досмотре ФИО26 №5 и транспортного средства на котором они передвигались.

Когда сели в автомашину, где так же находились ФИО10, ФИО26 №5 и другой понятой Валера, вначале направились к остановке первой школы, высадили там покупателя, потом он пошел в сторону ООО «Мельпродукт», он остановился, к нему подъехала такси, он в нее сел и они поехали.

После того как покупатель уехал на автомобиле такси, они так же проследовали за такси ФИО1 в сторону г. Михайловки. Затем они повернули в направлении х. ФИО9 и они так же за ними повернули, в процессе движения от города Серафимович до хутора ФИО9 автомобиль, в котором ехал покупатель нигде не останавливался, данный автомобиль на протяжении всего времени находился в поле их зрения. Когда автомобиль заехал в хутор ФИО9, то остановился возле магазина около фонарного столба, а они на машине остановились неподалёку, было уже темно, немного постояли, к ним подошел А., который вышел из такси, он к ним сел в машину, отдал наркотические средства точно в таком же бумажном свертке, зеленого цвета, сотрудники забрали этот сверток и тут произошло задержание ФИО1. Задержание проводилось ФИО26 №4, ФИО26 №5, потом приехал ФИО4 и еще кто он не помнит. В автомобиле, в котором приехал покупатель находилось трое, с ФИО1 был человек который в настоящее время находится в зале судебного заседания (указал на ФИО26 №1) и покупатель. У ФИО1 нашли тоже сверток в кармане трико с правой стороны, еще нашли денежные средства, сколько в настоящее время он не помнит. Пачку сигарет нашли, там находилась одна сигарета, и в пачке тоже находился сверток. В последующем все это упаковывалось, в мешочки и опечатывались, так же денежные средства.

ФИО1 о происхождении денежных средств и свертка пояснял, что это его деньги, а на счет свертка сказал, что это не его сверток.Каким образом помечали денежные средства, точно не помнит, каким то раствором, как это происходило он не помнит, что в протоколе написано он поддерживает.

Когда следователь ФИО5 приехал, денежные средства лежали на переднем сиденье, и там же в файлах все лежало.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, о том, что он доставил сотрудника полиции ФИО13, в хутор ФИО9 Серафимовичского района, для задержания подозреваемого в совершении преступления.

Он доставил сотрудника полиции ФИО13 в центр хутора ФИО9 Серафимовичского района, на центральную площадь, там находился автомобиль, такси. Когда они подъехали, вышли из автомобиля, навстречу им вышел из автомобиля ФИО1 и сотрудники уголовного розыска, сотрудники полиции ФИО1 положили на землю. С пассажирской стороны сидел еще один человек, к этому человеку подошел другой сотрудник ФИО10, начал открывать дверь, но дверь в это время не открывалась, тогда оперуполномоченный полиции ФИО10 разбил стекло и вытащил ФИО26 №1, при этом он подошел к ФИО26 №4 и помог.

Вещественные доказательства, которые были изъяты у ФИО26 №1 и у подсудимого ФИО1 упаковывал следователь ФИО5.

У подсудимого ФИО1 достали деньги и сверток, где было серо-зеленого цвета вещество. Из автомобиля доставали пачку сигарет, и телефонное устройство. В пачке сигарет находился сверток.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании о том, что со 02 апреля на 03 апреля 2019 года он был дежурным следователем. В ночное время поступило сообщение от дежурного о том, что необходим выезд в хутор ФИО9 Серафимовичского района. Он прибыл на место происшествия улица Центральная хутора ФИО9 Серафимовичского района в ночное время, точное время он не помнит. По прибытию на место, он начал составлять протокол места происшествия. После прибытия на место он узнал от сотрудников полиции о том, что гражданин ФИО1 сбыл предположительно наркотическое средство с характерным запахом иному лицу. На месте осмотра находился автомобиль Лада Гранта белого цвета с шашечками такси, вблизи у автомобиля находились подсудимый ФИО1 и ФИО12 в сопровождении сотрудников полиции. Далее он узнал от сотрудников полиции о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия по факту с целью обнаружения изъятия следов имеющих значения. Он составил протокол, были изъяты объекты, точный перечень объектов он не помнит в настоящее время. Перед началом проведения осмотра были приглашены понятые, понятых было двое, при этом находились все участвующие лица сотрудники полиции ФИО8, ФИО10, ФИО13 Всем были разъяснены их права и обязанности, так же участвовал эксперт ФИО17. Дело происходило в ночное время, при этом шел дождь, был проведен подробный осмотр, все изъятое было упаковано. Участвующие лица ФИО12 и ФИО1 при этом делали свои пояснения, и он все это заносил в протокол осмотра. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица с ним ознакомились, все изъятое было предъявлено, протокол был уже в напечатанном виде. Участвующие лица замечаний на протокол не имели. Протокол осмотра места происшествия был заверен подписями, и следственное действие было окончено. Время составления протокола он не помнит, а лишь помнит, что это было ночное время, примерно с 3 до 6 часов.

Все права были разъяснены участникам перед началом проведения осмотра.

Были изъяты 2 мобильных телефона, денежные средства, наркотическое средство предположительно по характерному запаху марихуана, пачки сигарет, или пачка папирос. В пачке сигарет или папирос был обнаружен сверток с наркотическим средством, это он изымал с переднего сиденья автомобиля.

Изъятое упаковывались в файлы, в пакеты и перетягивались шпагатами, опечатывались бирками, заверялись печатями, он пояснял участвующим лицам кому что принадлежит, все расписались в протоколах.

Когда он прибыл на место происшествия, на момент составления протокола никто не вмешивался, данные предметы он изымал с автомобиля.

В своем протоколе осмотра места происшествия он указал вех участвующих лиц, им так же были разъяснены их права, и все участники подписи свои поставили на каждом листе.

Проведение данного следственного действия такого как осмотр места происшествия, согласно с действующем законодательством ст. 170 УПК РФ не обязательное участие понятых. При определенной программе на фотоаппарате время не высвечивается. Фотографии производились экспертом. Фототаблицу составлял эксперт, в протоколе осмотре места происшествия указано, что прилагается к данному протоколу. К данному протоколу прилагается фототаблица, здесь она имеется, действующим законодательством не регламентировано приложение цифровых, электронных носителей фототаблицы.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании о том, что когда задержали и доставили ФИО1 и ФИО26 №1 в РОВД. После этого ФИО26 №1 уехал в г. Волгоград, телефон у него был изъят. Поскольку у ФИО1 была мера пресечения подписка о не выезде, он попросил ФИО1, как только ФИО12 появится, чтобы он его пригласил к нему. Спустя неделю или две недели ФИО1 позвонил ему и сказал, что ФИО12 приехал с г. Волгограда и может прийти к нему. ФИО12 пришел к нему и он его допросил. Он его завел к себе в кабинет, разъяснил его права, он ему дал показания, потом прочитал лично сам протокол, у него никаких вопросов и замечаний не возникло, сам подписывал протокол. Содержание протокола было записано со слов ФИО26 №1

Он допрашивал ФИО26 №1 один, никакого давления он на него не оказывал, физического насилия так же не оказывал.

Он так же допрашивал засекреченного свидетеля под псевдонимом «Санёк», в протоколе имеется подпись «Покупатель», это его подпись.

Свидетелю был дан псевдоним «Санек», но подпись он избрал как «покупатель».

Ему известно, что ФИО26 №1 находился некоторое время в г. Волгограде, в больнице, в связи с тем, что он получил травмы при задержании. По этому вопросу проводилась служебная проверка, дана оценка действиям сотрудника полиции.

Когда подсудимый ФИО1 фотографировал материалы уголовного дела, у него замечаний никаких не было. Все показания подсудимого ФИО1 были записаны с его слов, никакого физического и психического воздействия на него не оказывалось. Протокол проверки показаний на месте ФИО1 ича, от 03 июня 2019 года, составлял он со слов самого ФИО1 с применением средств фотофиксации, в ходе которого обвиняемый ФИО1, показал и подробно рассказал, о том, как он сорвал, по месту своего проживания, во дворе домовладения части растений конопля, показал место где приготавливал на костре наркотическое средство.

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетели давали добровольно, без какого-либо давления, с протоколом допроса были ознакомлены и суд приходит к выводу, что показания данные вышеуказанными свидетелями на предварительном следствии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается письменными доказательствами исследованными в суде.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 ича, от 03 июня 2019 года, с применением средств фотофиксации, в ходе которого обвиняемый ФИО1, показал и подробно рассказал, о том, как он сорвал, по месту своего проживания, во дворе домовладения по адресу: <адрес> части растений конопля, показал место где приготавливал на костре наркотическое средства с использованием растворителя, а также место хранения наркотических средств. ФИО1, показал также места где он сажал в автомашину ранее знакомого по имени «А.», а также места где он угощал своего знакомого наркотическим средством, а потом продал наркотическое средство в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области. (Том №.2, л.д.159-167)

Протоколом осмотра места происшествия, от 02 апреля 2019 года, кабинета №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Погорелова дом №4в ходе которого гр. «К», (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «Санёк») добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, переданный ему ФИО1(Том №.1, л.д.6)

Заключением эксперта №91-э от 25.04 2019 года, о том, что предоставленное на исследование вещество, массой 0,442 грамма, изъятое 02 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия кабинета №18 здания ОМВД России по Серафимовичскому району по адресу ул.Погорелова д.4 г.Серафимович Волгоградской области, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой – 0,114г. (Том №.1, л.д.235-237)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».(Том №.1, л.д.13)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 02.04.2019 года, в кабинете №18 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, а именно у покупателя «Санёк» данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (Том №.1, л.д.15)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 02.04.2019 года, в кабинете №18 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, а именно у сотрудника полиции ФИО26 №5, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. (Том №.1, л.д.16-18)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 02.04.2019 года, в кабинете №18 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, в ходе которого было осмотрено и светокопировано: - 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, номер: АА 305407230; 8 денежных купюр номиналом 100 рублей, номера купюр: лА 9838202; лИ 5206097; иИ 6602475; ЬН 8342556; аА 0213867; СН 9953694; гХ 9962752; кМ 7077387.(Том №.1, л.д.19, 20-22)

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 02.04.2019 года, в Отделе МВД России по Серафимовичскому району, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль ВАЗ-219060 г/н №, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено.(Том №.1, л.д.23)

Протоколом наблюдения от дата в ходе которого было установлено, что на <адрес> в г.Серафимович Волгоградской области, «Санёк» пересел в автомобиль ВАЗ-219060 белого цвета г/н № под управлением ФИО1 После чего данный автомобиль проследовал в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, где остановился на <адрес> возле <адрес>. После чего «Санёк» вышел из салона автомобиля и после возвращения к наблюдавшим за ними сотрудникам полиции и понятыми «Санёк» добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения.(Том №.1, л.д.24)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 03.04.2019 года, с участием понятых, на <адрес> возле дома № в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области лицом, выступающим в качестве покупателя, а именно «Санёк» данные о личности сохранены в <данные изъяты>, бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета, приобретенного покупателем у ФИО1 за 1000 рублей.(Том №.1, л.д.25)

Справкой об исследовании №17-и от 03 апреля 2019 года о том, что вещество представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,206г. (Том №.1, л.д.32-33)

Заключением эксперта №95-э от 25.04.2019 года, о том что представленное на исследование вещество, массой 0,430г., изъятое 03 апреля 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,122г. (Том №.1, л.д.244-246)

Протоколом досмотра автомобиля ВАЗ-219060 г/н № от 03.04.2019 года, в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, на ул.Центральной возле <адрес> после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено.(Том №.1, л.д.26)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.04.2016 года, в ходе которого было установлено, что от лица участвующего в ОРМ под псевдонимом «Санёк» было получено добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств ФИО1 Покупателю были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра номиналом 200 рублей, и 8 купюр номиналом по 100 рублей каждая), с которых были предварительно сняты светокопии. После чего участники «проверочной закупки» на автомашине проследовали на <адрес> в г.Серафимович Волгоградской области, где «Санёк» пересел в автомобиль ВАЗ-219060 белого цвета г/н № под управлением ФИО1 «Санёк» на данном автомобиле проследовал в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, где остановился на <адрес> возле дома №. 03.04.2019 года «Санёк» вышел из салона автомобиля и после возвращения к наблюдавшим за ними сотрудникам полиции и понятыми «Санёк» добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. (Том №.1, л.д.27-29)

Протоколом осмотра места происшествия, от 03 апреля 2019 года, участка местности расположенного по адресу: <адрес>, с применением средств фотофиксации, где был изъят автомобиль ВАЗ-219060 регистрационный знак №, а из салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № были изъяты: 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, номер: АА 305407230; 8 денежных купюр номиналом 100 рублей, номера купюр: лА 9838202; лИ 5206097; иИ 6602475; ЬН 8342556; аА 0213867; СН 9953694; гХ 9962752; кМ 7077387; мобильный телефон «BLACK FOX» имей телефона <***> и 357858099366833.(Том №.1, л.д.34-47)

Протоколом осмотра места происшествия, от 03 апреля 2019 года, кабинета №4 Отдела МВД России по Серафимовичскому району расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Погорелова дом №4 с применением средств фотофиксации, в ходе которого у ФИО1, были изъяты смыв с правой руки, смыв с левой руки, срез ногтевых пластин, карманы верхней одежды ФИО1, и сделан контрольный смыв; упакованные в пять бумажных конвертов.(Том №.1, л.д.48-52)

Заключением эксперта №96-э от 25 апреля 2019 года, установившем что на представленных смывах с рук, срезах ногтей, срезах карманов (объекты 1, 2, 4, 5, 6, 7 и 8, соответственно), изъятых 03 апреля 2019 года у гр.ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (Том №.2, л.д.1-5)

Протоколом осмотра предметов, от 16 апреля 2019 года, в Отделе МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Серафимович ул.Погорелова дом №4, с применением средств фотофиксации, с участием свидетеля ФИО19, с применением средств фотофиксации, в ходе которого в качестве предметов был осмотрен: автомобиль ВАЗ-219060 регистрационный знак № изъятый 03 апреля 2019 года, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного предмета, а также постановлением о возвращении вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № владельцу ФИО19 (Том №.1 л.д. 201-204, 205-206, 207-208 )

Сохранной распиской ФИО19, в получении принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак <***>. (Том №.1, л.д. 209)

Протоколом осмотра предметов, от 02 июня 2019 года, в кабинете №6 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Серафимович ул.Погорелова дом №4, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Альшанова С.И., с применением средств фотофиксации, в ходе которого в качестве предметов были осмотрены:

- бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения изъятый 02 апреля 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, кабинета №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Погорелова дом №4 у гражданина «К», (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «Санёк»).

- бумажный сверток с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения добровольно выданный покупателем, (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «Санёк») - лица, действующего под контролем сотрудников Отдела МВД России по Серафимовичскому району 03 апреля 2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

- пять бумажных конвертов со смывом с правой руки, смывом с левой руки, срезом ногтевых пластин, карманов верхней одежды и контрольным смывом изъятыми, 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, кабинета №4 Отдела МВД России по Серафимовичскому району расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Погорелова дом №4 у ФИО1,

- 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, номер: АА 305407230; 8 денежных купюр номиналом 100 рублей, номера купюр: лА 9838202; лИ 5206097; иИ 6602475; ЬН 8342556; аА 0213867; СН 9953694; гХ 9962752; кМ 7077387; совпадающих по номерам с номерами денежных купюр ранее выданных сотрудниками полиции покупателю «Санёк»;

-мобильный телефон «BLACK FOX», которым пользовался ФИО1, имей телефона <***>, 357858099366833 с абонентским номером <***> в котором обнаружены входящие вызовы с абонентского номера <***> под именем «Саня Михайловкп», 03 апреля 2019 г. 0:08, 03 апреля 2019 г. 0:05, 02 апреля 2019 г 23:59, 02 апреля 2019 г. 23:51, 02 апреля 2019 г. 23:11, 02 апреля 2019 г. 23:09, 02 апреля 2019 г. 21:20, 02 апреля 2019 г. 13:18, 02 апреля 2019 г. 12:58, 02 апреля 2019 г. 11:08, 02 апреля 2019 г. 10:02.

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов, а также постановлением о возвращении вещественного доказательства мобильного телефона «BLACK FOX» обвиняемому ФИО1(Том №.2 л.д. 119-141, 146-151, 152-156)

Сохранной распиской обвиняемого ФИО1, в получении принадлежащего ему мобильного телефона «BLACK FOX».(Том №.2, л.д. 157)

Детализацией предоставленных услуг по номеру №, за период с 01.04.2019 по 03.04.2019, которым пользовался ФИО1, подтверждающих его общение с абонентским номером +№ принадлежащем покупателю, (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «Санёк»)(Том №.2, л.д.142-145)

Протоколом от 03.04.2019 года медицинского освидетельствования ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе которого был установлен факт употребления ФИО1, наркотических средств. (Том №1, л.д. 65, 66, 67, 68)

Заключением эксперта №1-1626 от 15 мая 2019 года, установившем, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1, не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(Том №.2, л.д.21-22)

Рапортом о/у НКОН Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО10 о том, что в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, выявлен факт сбыта вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, гражданином ФИО1 ичем дата г.р. (Том №.1, л.д.4)

Рапортом о/у НКОН Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО10 о том, что 02 апреля 2019 года в Отдел МВД России по Серафимовичскому району обратился гр-н «К» и добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим характерный запах марихуаны. При этом гражданин «К» пояснил, что данный сверток с веществом серо-зеленого цвета ему передал гр-н ФИО1.(Том №.1, л.д.5)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка « от 02.04. 2019 г. о том, что в соответствии со ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе к дорого зафиксированы следующие действия:

02.04.2019 года, вынесено постановление о проведение ОРМ Проверочная закупка» утвержденное начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району подполковником полиции ФИО11.

02.04.2019 года в 21 час 00 минут от лица участвующего в ОРМ под псевдонимом «Санёк» получено заявление о добровольном согласии принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью выявления, предупреждения пресечения и раскрытия преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств гр-ом ФИО1, проводимого сотрудниками ИКОН Отдела МВД России по Серафимовичскому району, с разъяснением ему задач проведения данного ОРМ.

02.04.2019 года в 22 часа 20 минут в г.Серафимович были приглашены в качестве участвующих лиц ФИО26 №2, проживающий по адресу: <адрес>, а также ФИО26 №3, проживающий по адресу: <адрес>, которым были разъяснены их права и обязанности.

В 22 часа 30 минут в присутствии всех участников оперативно - розыскного мероприятия, в служебном кабинете №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области гражданин, участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» и выступающий в качестве покупателя досмотрен, перед проведением ОРМ, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе проведения досмотра лица выступающего в качестве покупателя, при нем денежных средств, наркотических средств, а также иных веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено.

В 23 часов 05 минут в присутствии всех участников оперативно - розыскного мероприятия, в служебном кабинете №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской произведен, досмотр вещей находящихся при ФИО8 являющемся участником ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра физического лица, при нем денежных средств, наркотических средств, а также иных веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено.

В 23 часов 25 минут в присутствии всех участников оперативно - розыскного мероприятия, в служебном кабинете №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской произведен осмотр и выдача заранее откопированных денежных купюр покупателю участвующему в ОРМ под псевдонимом «Санёк» в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одна купюра, достоинством 200 (двести) рублей, и восемь купюр достоинством сто рублей каждая. Откопированные купюры имеют буквенные и номерные обозначения, АА305407230, лИ5206097, иИ6602475, аА021867, лА9838202, кМ7077387, ЬН42556, гХ9962752, сн9953694.

В 23 часов 43 минут в присутствии всех участников ОРМ водится досмотр автомобиля ВА3219060 г/н № перед проведением ОРМ, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол.

03.04.2019 года в 00 часов 10 минут, все участники ОРМ на служебном автомобиле марки ВАЗ 219060, регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, проследовали на <адрес> г.Серафимович. Автомобиль остановился на обочине автодороги возле дома № расположенного по <адрес> г.Серафимович. Покупатель участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» покинул автомобиль и направился сторону <адрес> расположенном в двух ста метрах от местоположения автомобиля с понятыми и всеми участниками ОРМ «Проверочная закупка». Несмотря на темное время суток с данной точки отлично просматривалась территория радиусом до 300 метров. В 00 часа 30 минуты к покупателю участвующему в ОРМ под псевдонимом «Санёк» подъехал автомобиль ЗАЗ 219060 белого цвета г/н №. Покупатель сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль тронулся в сторону выезда из города Серафимович через реку «Дон». Автомобиль наблюдения двигался за автомобилем с покупателем на удалении не более 300 метров, так чтобы визуально контролировать все перемещения лиц находящихся в салоне машины с покупателем. В 01.20 автомобиль ВАЗ 219060 белого цвета г/н № въехал в х.ФИО9 Серафимовичского района и остановился возле магазина расположенного по адресу <адрес>. Автомобиль наблюдения остановился с тыльной стороны здания расположенного по адресу <адрес> на удалении не более 120 метров от места нахождения автомобиля с покупателем. После остановки, равно как и во время всего пути следования машина с покупателем находилась в поле зрения участников ОРМ, из салона машины ни кто не выходил, в салон ни кто не входил к машине ни кто не приближался ни каких предметов в салон машины не передавал. В 01.50 из салона а/м ВАЗ 219060 белого цвета г/н А956М0134 вышел покупатель участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» и направился в сторону машины наблюдения. Покупатель участвующий в ОРМ под псевдонимом «Санёк» сел в салон автомобиля ВА3219060 г/н№ на заднее пассажирское сиденье справа и выдал бумажный сверток с веществом серозеленого цвета имеющим запах марихуаны, при этом он пояснил, что данный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны ему продал ФИО1 за 1000 (одну тысячу) рублей.

В 01 часов 58 минут произведен досмотр покупателя участвующего в ОРМ под псевдонимом «Санёк», после проведения ОРМ, в результате которого покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах характерный для марихуаны, о чем составлен соответствующий протокол.

В 02 часов 30 минут, в присутствии всех участников ОРМ производится досмотр автомобиля после проведения ОРМ, в результате которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра места происшествия, от 03 апреля 2019 года, участка местности расположенного по адресу: <адрес>, с применением средств фотофиксации, где был изъят автомобиль ВАЗ-219060 регистрационный знак А №, а из салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак А № были изъяты: пачка сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находился сверток из листа бумаги с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, из кармана верхней одежды ФИО1, изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.(Том №.1, л.д.34-47)

Заключением эксперта №37 от 03.04.2019 года, установившем, что на пачке сигарет «PHILIP MORRIS» изъятой из салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № 03.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области были выявлены и изъяты следы папиллярных узоров. След папиллярного узора на ленте скотч №4 пригоден для идентификации личности его оставивший. След папиллярного узора на ленте скотч №4 оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 ича.(Том №.1, л.д.222-228)

Справкой об исследовании №16-и от 03.04.2019г. о том, что вещество изъятое в бумажном свертке 03.04.2019 года из салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № в ходе осмотра места происшествия в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство массой - 0,296г. (Том №.2, л.д.61-62)

Заключением эксперта №93-э от 25.04.2019г. установившем, что представленное на исследование вещество, массой 0,609г, изъятое 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак №, содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство массой - 0,198г. (Том №.2, л.д.78-82)

Протоколом осмотра предметов, от 16 апреля 2019 года, в Отделе МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Серафимович ул.Погорелова дом №4, с применением средств фотофиксации, с участием свидетеля ФИО19, с применением средств фотофиксации, в ходе которого в качестве предметов был осмотрен: автомобиль ВАЗ-219060 регистрационный знак № изъятый 03 апреля 2019 года, в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: Волгоградская область Серафимовичский район х.ФИО9 ул.Центральная дом №19. Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного предмета, а также постановлением о возвращении вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № владельцу ФИО19 (Том №.1 л.д. 201-204, 205-206, 207-208 )

Сохранной распиской ФИО19, в получении принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак №.(Том №.1, л.д. 209)

Протоколом осмотра предметов, от 02 июня 2019 года, в кабинете №6 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Серафимович ул.Погорелова дом №4, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Альшанова С.И., с применением средств фотофиксации, в ходе которого в качестве предметов были осмотрены:

- пачка сигарет «PHILIP MORRIS» с бумажным свертком с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, изъятого 03.04.2019г. в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области.

- бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, изъятого 03.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак № в х.ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области.

- пять бумажных конвертов со смывом с правой руки, смывом с левой руки, срезом ногтевых пластин, карманов верхней одежды и контрольным смывом изъятым в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2019 года, кабинета №4 Отдела МВД России по Серафимовичскому району расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Погорелова дом №4 у ФИО1

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов.

(Том №.2 л.д. 119-141, 146-151)

Протоколом от 03.04.2019 года медицинского освидетельствования ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе которого был установлен факт употребления ФИО1, наркотических средств..(Том №1, л.д. 65, 66)

Заключением эксперта №1-1626 от 15 мая 2019 года, установившем, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1, не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(Том №.2, л.д.21-22)

Вещественными доказательствами исследованными в суде.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

В судебном заседании была также допрошена свидетель защиты ФИО20 согласно показаниям которой подсудимый ФИО1 является ее супругом, работает в такси. 02.04.2019 года вечером примерно в 22 часа, муж ФИО1 приехал домой после смены, отдохнуть и попить чаю, при этом ей пояснил, что сейчас он уедет в дальний рейс в Даниловский район, повезет клиента. ФИО1 позвонил диспетчеру такси, узнал стоимость проезда до пункта назначения, куда он собирался ехать. Далее ФИО1 и их сосед ФИО12 уехали с клиентом в поездку. Примерно в 23 часа, она звонила мужу ФИО1, он ей сказал, что они находятся в хуторе ФИО9 Серафимовичского района, ждут клиента, потому что он туда по каким-то причинам заехал. Они с ним периодически созванивались, последний раз ему позвонила примерно пол –первого ночи, он ей ответил, что они кого-то ждут. Потом она звонила еще позже, но телефон уже был не доступен, она позвонила ФИО12, но его телефон тоже был не доступен. На следующий день днем к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском. Первым зашел сотрудник полиции ФИО13 и пояснил, что им нужно провести обыск, на вопрос, почему они должны сделать обыск, сотрудник полиции ей пояснил, что муж ФИО1 находится в полиции. В их доме был произведен обыск. При обыске были все и понятые тоже были. В полиции ее пропустили к мужу, она его увидела, он сидел в наручниках. Когда она была в полиции, при ней привели ФИО12, у него спросили сотрудники полиции то, что успокоился ли он, ФИО12 при этом им ответил, что он ничего не делал, а они его били. Потом ФИО12 увели в другой кабинет, при этом ФИО1 крикнул ему, чтобы он писал все, что ему скажут.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО21 суду пояснила, что 01.04.2019 года, ее муж ФИО12 приехал из г. Москвы. Вечером 02.04.2019 года, около 10 часов вечера, пришел к ним домой ФИО1, они поговорили с ее мужем, после чего ее муж ФИО12, ей пояснил, что он должен сейчас уехать с ФИО1 в Даниловский район, так как нужно ФИО1 помочь. Примерно около 22 час, ее муж уехал с ФИО1

Утром она звонила своему мужу ФИО12 на телефон, но телефон был не доступен. После этой поездки ФИО12 приехал домой через три дня, и приехал не один, а в наручниках в сопровождении сотрудников полиции. У ее мужа ФИО12 при этом было изменено лицо, левая сторона лица была сильно избита. Сотрудник полиции ФИО13 пояснил, что так получилось при его задержании.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО22 пояснил, что вечером 02.04.2019 года, он подъехал к нижнему магазину примерно 23 час., около магазина он увидел автомобиль, в котором находился ФИО24, он тоже работает водителем в такси. Потом он увидел, что возле магазина стоит автомобиль такси ФИО1, и он видел как он выходил с пакетом из магазина, у него в машине кто-то сидел, лица его он не видел.

В суде свидетель ФИО23 показал, что он работает в ИП «Ильин» в службе такси, старшим водителем. 02.04.2019 года он работал диспетчером на телефоне по вызовам. 02.04.2019 года поступил вызов на автовокзал, он на этот вызов послал ФИО1, через некоторое время ФИО1 ему перезвонил, и спросил, сколько будет стоимость проезда до места р.п. Даниловка Волгоградской области. Он озвучил ему сумму стоимости, ФИО1 ему пояснил, что пассажир думает, вроде бы у него не хватает денег. Около 10 вечера 02.04.2019 года ему позвонил ФИО1 и пояснил, что пассажир решил ехать в р.п. Даниловку, он ему дал добро совершить поездку в р.п. Даниловку. Примерно около 10 часов вечера ФИО1 повез пассажира в р.п. Даниловку. В это же время он свой диспетчерский телефон передал другому сменному дежурному водителю ФИО24, он остался в ночную смену дежурным диспетчером, при этом он уехал домой.

В суде свидетель ФИО24 показал, что он работает в ИП «<данные изъяты>» в службе такси. 02.04.2019 года он работал водителем такси.

В автомобилях такси путь не прослеживается, все происходит на доверии. 02.04.2019 года примерно в 09 часов вечера, он принял диспетчерский телефон от ФИО23, при этом ФИО23 ему пояснил, что ФИО1 уехал с клиентом на дальнее расстояние в р.п. Даниловку Волгоградской области. У них в службе есть правило, что если кто-то из водителей уезжает на дальнее расстояние, то когда он подъезжает к городу, он должен позвонить и сказать, что он доехал и въезжает в город. После того как он поговорил с ФИО23, через некоторое время он увидел П. В.В. около магазина, при этом он удивился, ему ФИО23 пояснил, что ФИО1 уехал в р.п. Даниловку. В его автомобиле кто-то сидел, какой-то человек, он был в капюшоне, наверное смог бы его опознать.

В суде свидетель ФИО25 показал, что Вечером 02.04.2019 года, примерно около 10 часов вечера он видел ФИО1 около сберегательного банка. ФИО1 был с клиентом, клиент вышел из такси и пошел в сберегательный банк. Он у ФИО1 спросил, как у него дела и есть ли у него работа, ФИО1 ему ответил, что работа есть, и он сейчас уезжает с клиентом в другой город. Опознать этого клиента, он сможет.

В суде свидетель ФИО1 показал, что подсудимый является его родным братом, когда брату ФИО1 избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, после суда ФИО1 ича куда-то увезли сотрудники полиции. Далее он его забирал с РОВД Серафимовичского района с ФИО26 №1

ФИО26 №1 очень плохо отзывался о сотрудниках полиции, он говорил, что они творили полное безобразие. Сотрудники полиции просили, чтобы ФИО26 №1 забрал заявление, которое было написано.

К показаниям свидетелей ФИО1 родного брата подсудимого ФИО20 супруги подсудимого, ФИО21 супруги ФИО26 №1, суд относится с недоверием, поскольку имеют заинтересованность в исходе уголовного дела в положительную сторону для ФИО1.

Показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, суд расценивает как желанием помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, из-за ложно понятого чувства сострадания.

При этом суд так же исходит из следующего, что в ходе предварительного следствия ФИО1 не заявлял ходатайств о допросе указанных лиц в качестве свидетелей и проведении опознаний с покупателем, при этом каких либо ограничений в предоставлении доказательств ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и с соблюдением принципа состязательности.

Позицию ФИО1 не признавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд расценивает как способ защиты, стремление уйти от ответственности за совершение вышеуказанных преступлений.

Суд считает правдивыми и достоверными показания свидетелей данные в суде, ФИО26 №4, «Санёк» данные о личности свидетеля сохранены в <данные изъяты>, ФИО26 №5, Т. В.Г, ФИО26 №2 ФИО5,ФИО4, ФИО18, а так же оглашенные в судебном заседании показания ФИО26 №4, покупателя «Санёк» данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, и основывается на них при постановлении приговора по делу. Различия в показаниях данных лиц на предварительном следствии и в судебном заседании, имели место ввиду прошествия значительного периода времени между показаниями, данными ими в судебном заседании и при проведении предварительного следствия. На предварительном следствии, они точнее помнили об обстоятельствах произошедшего, и давали соответствующие показания. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно подробны и детальны, последовательны, логичны согласуются между собой и полностью согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями проведенных по делу экспертиз и объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, а так же иных обстоятельств. имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключения и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий. иных документы.

«Объяснение» об оглашении которых заявляла сторона защиты не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем оно не может являться доказательством по делу.

Суд считает более правдивыми показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого при производстве предварительного расследования,(т.2 л.д. 104-107,т.1 л.д. 104-108 соответственно), в присутствии защитника профессионального адвоката, и оглашенные в судебном заседании для устранения существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, и также основывается на них при постановлении приговора по делу. Согласно оглашенных показаний ФИО1, признал вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. Данные показания записаны следователем со слов ФИО1, им прочитаны, дополнений не имеют. Замечаний к протоколам допросов ни от ФИО1, ни от его защитника адвоката не поступило. Ввиду чего у суда нет оснований считать, что эти показания ФИО1, даны под психологическим давлением со стороны сотрудников уголовного розыска и следователя ОВД по Серафимовичскому району, или ввиду других обстоятельств.

Вышеуказанные доводы ФИО1 и его защиты о недостоверности этих показаний, отвергаются судом, в связи с чем у суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же Протокола проверки показаний на месте ( т.2 л.д. 159-167). Суд так же основывается на оглашенных показаниях ФИО1 при вынесении приговора, в связи с чем суд а качестве смягчающего наказание обстоятельства признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

У суда не имеется данных о том, что от ФИО1 поступали заявления в правоохранительные органы и в прокуратуру о применении к нему физического и (или) психологического насилия со стороны сотрудников полиции.

Показания ФИО1., на предварительном следствии не являются самооговором, поскольку, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Изменение показаний в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО12 суд расценивает как его желание помочь обвиняемому ФИО1 избежать уголовной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО12 «кумовья», находятся в дружеских отношениях. В судебном заседании установлено, что психического и физического давления на свидетеля ФИО12 не оказывалось, показания им даны добровольно.

Суд соглашается с представленными суду стороной обвинения доказательствами, считает их относимыми, достоверными, достаточными в их совокупности, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 и защиты о признании недопустимыми доказательствами по делу:

рапорт от 02.04.2019 года о добровольной выдачи гражданином «К» пакета;

рапорт о целесообразности проведении ОРМ «проверочная закупка» от 02.04.2019 года;

постановление №306с о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 02.04.2019 года;

протокол досмотра лица (покупателя в 22:30 - 23:00);

протокол пометки денежных средств, ценностей (в 23:25 - 23:40);

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (в 23:05 - 23:20);

протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (в 23:43 - 23:58);

протокол наблюдения от 03.04.2019г. (в 00:10 - 01:56);

протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного

мероприятия от 03.04.2019 г. (в 01:58 02:25);

протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 03.04.2019 г. (в 02:30 - 02:51);

Акт проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.04.2019 года;

Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 03.04.2019 года;

протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 года (в 04:30 - 06:10);

протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 года (в 09:10 - 09:40);

заключения эксперта Литвиновой Е.13 от 25 апреля 2019 года №92-э, №93-э, №95-э, №96-э;

заключение эксперта ФИО27 от 03 апреля 2019 года №37;

справки об исследовании №16 от 03.04.2019 года и №17-и от 03 апреля 2019 года;

показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 104-108), показания свидетеля ФИО10 (т.1 л.дЛ81-185), показания свидетеля ФИО8 (т. л.д. 186-190), показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.191-194), показания свидетеля Толстолуцкого (т.1 л.д.210-214), показания свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.215-219), показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 104-107), протокол проверки показаний (т.2 л.д. 159-167).

Судом установлено, что на основании постановления №306с от 02.04. 2019 г., утвержденного надлежащим должностным лицом начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району подполковником полиции ФИО11, в соответствии со ст. 11,6,8 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.13), были собраны сведения, о занятии сбытом ФИО1 наркотического вещества на территории г. Серафимович Волгоградской области, в связи с чем 03 апреля 2019г. были вынесены Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей (т.1л.д. 11) и Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1л.д 12).

Представленные в орган предварительного следствия, результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности в соответствии с п. 10 Инструкции о порядке предоставлении результатов ОРД следователю и суду и могут быть использованы в качестве доказательств.

Был произведен личный досмотр участника покупателя «Санёк» данные о личности сохранены в <данные изъяты>, и лица участвовавшем в данном мероприятии, ФИО8 в ходе которых у них ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, что подтверждается Актами ( т.1л.д. 15-17), так же был произведен досмотр транспортного средства сотрудников полиции в ходе которого предметов и вещей запрещенных к гражданскому обороту не было обнаружено ( т.1 л.д. 23).

Для проведения покупки наркотического средства были выделены денежные средства 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, номер: АА 305407230; 8 денежных купюр номиналом 100 рублей, номера купюр: лА 9838202; лИ 5206097; иИ 6602475; ЬН 8342556; аА 0213867; СН 9953694; гХ 9962752; кМ 707738720 купюр достоинством по 1000 рублей с которых заранее сняли копии, купюры осмотрены и вручены покупателю « Санёк»,что подтверждается протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 02.04.2019 года ( Том 1. л.д.19-22).

Указанные деньги в сумме 1000 рублей, покупатель «Санёк» данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> передал ФИО1 за приобретенное наркотическое средство масло каннабиса находящееся в бумажном свертке, после чего указанный бумажный сверток с наркотическим средством покупатель « Санёк», данные о личности сохранены в <данные изъяты>, добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии двух понятых, ФИО16 и ФИО28, а денежные средства в размере 1000 которые ранее были выданы покупателю « Санёк» для приобретения наркотического средства, были обнаружены и изъяты у ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации преступления, а умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, поскольку в судебном заседании было установлено, что после того как ФИО1 угостил свидетеля «Санёк» наркотическим средством, пояснив, что если понравиться то может продать ему еще, свидетель «Санёк» осознав, что это является противозаконным деянием обратился в полицию, где добровольно выдал наркотическое средство, и лишь после этого ему предложили поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» и он согласился.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает. Они задокументированы, рассекречены и приобщены в качестве вещественных доказательств, подтверждены допрошенными в суде свидетелями и поэтому обоснованно использованы судом в качестве доказательств виновности ФИО1.

У суда нет оснований для признания показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.81-185), свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 186-190), свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.191-194), свидетеля Толстолуцкого (т.1 л.д.210-214), свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.215-219), данных на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели пояснили в суде, что показания на следствии ими были даны добровольно, протоколы допросов записаны с их слов с ними ознакомлены путем личного прочтения, замечаний и дополнений не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Доводы защиты о том, что подсудимый ФИО1, его пассажир засекреченный «покупатель Санек», выехали из города Серафимович 02.04.2019 года около 22:00, а в 23:00 уже находились в хуторе ФИО9 Серафимовичского района, согласно вступившего в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении (том 1 л.д.69-72), следовательно Протокол досмотра лица (покупателя перед проведением ОРМ с указанием времени начала и окончания указанных действий - 22:30 - 23:00), протокол пометки денежных средств, ценностей (23:25 - 23:40), протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (23:05 23:20 т.1 л.д. 16-18), протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (23:43 - 23:58 т.1 л.д. 23). протокол наблюдения (00:10 - 01:56 т.1 л.д. 24), протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия (01:58 02:25 т.1 л.д. 25), протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия (02:30 - 02:51 т.1 л.д. 26), протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 года (04:30 - 06:10), отражают недостоверную информацию и являются недопустимыми доказательствами суд считает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.04. 2019 г. (т.1 л.д. 69) был составлен сотрудником полиции ФИО29, которая участия в оперативно розыскных мероприятиях и следственных действия не принимала, очевидцем указанных событий так же не является, дата и время производства действий отраженных в вышеприведенных протоколах досмотра лица ( т.1 л.д.15), протоколе пометки денежных средств, ценностей (т.1 л.д 19-22), протоколе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (т.1 л.д. 16-18), протоколе досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 23), протоколе наблюдения т.1 л.д 24), протоколе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д 25), протоколе досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 26), протоколе осмотра места происшествия от 03.04.2019 года (т.1 л.д 34-47) находящихся в материалах уголовного дела, подтверждается показаниями непосредственно участвовавших в них лиц допрошенных в суде в качестве свидетелей, опер. уполномоченным НКОН Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО10, понятыми ФИО26 №2 и ФИО26 №3, свидетелем ФИО26 №5, свидетелем «Санёк»(данные о личности свидетеля сохранены в <данные изъяты>) которые согласуются между собой и материалами дела ставить которые под сомнение у суда нет оснований и в данном случае в рамках рассматриваемого дела Постановление по делу об административном правонарушении не может иметь преюдициального значения, более того в судебном заседании свидетелями ФИО26 №4, ФИО26 №2, ФИО26 №3, ФИО26 №5, ФИО5, ФИО18, так же подтверждено, что во всех протоколах, где указан покупатель «Санёк» непосредственно расписывался сам свидетель «Санёк»(данные о личности свидетеля сохранены в <данные изъяты>), в связи с чем у суда так же не возникает сомнений в том, что в указанных протоколах стоит подпись именно свидетеля «Санёк», понятым ФИО26 №2, Т. В.Г., были разъяснены их права, замечаний и дополнений от них не поступило, учитывая изложенное, так же суд не находит оснований для назначения почерковедческой экспертизы для определения, одним ли лицом выполнены подписи от имени свидетеля «Санёк».

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО26 №2 : «деньги помечались каким-то раствором», как основание для признания недопустимыми доказательствами представленными стороной обвинения, суд так же считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ФИО26 №2 пояснял, что некоторые события по прошествии времени он точно не помнит, но подтверждает все, что отражено в протоколах с его участием на предварительном следствии, согласно протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 02.04. 2019 г.(т.1 л.д 19-22), денежные купюры выданные покупателю «Санёк» каким либо раствором не помечались, кроме того никто из допрошенных в суде лиц не подтвердил об использовании раствора для пометки при выдаче покупателю денежных купюр.

Суд так же не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 и защиты о том протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице о/у Картушине изъятия вещей и документов (т.1 л.д 16-18), при ознакомлении ФИО1 с материалами дела у следователя по окончании следствия 06.06.2019 года, не был подписан о/у ФИО8, а 02.07.2019 года, при ознакомлении с материалами дела в суде, там уже появились его подписи, подпись от имени эксперта ФИО17 в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 48- 52)появились после 06.06.2019 года, что подтверждается распечаткой фотографии данного протокола, протокол наблюдения (т.1 л.д 24) не подписан всеми участвующими лицами в проведении ОРМ «проверочная закупка», суд так же считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании были исследованы вышеуказанные доказательства, в ходе которого было установлено, что в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице о/у Картушине изъятия вещей и документов (т.1 л.д 16-18) имеется роспись о\у ФИО8, а в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 48- 52) имеется роспись специалиста (эксперта) ФИО17, все допрошенные в судебном заседании принимавшие участие в данных мероприятиях свидетели ФИО10, ФИО8, ФИО16, ФИО28, а так же допрошенные в качестве свидетелей, следователи ФИО5 и ФИО18, подтвердили, что в указанных протоколах расписались ФИО8 и ФИО30, кроме того при ознакомлении подсудимого ФИО1 совместно с профессиональным адвокатом с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 175-178) ФИО1 указал, что с материалами дела ознакомлен в полном объеме, ходатайств, жалоб и дополнений от ФИО1 и адвоката не поступило, в связи с чем у суда нет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, кроме того в протоколе ознакомления с материалами дела не оговорено использование фотокамеры или фотоаппарата ФИО1.

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» так же подписан надлежащим должностным лицом опер. уполномоченным НКОН Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО10.

То обстоятельство, что Акт проведения ОРМ «опрос» даже не указан в обвинительном заключении в перечне доказательств стороны обвинения, не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку указанное доказательство было предметом исследования в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 года (т.1 л.д.34-47), протоколы осмотра места происшествия (т.1 л.д.48-52) и ( т.1л.д 54-64) не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку не отражают действительность, не содержит информацию о том, кем и когда изъяты предметы, при каких обстоятельствах и кем упакованы, в ходе данного следственного действия было изъятие предметов без участия понятых, а справки об исследовании №16 и №17 от 03 апреля 2019 года, заключения эксперта ФИО31 от 25 апреля 2019 года №92-э, №93-э, №95-э, №96-э, как и заключение эксперта ФИО27 от 03 апреля 2019 года №37 так же не могут являться допустимым доказательством по делу, поскольку предметы и вещества, предоставленные на исследование экспертам были изъяты с нарушением требованием закона №144 и УПК РФ в отсутствие понятых, не были составлены протоколы об изъятии предметов, более того, эксперт ФИО31 начала исследование одновременно по шести экспертизам 11 апреля 2019годав 10:30(№91-э, №92-э, №93-э, №95- э. №96-э. №97-э), проведение которых закончила в один день 25 апреля 2019 года, при этом, по некоторым проведенным экспертизам, вещества уже были подвергнуты исследованию до неё экспертом ФИО32, передача которой веществ никак не отражена, как и возврат, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1.1. ст. 170 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.04.2019 года (т.1 л.д.34-47), протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.48-52), протокола осмотра места происшествия ( т.1л.д 54-64,)следователем на основании ч.1.1. ст.170 УК РФ было принято решении о производства осмотра места происшествия без участия понятых, вместе с тем с участием подсудимого ФИО1, специалиста эксперта ФИО30 с использованием технических средств оговоренных в протоколе – цифровой фотокамеры, в протоколе осмотре места происшествия указано, что к данному протоколу прилагается фототаблица составленная экспертом, в протоколах указаны, кем и когда изъяты предметы, при каких обстоятельствах и кем упакованы.

Согласно протокола осмотра предметов изъятых из салона автомобиля Лада Гранта р/з А 956МО 134 регион, в х.ФИО9 Серафимовичского района (т.2 л.д. 119-141), указанных в протоколе осмотра места происшествия(т.1 л.д. 34-74),а так же указанных в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.34-47), протоколах осмотра места происшествия (т.1 л.д.48-52, т.1л.д 54-64) с участием подсудимого ФИО1 были осмотрены :

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета завязана тонким шпагатом зеленого цвета с закрепленной биркой из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. Вещ.док. к заключению эксперта № 92-э от 25 апреля 2019 года. Эксперт подпись ФИО31» При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

В пакете находится:

бирка из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск частичной печати синего цвета МВД России Главное Управление внутренних дел по Волгоградской области Экспертно-криминалистический центр, в центре печати имеется надпись «№15/37», а также пояснительная рукописным тестом, красителем фиолетового цвета: «К заключению эксперта №37 от 03.04.19г. ст.эксперт подпись ФИО27.»

бирка из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск частичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центрепечати имеется надпись «Для пакетов №70», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Пачка из под сигарет «PHILIP MORRIS» с сигаретой и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, изъятые дата из салона а/м Лада Гранта р/з №, в <адрес> у <адрес>. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лица: 1) подпись 2) подпись 3) подпись 4) подпись 5) подпись 6) подпись Сл-ль подпись ФИО5»

сверток из журнального листа с надписью «Сваты №8 (50), апрель 2015 г...», в данном свертке находится сверток из листа бумаги белого цвета, пропитанного маслянистым веществом серо-коричневого цвета. В свертке находится вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

сигарета белого цвета с надписью «PHILIP MORRIS», состоящая из фильтра и пустой гильзы;

Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета завязана гонким шпагатом зеленого цвета с закрепленной биркой из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», о также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. Вещ.док. к заключению эксперта № 97-э от 25. апреля 2019 года. Эксперт подпись ФИО31» При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

В пакете находится:

бирка из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск ластичной печати синего цвета МВД России Главное Управление внутренних дел по Волгоградской области Экспертно-криминалистический центр, в центре печати имеется надпись «№15/37», а также пояснительная рукописным тестом, красителем фиолетового цвета: К заключению эксперта №37 от 03.04.19г. ст.эксперт подпись ФИО27.»

бирка из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск частичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Для пакетов №70», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Пачка папирос «Ялта» с 4 папиросами, изъята

3.04.2019 из салона а/м Лада Гранта р/з № регион, в <адрес> у <адрес>. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лица: 1) подпись 2) подпись 3) подпись 4) подпись 5) подпись 6) подпись Сл-ль подпись ФИО5»

пачка из под папирос «Ялта», в пачке обнаружено 4 папиросы с пустыми гильзами;

четыре свертка из листов бумаги белого цвета, в каждом из которых находится вещество серо-коричневого цвета, с характерным запахом табака;

Конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен. На конверте закреплена бирка из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Для пакетов №70», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, изъятый 03.04.2019 из салона а/м Лада Гранта р/з № регион, в <адрес> у <адрес>. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лица: 1) подпись 2) подпись 3) подпись 4) подпись 5) подпись 6) подпись Сл-ль подпись ФИО5»

Боковые стороны конверта заклеены бирками из бумаги. На первой бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. Вещ.док. к заключению эксперта № 93-э от 25 апреля 2019 года. Эксперт подпись ФИО31» На второй бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. К вправке об исследовании № 16-и от 03.04.2019 года. Эксперт подпись ФИО32 Кол-во упаковок 1 шт.» При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

В конверте находится:

сверток из фольги серебристого цвета, в данном свертке находится сверток из листа бумаги белого цвета, пропитанного маслянистым веществом серо-коричневого цвета. В свертке находится вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен. На клапане конверта закреплены две бирки из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирках имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Для пакетов №70». С лицевой стороны на конверте имеется пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Конверт с веществом серозеленого цвета имеющим запах марихуаны, данное вещество находится в бумажном свертке. Данный бумажный сверток изъят в ходе ОРМ «Проверочная закупка» КУСП №722 от 03.04.2019. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лица: подпись, подпись, печатал о/у ННК ОМВД России по Серафимовичскому району капитан полиции подпись ФИО10»

Боковые стороны конверта заклеены бирками из бумаги. На первой бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое деление, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. Вещ.док. к заключению сперта № 95-э от 25 апреля 2019 года. Эксперт подпись ФИО31» На второй бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно- криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. К справке об исследовании № 17-и от 03.04.2019 года. Эксперт подпись ФИО32 Кол-во упаковок 1 шт.» При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

В конверте находится:

сверток из листа похожего на фрагмент журнала, с надписью выполненную красителем желтого цвета: «Семейные тайны», внутри лист имеет точечные следы маслянистого вещества коричневого цвета;

сверток из фольги серебристого цвета, в данном свертке находится сверток из листа бумаги белого цвета, пропитанного маслянистым веществом серо-коричневого цвета. В свертке находится вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен. На клапане конверта закреплены две бирки из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирках имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Для пакетов №70». С лицевой стороны на конверте имеется пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета имеющим запах марихуаны изъятый в ходе ОМП 02.04.2019 по КУСП 721 от 02.04.2019. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лица: подпись, подпись. Опечатал о/у ННК ОМВД России по Серафимовичскому району капитан полиции подпись ФИО10»

Боковая сторона конверта заклеена биркой из бумаги. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. Вещ.док. к заключению эксперта N° 91-э от 25 апреля 2019 года. Эксперт подпись ФИО31». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

В конверте находится:

сверток из листа похожего на фрагмент журнала, с надписью выполненную красителем красного цвета: «Правда и вымыслы о климаксе», внутри лист имеет точечные следы маслянистого вещества коричневого цвета;

сверток из листа бумаги белого цвета, пропитанного маслянистым веществом серо- коричневого цвета. В свертке находится вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Пять конвертов из бумаги белого цвета, клапаны конвертов заклеены. Боковая сторона каждого конверта заклеена биркой из бумаги. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области Экспертно-криминалистическое отделение, в центре печати имеется надпись «№53/3», а также пояснительная надпись выполненная частично машинописным, частично рукописным текстом, красителем черного цвета: «В подразделение ОМВД России по Серафимовичскому району. Вещ.док. к заключению эксперта № 96-э от 25 апреля 2019 года. Эксперт подпись ФИО31». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

На первом конверте закреплена бирка из бумаги прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Следственное отделение», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Контрольный смыв у ФИО1 изъят 03.04.2019 по адресу <...>. Уч.лица: подпись. Сл-ль подпись ФИО5». В конверте находится ватный тампон.

На втором конверте закреплена бирка из бумаги прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Следственное отделение», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Карманы верхней одежды изъяты 03.04.2019 у ФИО1, по адресу <...>. Уч.лица: подпись. Сл-ль подпись ФИО5». В конверте находятся предметы похожие на фрагменты карманов верхней одежды из материала синего и черного цветов.

На третьем конверте закреплена бирка из бумаги прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Следственное отделение», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Смыв с правой руки ФИО1 изъят 03.04.2019 по адресу <...>. Уч.лица: подпись. Сл-ль подпись ФИО5». В конверте находится ватный тампон.

На четвертом конверте закреплена бирка из бумаги прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Следственное отделение», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Срезы ногтевых пластин ФИО1 изъяты 03.04.2019 по адресу <...>. Уч.лица: подпись. Сл-ль подпись ФИО5». В конверте находится лист белой бумаги в котором находится срезы ногтевых пластин.

На пятом конверте закреплена бирка из бумаги прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Следственное отделение», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Смыв с левой руки ФИО1 изъят 03.04.2019 по адресу <...>. Уч.лица: подпись. Сл-ль подпись ФИО5». В конверте находится ватный тампон.

Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета завязана тонким шпагатом белого цвета с закрепленной биркой из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. На бирке имеется оттиск мастичной печати синего цвета Отдела МВД России по Серафимовичскому району в центре печати имеется надпись «Для пакетов №70», а также пояснительная надпись выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «Денежные средства в сумме 6950 рублей, изъяты 03.04.2019 из салона а/м Лада Гранта р/з № регион, в <адрес> у <адрес>. Понятые: 1) подпись, 2) подпись. Уч.лица: 1) подпись 2) подпись 3) подпись 4) подпись 5) подпись 6) подпись Сл-ль подпись ФИО5» При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и бирки не обнаружено.

В пакете находится:

5 денежных купюр номиналом 1000 рублей, номера купюр: ЭК 6897360; МБ 6611646; иь 3538484; ко 6532568; АС 6898709;

1 денежная купюра номиналом 500 рублей, номер: ЗЛ 7320791;

1 денежная купюра номиналом 200 рублей, номер: АА 305407230;

9 денежных купюр номиналом 100 рублей, номера купюр: лА 9838202; лИ 5206097; иИ 6602475; ЬН 8342556; зТ 4727295; аА 0213867; СН 9953694; гХ 9962752; кМ 7077387;

7 денежных купюр номиналом 50 рублей, номера купюр: ЭЭ 3271808; ЧС 5383850; ЧМ 4344586; аг 2711035; СТ 8188806; ЧП 3515217; ЯЯ 7759153.

Что указывает на то, что предметы и вещества, предоставленные на исследование экспертам были изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, справки об исследовании и заключения экспертов выполнены на основании постановлений следователя о назначении соответствующих экспертиз, где передача веществ так же отражена, в связи с чем справки об исследовании №16 и №17 от 03 апреля 2019 года, заключения эксперта от 25 апреля 2019 года (№91-э, №92-э, №93-э, №95- э, №96-э №97-э),, от 03 апреля 2019 года №37 суд признает допустимыми доказательствами, заключения экспертов научно обоснованы, а выводы надлежащим образом мотивированы и каких либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждались.

Нарушений требований Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено, что в силу ст. 89 УПК РФ не дает оснований для удовлетворения требований подсудимого и защиты о признания данных материалов недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Так же несостоятельными являются доводы подсудимого ФИО1 и защиты о нарушении требований уголовно- процессуального закона при допросе свидетеля «Санёк» в суде и необходимости в рассекречивании данных свидетеля «Санёк».

В соответствии со ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Поскольку у органов следствия были опасения за жизнь и здоровье засекреченного лица «Санёк» и членов его семьи, судом обоснованно отказано в раскрытии подлинных данных о свидетеле «Санёк», так как у суда нет оснований для рассекречивания личности свидетеля покупателя «Санёк» в целях безопасности жизни и здоровья засекреченного лица «Санёк» и членов его семьи.

ФИО26 выступающий под псевдонимом «Санёк» не изъявил желание дать показания в суде в условиях, не исключающих его визуальную видимость и это обстоятельство не может быть признано нарушением права подсудимого на защиту, свидетель «Санёк» подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, суд признает оглашенные в суде показания свидетеля «Санёк» допустимыми доказательствами.

С субъективной оценкой подсудимого и его защиты показаний свидетеля «Санёк» как недостоверных, суд согласиться не может. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля «Санёк» в исходе дела, наличие у него оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетеля «Санёк», по делу не установлено. Кроме того показания свидетеля «Санёк» согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО16, ФИО28, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Ссылка подсудимого ФИО1 и защиты на то, что все показания сотрудников полиции и понятых ФИО16(т.1 л.д. 210-214) ФИО28 (т.1 л.д 215-219),данные в ходе предварительного следствия, идентичны по своему содержанию и противоречат показаниям, данным ими в ходе судебного следствия, не позволяет усомниться в достоверности показаний свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО16,ФИО28 содержание которых изложено в протоколах допросов. Все указанные свидетели пояснили, что они подтверждают показания данные ими на предварительном следствии, объяснив возникшие неточности и противоречия давностью произошедших событий. Кроме того показания свидетелей, зафиксированные в протоколах допросов, отражают ход и результат оперативно-розыскного мероприятия, участниками которого все эти лица являлись. Допросы производились через непродолжительное время после описываемых событий, что позволяло свидетелям давать подробные согласующиеся между собой показания.

Так же не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона допрос в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО10,, ФИО8, производивших оперативно-розыскные мероприятия поскольку согласно ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является любое лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. При этом тот факт что свидетели ФИО10, ФИО8,ФИО5, ФИО4, ФИО18, являются сотрудниками полиции и в силу своей служебной деятельности занимаются изобличением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, не ставит под сомнение правдивость их показаний.

Поводов для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания других доказательств представленных стороной обвинения, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда также не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы так же представленные стороной защиты CD-R цифровой носитель, на котором содержатся в цифровом виде фотографии об отсутствии росписи ФИО26 №5 и ФИО17, распечатка карта местности (<адрес>) с сайта кадастровой палаты в разных режимах - 5 листов, распечатка телефонных соединений с телефона супруги подсудимого ФИО1, которые не ставят под сомнение доказательства представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, поскольку доводам об отсутствии росписи ФИО8 и ФИО17 в протоколах, судом была дана надлежащая оценка, распечатка телефонных соединений с телефона супруги подсудимого ФИО1 не указывает на место нахождение ФИО1 в момент совершения преступления и не указывает о причине отсутствия соединения, распечатка карты местности (<адрес>) с сайта кадастровой палаты так же не опровергают предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 его защитников адвоката Альшанова С.И. и Чернобровкиной О.Р. о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, необоснованное, что он не совершал преступления, в котором его обвиняют, признаны неосновательными и отвергаются судом, поскольку, у суда нет никаких оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениям доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При квалификации совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из следующего, 02 апреля 2019 года, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему лицом, известным ему под именем «А.», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на окраину х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, где находясь в салоне автомобиля ВАЗ-219060 сбыл, путем передачи «А.» часть имеющегося у него наркотического средства, для пробы, обещая остальное сбыть позже, если тому наркотическое средство понравится. 02 апреля 2019 года, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, сбытое ему ФИО1, которое согласно заключению эксперта №91-э от 25.04 2019 года, массой 0,442 грамма, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой – 0,114г.

03 апреля 2019 года, в 01 час 50 минут, ФИО1, прибыв в х. ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, у дома № по улице <адрес> хутора ФИО9 Серафимовичского района Волгоградской области, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак №, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ранее знакомому, известному ему под именем «А.», (данные о личности сохранены в <данные изъяты>, в материалах уголовного дела фигурирует под псевдонимом «Санёк») - лицу, действующему под контролем сотрудников Отдела МВД России по Серафимовичскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бумажный сверток с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №17-и от 03 апреля 2019 года содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,206г., а согласно заключению эксперта №95-э от 25.04.2019 года вещество, массой 0,430г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,122г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681тем самым ФИО1, незаконно), в общем количестве наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), определенное в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», равное 0,32 г.

При квалификации совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере суд исходит из следующего, в начале октября 2018 года, на территории двора по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ФИО1 сорвал части дикорастущего растения конопли, измельчил их, а затем на территории своего домовладения, на костре в кастрюле выварил их с использованием растворителя для покраски автомобиля, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно стал незаконно хранить, с целью личного употребления, полученное наркотическое средство содержащее масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке в хозяйственной постройке на территории домовладения по месту своего проживания. 02 апреля 2019 года, переложил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло),хранящееся в бумажном свертке в бардачок автомобиля ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак №.

03 апреля 2019 года,, при проведении осмотра места происшествия, салона ВАЗ-219060 государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождение, которое согласно справке об исследовании №16-и от 03.04.2019, содержит масло каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, массой - 0,296 г., а согласно заключению эксперта № 93-э от 25.04.2019, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой - 0,198 г.; включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и пачка сигарет «PHILIPP MORRIS» с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 92-э от 25.04.2019, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,560 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, тем самым ФИО1, незаконно приобрел, хранил, перевозил, изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим, количеством, определенным в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», равное 0,856г., что относится к значительному размеру.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 104-108,т.2 л.д 104-107) которые судом признаны допустимыми доказательствами, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 ича, от 03 июня 2019 года, с применением средств фотофиксации, в ходе которого обвиняемый ФИО1,в присутствии профессионального адвоката, показал и подробно рассказал, о том, как он сорвал, по месту своего проживания, во дворе домовладения по адресу: № части растений конопля, показал место где приготавливал на костре наркотическое средства с использованием растворителя, а также место хранения наркотических средств. ФИО1, показал также места где он сажал в автомашину ранее знакомого по имени «А.», а также места где он угощал своего знакомого наркотическим средством, а потом продал наркотическое средство в <адрес> (Том №.2, л.д.159-167), замечаний к протоколу проверки показаний на месте допросов ни от ФИО1, ни от его защитника адвоката не поступило, при этом физического и психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, его вина подтверждается так же другими доказательствами исследованными в судебном заседании, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие пяти малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, семейного положения, наличия пяти малолетних детей на иждивении, положений ст.6, 43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при разбирательстве уголовного дела судом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого пятерых малолетних детей находящихся на его иждивении, не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применяемой статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1, меру пресечения в виде в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ичу наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 ичу исчислять с 09.09. 2019 года с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ичу на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 04.04. 2019 г. по 08.09. 2019 г., а так же один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 09.09. 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-219060 регистрационный знак А № находящийся на хранении у владельца ФИО19, - оставить у ФИО19.

- 1 денежную купюру номиналом 200 рублей, номер: АА 305407230; 8 денежных купюр номиналом 100 рублей, номера купюр: лА 9838202; лИ 5206097; иИ 6602475; ЬН 8342556; аА 0213867; СН 9953694; гХ 9962752; кМ 7077387;-передать по принадлежности сотрудникам полиции.

- бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения изъятый 02 апреля 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, кабинета №18 здания Отдела МВД России по Серафимовичскому;

- бумажный сверток с веществом, серо-зеленого цвета, растительного происхождения добровольно выданный покупателем;

- пять бумажных конвертов со смывом с правой руки, смывом с левой руки, срезом ногтевых пластин, карманов верхней одежды и контрольным смывом ;

- пачку сигарет «PHILIP MORRIS» с бумажным свертком с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак <***>;

- бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля ВАЗ-219060 регистрационный знак <***> ;

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району- уничтожить.

Мобильный телефон «BLACK FOX», находящийся на хранении у обвиняемого ФИО1, -оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Голованов С.В.