Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-628/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000494-59 Дело № 2-628/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на две земельные доли в размере 39 000/11459747 в земельном участке площадью 11459747 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>, указав, что они работали в колхозе им.Калинина Тимашевского района, реорганизованного 04 августа 1993 года в ТОО АФ «Роговская». 12 февраля 1999 года протоколом общего собрания агрофирмы решено выделить земельные паи работникам в размере по 3,9 га каждому, в том числе и им. Свидетельства о праве собственности по не знанию они не получили. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Тимашевского района, выдававший ранее свидетельства о праве, в настоящее время ликвидирован. Администрация Роговского сельского поселения им предоставила сведения о том, что выделенные им земельные доли в невостребованные земельные доли не вошли. Однако, в списки к постановлению главы администрации Тимашевского района № 1287 от 16 ноября 1994 года, на основании которых производилась выдача свидетельств о праве на земельные доли, их не включили, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили удовлетворить исковые требования.

Представитель администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района в суд не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно трудовым книжкам истцов, ФИО1 в периоды с 05 июля 1984 года по 10 апреля 1985 года и с 05 апреля 1993 года по 2005 год работал <данные изъяты> в отделении №7 в колхозе им. Калинина Тимашевского района, которое затем на основании постановления главы администрации Тимашевского района №1795 от 04 августа 1993 года реорганизовано в ТОО АФ «Роговская»; ФИО2 в периоды с 27 июня 1987 года по 01 июля 1988 года и с 06 апреля 1993 года по 2001 год работал <данные изъяты> в автопарке данной организации.

Как видно из протокола <№> общего собрания пайщиков ТОО АФ «Роговская» от 12 февраля 1999 года, стопроцентным голосованием решено выделить земельные паи 21 работнику, в том числе под номером 9 ФИО1 и под номером 18 ФИО2

Согласно выписке из протокола <№> совместного заседания совета администрации и наблюдательного совета ТОО АФ «Роговская» от 24 июня 1999 года утверждены кандидатуры на получение земельного пая, стаж работы которых составляет не менее трех лет, где под пунктом 9 значится ФИО1, под пунктом 18 - ФИО2

Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовых книжках истцов, где у ФИО1 под номером 4 от 26 июня 1999 года, у ФИО2 под номером 5 от 26 июня 1999 года внесены записи о наделении земельными паями в размере 3,9 га за добросовестный труд.

На основании ст.1 ГКРФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из смысла статей 11 и 12 ГК РФ вытекает, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с указом Президента РФ от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», всем работникам колхоза предоставлялись бесплатно земельные паи.

Согласно этого же указа Президента РФ, при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

Кроме того, письмом Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ от 27 февраля 1992 года №3-14/468 «О выполнении землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов» утверждены Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов, согласно которым перечень лиц, имеющих право на получение земельного пая, устанавливаются решением общего собрания коллектива. В этот перечень в обязательном порядке включаются постоянные работники хозяйства, пенсионеры, ранее работавшие в этом хозяйстве и продолжающие проживать в сельской местности.

Согласно архивным справкам администрации муниципального образования Тимашевский район от 13 февраля 2020 года, в документах архивного фонда администрации Тимашевского района в постановлении главы администрации Тимашевского района № 1287 от 16 ноября 1994 года «О выдаче свидетельства на право общей долевой собственности соучредителей ТОО АФ «Роговская» сведений о выделении земельных долей ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Из информационных писем администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района от 18 февраля 2020 года следует, что ФИО1 и ФИО2 в списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержденном постановлением администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района № 598 от 03 июня 2016 года, не значатся.

Согласно выписке из ЕГРН от 10 марта 2020 года земельный участок с кадастровым номером <№> (единое землепользование), расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>, категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет площадь 11459747 кв. м, состоит, в том числе и из невостребованных земельных долей, зарегистрированное право долевой собственности истцов на этот участок отсутствует.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает возможным признать за истцами право долевой собственности на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 39000/11459747 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 11459747 кв. м, категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>.

Признать за ФИО2 право долевой собственности на 39000/11459747 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 11459747 кв. м, категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права долевой собственности за истцами на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.