Приговор № 1-49/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

дело № 1-49/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Озерцовского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер №703,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работавшего в сфере строительства без официального трудоустройства, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ростовского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>. Находясь в указанном месте, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно взял бутылку водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0.5 литра, стоимостью 217 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, после чего пошел к выходу из указанного магазина, минуя кассовую зону указанного магазина. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены работником указанного магазина ФИО4, которая потребовала от последнего остановиться. ФИО1 же, не реагируя на законные требования ФИО4, осознавая, что его преступные действия являются очевидными и перестали носить тайный характер, с целью открытого хищения бутылки водки «<данные изъяты>» выбежал с ней из указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. ФИО4с целью пресечения преступных действий ФИО1, настигла последнего у здания магазина «<данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, схватив его за рукав куртки, при этом высказав в его адрес законные требования о возврате похищенной бутылки водки. ФИО5, находясь в указанном месте в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, вновь не реагируя на законные требования ФИО4, удерживая при себе указанную бутылку водки, попытался вырваться и убежать от последней. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены ФИО4 и пришедшим ей на помощь ФИО6 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 217 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное на стадии досудебного производства обвинение, он согласен с этим обвинением. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознает их.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, работает, холост, имеет детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает виновному наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого.

Суд, принимая во внимание правила ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно. Принимая во внимание вышеизложенное, суд также приходит к выводу, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев