Приговор № 1-49/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 23 августа 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № 717 иордер№ 019380,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, фактически места регистрации и жительства не имеющей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Некрасовским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в ИК общего режима;

освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17.30 до 18.50 ФИО1 пришла в квартиру своего знакомого Потерпевший №1 расположенную по адресу: <адрес> где попросила у Потерпевший №1 одолжить ей денежные средства, а получив отказ, решила открыто похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Во исполнение задуманного ФИО1 в указанный период времени, продолжая находиться в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на отрытое хищение из стоящего в коридоре квартиры шкафа принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, открыто, в присутствии находившегося в квартире Потерпевший №1 осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшего, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему денежные средства в указанном выше шкафу, с целью открытого хищения денежных средств, подошла к указанному шкафу и начала открывать его дверцы, запертые на навесной замок.

В это время Потерпевший №1, осознавая намерения ФИО1 и воспрепятствуя преступным действиям последней, начал отталкивать ее от шкафа, на что ФИО1, продолжая пытаться открыть шкаф, высказала Потерпевший №1 свое незаконное требование о передаче ей принадлежащих ему денежных средств, точную сумму не оговаривая, выраженное словами: «Давай деньги, а то сломаю шкаф и заберу сама!».

Увидев, что Потерпевший №1 препятствует хищению принадлежащих ему денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, видя оказываемое ей со стороны Потерпевший №1 сопротивление, с целью преодоления оказываемого сопротивления и подавления воли потерпевшего, напала на Потерпевший №1 и, применив к нему насилие опасное для здоровья, руками с силой толкнула Потерпевший №1 в область груди, от чего он испытал физическую боль и в результате толчка не устоял на ногах и ударился головой о стену, испытав физическую боль.

В это время ФИО1 продолжила предпринимать попытки открыть дверцы шкафа, а после того, как Потерпевший №1 вновь попытался воспрепятствовать хищению принадлежащих ему денежных средств и начал отодвигать ФИО1 от шкафа, обвиняемая, не прекращая своих преступных действий, с целью преодоления оказываемого сопротивления и подавления воли потерпевшего, применив насилие, схватила Потерпевший №1 руками за надетую на нем рубашку и начала толкать потерпевшего, разорвав на нем рубашку.

После этого, в продолжение своих преступных действий, увидев, что Потерпевший №1 продолжает препятствовать совершению ею хищения принадлежащих ему денежных средств и прикрывает дверцы шкафа, с целью преодоления оказываемого сопротивления и подавления воли потерпевшего, вновь применила к Потерпевший №1 насилие опасное для здоровья и нанесла последнему более 2-х ударов руками, сжатыми в кулаки, по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, продолжая высказывать свои намерения похитить денежные средства, выраженные словами: «Я все равно заберу деньги!».

В этот момент Потерпевший №1, осознав, что в силу своего престарелого возраста не может оказать равнозначного сопротивления преступным действиям ФИО1 и далее не может препятствовать хищению ею принадлежащих ему денежных средств, попытался пройти в комнату квартиры, где установлена кнопка вызова охраны, а обвиняемая, заметив это, с целью преодоления оказываемого сопротивления и подавления воли потерпевшего, вновь применила к Потерпевший №1 насилие и толкнула его руками в область груди, причинив потерпевшему физическую боль, вновь высказав ему свое незаконное требование о передаче ей денежных средств, сумму не оговаривая, выраженное словами: «Ты все врешь, что у тебя нет денег, давай их сюда!».

Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, учитывая возбужденное состояние и агрессивное поведение ФИО1, а также превосходство ее в физической силе, свой престарелый возраст, невозможность обратиться к кому-либо за помощью, либо выйти из квартиры и неспособность оказать сопротивление и защитить свои здоровье и жизнь, опасаясь причинения новых телесных повреждений со стороны ФИО1, был вынужден достать из шкафа кошелек с находившимися в нем и принадлежащими ему денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, которые продемонстрировал ФИО1, показав, что в его кошелькенаходится <данные изъяты> и, удерживая указанную сумму денег в одной руке, а кошелек с оставшейся в нем денежной купюрой, номиналом <данные изъяты> рублей в другой руке, пояснил, что более у него денежных средств не имеется.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, выхватила из рук Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты>, после чего, вновь высказала Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ей оставшихся и принадлежащих ему денежных средств, сумму не оговаривая, выраженное словами: «Давай еще!» и, заметив в кошельке, который держал в руке Потерпевший №1, принадлежащую последнему денежную купюру номиналом <данные изъяты>, выхватила данную купюру из кошелька, после чего, с похищенными денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, выбежала из квартиры Потерпевший №1 тем самым открыто похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 03.05.2017г. причинен физический вред, выразившийся в следующих телесных повреждениях:

а) ране на передней поверхности правой ушной раковины ближе к наружному слуховому проходу (обнаруженный при судебно-медицинском освидетельствовании от 22.05.2017г. рубец явился результатом ее заживления);

б) по одному кровоподтеку на веках левого глаза, в левой щечной области, в правой щечно-скуловой области.

Вышеуказанные повреждения:

- рана на передней поверхности правой ушной раковины ближе к наружному слуховому проходу повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше 3 недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н);

- кровоподтеки на веках левого глаза, в левой щечной области, в правой щечно-скуловой области не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью) (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

Таким образом, преступные действия ФИО1, начатые как открытое хищение чужого имущества - грабеж, в результате умышленных действий ФИО1 переросли в нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для здоровья - разбой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник Борисова О.А., а также потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества потерпевшего, положительная характеристика из исправительной колонии, состояние ее здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> у ФИО1 выявляется хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, не требующими ухода и лечения.

Во время совершения правонарушения ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в Некрасовской центральной районной больнице с диагнозом «хроническое психическое расстройство».

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 полагавшего ФИО1 строго не наказывать.

В то же время, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершила тяжкое преступление.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Из представленных суду характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных деяний корыстной направленности.

В совокупности с тяжестью совершенного преступления в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО1, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сама подсудимая и совершенное ею общественно опасное деяние представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимой и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в ИК общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую рубашку с повреждениями и следами крови - по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1

- кофту со следами крови - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> серии ЯЛ 7714294, находящуюся на хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России по Некрасовскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1

- 2 отрезка марли с кровью - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу подсудимая ФИО1 задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., мера пресечения в виде заключения под стражу судом избрана 04.05.2017г.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- мужскую рубашку с повреждениями и следами крови - по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1.;

- кофту со следами крови - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты>, находящуюся на хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России по Некрасовскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1

- 2 отрезка марли с кровью - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин