Приговор № 1-49/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 27 апреля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

-подсудимого ФИО2,

-защитника - адвоката АК УМО ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к находящемуся на лестничной площадке ФИО1, где, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес шесть ударов руками и ногами в область головы ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль. В результате умышленно нанесенных ударов ФИО1 согласно судебно-медицинского освидетельствования были причинены: разлитые кровоподтеки области обеих глазниц, кровоподтек левой ушной раковины, ссадина теменной области слева, кровоподтек лба, ушиб левой щеки. Данные телесные повреждения в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относятся к не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью). Данные телесные повреждения возникли от шести воздействий тупого твердого предмета (предметов). Возникновение данных телесных повреждений от ударов рук, ног человека, не исключается. Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 открыто похитил из кармана джинс последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из правого нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, и чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, обратив его в личную пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, фактическое нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает возраст подсудимого, то, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживал в <адрес> без регистрации с семьей: гражданской женой и двумя детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как не работающий, склонный к употреблению спиртных напитков, по месту отбывания наказания в <адрес> характеризовался отрицательно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положения ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО2 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО2 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО2 не назначает с учетом его характеризующих данных, материального положения.

При назначении наказания ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две сим –карты, чехол-книжка мобильного телефона, выданные потерпевшему ФИО1, надлежит оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: две сим –карты, чехол-книжка мобильного телефона, выданные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова