Приговор № 1-346/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1-346/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Губина А.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 457 от 28.08.2017г. Коллегии адвокатов "Защитник",

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 10.07.2017 г. Серпуховским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 11 июня 2017 года по 03 часа 00 минут 12 июня 2017 года ФИО1 находился по адресу: проживания Р.: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Т. и Р., и заметив на полу между диваном и креслом одной из комнат квартиры по обозначенному адресу барсетку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим А., который также находился по обозначенному адресу, воспользовавшись тем, что Т. и Р. вышли из квартиры, а А. не наблюдал за происходящим, поскольку спал, и во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу имущества А., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, ФИО1 тайно похитил из барсетки кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 250 рублей, а также не представляющую материальной ценности пластиковую карту ПАО "Сбербанк" с номером счета <номер> с не представляющим материальной ценности фрагментом бумаги, на котором было указано обозначение пин-кода банковской карты, завладев указанным, спрятал кошелек с обозначенным имуществом в карман своей верхней одежды, и беспрепятственно покинул вышеуказанную квартиру. Располагая информацией о цифровых обозначениях пин-кода банковской карты, принадлежащей А., необходимого для снятия с его расчетного счета денежных средств, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей А., ФИО1 проследовал к банкомату ПАО "Сбербанк" АТМ 113082, установленному по адресу: <...>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств А., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, при помощи похищенной ранее банковской карты А., зная пин-код, в период времени с 03 часов 22 минут по 03 часа 23 минуты 12 июня 2017 обналичил, и таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 34 600 рублей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, тайно похитив с указанного выше счета денежные средства, а также имущество, принадлежащее А., обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Губин А.В.

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен, извинения принесены.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.07.2017 года подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 550 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.07.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде 550 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, справку о состоянии вклада <номер>, копию выписки по счету карты ПАО "Сбербанк" - оставить на хранении в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки "iPhone 5 16 gb" в корпусе из металла и пластика черного цвета – оставить по принадлежности А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина