Приговор № 1-346/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО27 (ФИО28 до заключения брака до <дата>) ФИО12, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО14 <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО2, не являясь участником, руководителем или работником ООО «<данные изъяты> которое <дата> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения мошенническим путем за чужой счет, путем обмана генерального директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 и менеджера по туризму ООО «<данные изъяты>» ФИО17 (ФИО15), не ставя последних в известность относительно своих преступных намерений, сообщив им заведомо для нее ФИО2 ложную информацию, а именно представившись руководителем ООО «Аврора», с целью придания видимости законности своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предложила ФИО16 и ФИО17 (ФИО15) заключать с гражданами договора о реализации туристических продуктов от имени ООО «<данные изъяты>», после чего получать от граждан денежные средства в счет оплаты по вышеуказанным договорам о реализации туристических продуктов от имени ООО <данные изъяты>», в том числе и на расчетный счет ФИО16 № в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО17 (ФИО15) № в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, и на расчетный счет ФИО17 (ФИО15) № в дополнительном офисе «<данные изъяты>» ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, а в дальнейшем полученные от граждан денежные средства в счет оплаты по вышеуказанным договорам о реализации туристских продуктов от имени ООО «<данные изъяты>», переводить на расчетный счет ФИО2 № банковской карты № в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на что ФИО16 и ФИО17 (ФИО15), которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, доверяли ФИО2 и не имели реальной возможности проверить правдивость ее слов, согласились с вышеуказанным предложением ФИО2, и между ФИО2, действовавшей от имени ООО «<данные изъяты>», и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО16 заключен субагентский договор № от <дата> на реализацию туристических услуг.

После чего, ФИО16 и ФИО17 (ФИО15), которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий ФИО2, доверяя ФИО2 и не имея реальной возможности проверить правдивость слов последней, предполагая, что они (ФИО16 и ФИО17(ФИО15) действуют от имени ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, стали заключать с гражданами договора о реализации туристских продуктов от имени ООО «<данные изъяты> получать от граждан денежные средства в счет оплаты по указанным договорам, в том числе и на расчетный счет ФИО16 № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО17 (ФИО15) № в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, и на расчетный счет ФИО17 (ФИО15) № в дополнительном офисе «<данные изъяты>» ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем по указанию ФИО2 переводить на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, <дата>, в дневное время, более точно время следствием не установлено, находясь в <адрес>. 12/10 <адрес>, завладела денежными средствами в общей сумме 110 000 рублей, поступившими ФИО16 от ФИО18 (ФИО4) за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО18 (ФИО4) на Мальдивах в период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно: с целью исполнения денежных обязательств перед другими гражданами, отказавшимися от получения услуг по ранее заключенным договорам с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, <дата> попросила ФИО16, не осведомленную о преступной деятельности ФИО2, оплатить задолженности перед вышеуказанными гражданами, и ООО «<данные изъяты>» с целью уменьшения своих денежных обязательств, что <дата> ФИО16 выполнено, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО18 (ФИО4). Таким образом, ФИО2 путем обмана ФИО18 (ФИО4) и ФИО16, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершила хищение чужого, принадлежащего ФИО18 (ФИО4) имущества: денежных средств на общую сумму 110.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 110.000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в общей сумме 228.700 рублей, полученными ФИО16 и ФИО29) Д.Б. от ФИО8 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО8 в Греции в период с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 198 700 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2, и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 30 000 рублей по указанию ФИО2 обращены в пользу ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, в качестве комиссии, согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО8 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 на сумму 228.700 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 228.700 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в общей сумме 124 000 рублей, полученными ФИО16 от ФИО3 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО3 в Турции в период с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 104 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 20 000 рублей по указанию ФИО2 были обращены в пользу ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, в качестве комиссии, согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО3 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на сумму 124.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 124.000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 97 000 рублей, полученными ФИО16 от ФИО11 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО11 в Турции в период с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 77 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 20 000 рублей по указанию ФИО2 обращены в пользу ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, в качестве комиссии согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО11 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 на сумму 97.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 97.000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 95 000 рублей, полученными ею от ФИО19 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО19 в Доминикано в период с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, которые в сумме 95 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО19 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 на сумму 95.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 95.000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 180 000 рублей, поступившими ФИО17 (ФИО15) от ФИО23, за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО23 в Доминикано в период с <дата> по <дата> согласно договора № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 160 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 20 000 рублей по указанию ФИО2 обращены в пользу ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, в качестве комиссии, согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО23 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23 на сумму 180.000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 180.000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 140.000 рублей, полученными ею от ФИО10 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО10 на Кипре в период с <дата> по <дата>. согласно договора № от <дата>, которые в сумме 140. 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО10 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 на сумму 140.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 140.000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 126.000 рублей, полученными ею от ФИО5 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО5 в Греции в период с <дата> по <дата>, которые в сумме 126. 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО5 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 на сумму 126.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 126.000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, 23.06.2015г., в дневное время, более точно время следствием не установлено, находясь в <адрес>. 12/10 <адрес>, завладела денежными средствами в сумме 150.000 рублей, полученными ФИО16 от ФИО6 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО6 в Доминикано в период с <дата> по <дата>, согласно договора № от <дата>, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно: с целью уменьшения своих денежных обязательств перед другими гражданами, отказавшимися от получения услуг по ранее заключенным договорам с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, <дата> попросила ФИО16, не осведомленную о преступных действиях ФИО2, перечислить денежные средства в сумме 150.000 рублей, поступившие от ФИО6 в счет погашения задолженностей вышеуказанным гражданам, что выполнено ФИО16 <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО6 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 на сумму 150.000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 150.000 рублей.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем за чужой счет, путем обмана, завладела денежными средствами в сумме 105.000 рублей, поступившие ФИО16 от ФИО7 за реализацию туристского продукта, а именно – организацию туристического отдыха ФИО7 в Доминикано в период с <дата> по <дата>, согласно договора № от <дата>, из которых денежные средства в сумме 55 000 рублей <дата> перечислены на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые получены ФИО2 и использованы ею по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 25 000 рублей по указанию ФИО2 обращены в пользу ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, в качестве комиссии, согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, кроме того ФИО2 <дата> с целью исполнения денежных обязательств перед другими гражданами, отказавшимися от получения услуг по ранее заключенным договорам с ООО «Аврора» в лице ФИО2, попросила ФИО16, не осведомленную о преступной деятельности ФИО2, перечислить денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие от ФИО7, в счет погашения задолженностей перед вышеуказанными гражданами, что выполнено ФИО16 <дата>, при этом ФИО2 не предпринимались никакие действия по бронированию отеля, приобретению авиабилетов, оформлению медицинских страховок в интересах ФИО7 Таким образом, ФИО2 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 105.000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 105.000 рублей.

Указанные денежные средства в сумме 955.700 рублей, перечисленные на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО26 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 115.000 рублей, обращенные по указанию ФИО2 в пользу ФИО16, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, в качестве комиссии, согласно заранее достигнутой договоренности и п. 4.7 субагентского договора № от <дата>, и денежные средства в сумме 285.000 рублей, возвращенные по указанию ФИО2 с целью исполнения своих денежных обязательств другим гражданам, отказавшимся от получения услуг по ранее заключенным договорам с ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2, а всего на общую сумму 1.355.700 рублей, ФИО2 на оплату туристских продуктов вышеуказанным гражданам не направила, а использовала их по своему усмотрению, тем самым ФИО2, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере мошенническим путем, путем обмана ФИО19, ФИО3, ФИО23, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО18 (ФИО4), ФИО6, ФИО16 и ФИО17 (Побережнюк), похитила чужое, принадлежащее ФИО19, ФИО3, ФИО23, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО18 (ФИО4), ФИО6, имущество, а именно денежные средства в вышеуказанных размерах, своими умышленными действиями причинив каждому потерпевшему, а именно ФИО19, ФИО3, ФИО23, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО18 (ФИО4), ФИО6 значительный материальный ущерб, а всего причинив потерпевшим ущерб на общую сумму 1.355.700 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной в содеянном себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат ФИО21 так же поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.198). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.4 ст. 159 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Государственный обвинитель ФИО22 в судебном заседании просила исключить из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», поскольку он вменен излишне и не подтверждается обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что из обвинения предъявленного ФИО2 суд считает необходимым исключить совершение ею «мошенничества путем злоупотребления доверием» как вмененный излишне, поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сведений о совершении подсудимой мошенничества путем злоупотребления доверием в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, впервые, ранее не судима.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, ее молодой возраст, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО23 и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, и вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО2, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее об ее искреннем раскаянии в содеянном, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, при наличии у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 124 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 100 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5, с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 111 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6, с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 135 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7, с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 90 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 на сумму 228 700 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9, с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 85 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 на сумму 140 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11, с учетом уточненных в судебном заседании требований на сумму 87 000 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

В удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим ФИО23 о возмещении материального ущерба на сумму 180 000 рублей – отказать, поскольку причиненный подсудимой потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства по адресу: : <адрес> пр-кт, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 228 700 (двести двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 140 000 (сто сорока тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим ФИО23 о возмещении материального ущерба на сумму 180 000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- субагентский договор № на оказание туристических услуг; свидетельство о государственной регистрации ЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; решение о создании ООО «<данные изъяты>»; Устав; приказ о вступлении на должность генерального директора ФИО16; агентский договор на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц от 05.01.2015г. - возвращенные ФИО16 на ответственное хранение, оставить по принадлежности ФИО16; договор № от <дата>, с приложениями и квитанцией на сумму 105 000 рублей, поступившей от ФИО7; договор № от <дата>, с приложениями и двумя чеками по операциям Сбербанк онлайн на сумму 73 000 рублей, поступивших от ФИО24; договор № от <дата>, с приложениями и квитанция на сумму 97 000 рублей, поступившие от ФИО11; договор № от <дата>, с приложениями и квитанцией на сумму 228 700 рублей, поступившими от ФИО8; договор № от <дата>, с приложениями и двумя чеками на общую сумму 140 000 рублей, поступившими от ФИО10; договор № и договор № от <дата>, с приложениями и квитанцией на сумму 180 000 рублей, поступившими от ФИО23; договор № от <дата>, с приложениями и квитанцией на сумму 124 000 рублей, поступившими от ФИО3; договор № от <дата>, с приложениями и квитанцией и чеком на сумму 95000 рублей, поступившими от ФИО19; договор № от <дата>, с приложениями, выпиской движения по счету на сумму 126 000 рублей, поступивших от ФИО5, распечатка смс-переписки, касающаяся организации и оформления тура для ФИО5; договор № от <дата>, с приложениями на сумму 150 000 рублей, поступившей от ФИО6; договор № от <дата>, с приложениями и чеком по операциям Сбербанк онлайн на сумму 110 000 рублей, поступивших от ФИО18; два DVD-диска, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ФИО26 и ФИО25, упакованные в конверт, опечатанные, снабженные пояснительной надписью, скрепленные подписями понятых и следователя; распечатку сведений о движении денежных средств по счету ФИО26 за период с 24.04.2015г. по 16.07.2015г. на 11 листах - хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>