Приговор № 1-69/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И.,

подсудимого Сунь Синь,

адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сунь Синь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина КНР, уроженца <адрес> уезда Дзянь провинции Хэйлунцзян КНР, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего КФХ «Баберцян» трактористом, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сунь Синь дал взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

С конца сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, гражданин КНР Сунь Синь, руководивший организацией и производством сельскохозяйственных работ гражданами КНР на полях, которые расположены в пограничной зоне на территории <адрес> и на которых указанные граждане КНР пребывали незаконно, стал изыскивать возможность дальнейшего пребывания указанных граждан КНР на полях в пограничной зоне на территории <адрес> без оформления в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Одним из вариантов решения указанной проблемы Сунь Синь предполагал дачу взятки должностным лицам отделения (пограничной заставы) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (далее - Отделение) за совершение ими заведомо незаконного бездействия в виде непроведения проверки пограничного режима на участке пограничной зоны на территории <адрес>, где незаконно находились граждане КНР, привлеченные Сунь Синь к выполнению сельскохозяйственных работ, и за совершение заведомо незаконных действий в виде заблаговременного уведомления Сунь Синь о планируемых проверочных мероприятиях в пограничной зоне на территории <адрес>, а также в виде совершения служебного подлога при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1. ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении указанных граждан КНР.

С указанной целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сунь Синь договорился с заместителем начальника Отделения ФИО3 встретиться около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к зданию администрации <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, и обсудить возможность дачи Сунь Синь взятки должностным лицам Отделения за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействий.

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 53 минуты, согласно ранее достигнутой договоренности Сунь Синь встретился в указанном месте с ФИО5, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и сел в принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак В410ТО 28. В ходе разговора с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 3 минут, у Сунь Синь возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу - заместителю начальника Отделения ФИО3 за совершение указанных заведомо незаконных действий и бездействия. О своем намерении дать взятку Сунь Синь сообщил ФИО5, на что в ответ ФИО3 предупредил Сунь Синь о незаконности его действий.

Тем не менее, Сунь Синь свои преступные действия не прекратил, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 3 минут, Сунь Синь, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки заместителю начальника отделения (пограничной заставы) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО3 лично в значительном размере, находясь наедине с ФИО3 в салоне автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак В410ТО 28, принадлежащего ФИО3 и припаркованного на прилегающей к зданию администрации <адрес> территории, по адресу <адрес>, пояснив ФИО3 о цели передачи ему денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что он незаконно передает должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде непроведения проверки пограничного режима на участке пограничной зоны на территории <адрес>, где незаконно находились граждане КНР, привлеченные к выполнению сельскохозяйственных работ Сунь Синь, и за совершение заведомо незаконных действий в виде заблаговременного уведомления Сунь Синь о планируемых проверочных мероприятиях в пограничной зоне на территории <адрес>, а также в виде совершения служебного подлога при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1. ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении указанных граждан КНР, при этом предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов государственной власти, и желая этого, умышленно положил купюры (билеты банка России) в количестве 10 штук номиналом 5 000 рублей каждая, а всего 50 000 рублей, в расположенный между передними сидениями указанного автомобиля «бардачок», после чего покинул салон автомобиля.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Сунь Синь, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 157-163).

В судебном заседании подсудимый Сунь Синь с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Сунь Синь добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержала, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сунь Синь о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого Сунь Синь суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, по признаку - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действиями подсудимого Сунь Синь совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сунь Синь суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сунь Синь, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сунь Синь суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение тяжкого преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, с учетом положений Общей части настоящего кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый Сунь Синь не обладает той степенью общественной опасности личности, которая требовала бы его изоляции от общества, а так же восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а так же его исправление, вполне может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания Сунь Синь, судом учитывается положение ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении наказания осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается также время домашнего ареста.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сунь Синь задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ, постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сунь Синь была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения на домашний арест; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде.

С учетом указанных сроков содержания Сунь Синь под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства, суд считает возможным наказание в виде штрафа смягчить. Оснований для полного освобождения Сунь Синь от наказания не имеется.

Вещественное доказательство: 10 денежных купюр, номиналом 5 000 тысяч рублей каждая с индивидуальными номерами ИК 0111175, КЛ 9143308, БЭ 7348504, ГЛ 0587308, КМ 2777282, ГА 4145813, ВО 1024023, КГ 6199832, БЗ 6219405, ВН 5654259, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации на основании п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, которыми являются указанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунь Синь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок нахождения, Сунь Синь под стражей и срок его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 500 000 (пятисот тысяч) рублей.Сумму штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей осужденному Сунь Синь необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/280101001 Отделение Благовещенск, БИК 041012001, расчетный счет 40№ ОКТМО 10701000, КБК 41№.

Меру пресечения осужденному Сунь Синь – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 10 денежных купюр, номиналом 5 000 тысяч рублей каждая с индивидуальными номерами ИК 0111175, КЛ 9143308, БЭ 7348504, ГЛ 0587308, КМ 2777282, ГА 4145813, ВО 1024023, КГ 6199832, БЗ 6219405, ВН 5654259, конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова