Приговор № 1-69/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Лисиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в селе <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 8 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании <адрес>, систематически, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, предоставлял данную квартиру разным лицам для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес>, спросил разрешения у ФИО1 изготовить и употребить наркотическое средство – «химку» (гашишное масло в смеси с табаком), ФИО1 следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно предоставил ФИО2 находящуюся в его пользовании <адрес>, а так же электрическую плитку и металлическую чашку для изготовления наркотического средства. ФИО2, находясь в <адрес>, незаконно изготовил и впоследствии употребил путём курения наркотическое средство- гашишное масло в смеси с табаком.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО3, находясь в квартире ФИО1 в <адрес>, решил употребить наркотическое средство - марихуану путём курения. Для чего спросил разрешения у ФИО1. После этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находящуюся в его пользовании <адрес> предоставил ФИО3 для потребления наркотического средства, в которой ФИО3 путём курения употребил наркотическое средство- марихуану.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО3 с ФИО4 находясь в квартире ФИО1 в <адрес> решили изготовить и употребить наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, путём курения, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов предоставил находящуюся в его пользовании <адрес>, а так же электрическую плиту и металлическую чашку ФИО3 и ФИО8, в которой они изготовили и впоследствии путём курения употребили наркотическое средство- гашишное масло в смеси с табаком.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 232 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб не поступало. № На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 8 дней.

Указанные судимости не сняты и не погашены.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, неоднократно судимого за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь совершившего, после освобождения из мест лишения свободы преступление, направленное против здоровья населения, возможно только путем назначения в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с двумя окурками папирос, полимерный пакет с двумя металлическими чашками и фрагментом ткани, пакет с одноконфорочной электрической плиткой, пакет с четырьмя папиросами без табака и пачкой папирос «<данные изъяты>», полимерный пакет с пустой стеклянной бутылкой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с растворителем, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, надлежит уничтожить;

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с двумя окурками папирос, полимерный пакет с двумя металлическими чашками и фрагментом ткани, пакет с одноконфорочной электрической плиткой, пакет с четырьмя папиросами без табака и пачкой папирос <данные изъяты>», полимерный пакет с пустой стеклянной бутылкой «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра, полимерный пакет с пластиковой бутылкой с растворителем, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, уничтожить;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.