Приговор № 1-69/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 24 мая 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Лоптевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Гулянова Д.Н.,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 5080 от 22 мая 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бойко <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 октября 2017 года в 10 часов житель <адрес> ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуану) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 в период с 11 часов до 14 часов 14 октября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от своего дома по адресу: <адрес>, умышленно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, поместив их в три полимерных мешка, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 1248-х от 13 декабря 2017 года каннабисом (марихуаной) общей массой 11748 грамма.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 в период с 14 часов до 14 часов 05 минут 14 октября 2017 года, проследовал с места сбора в помещение кладовой, расположенной на веранде его дома по адресу: <адрес>, при этом умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе три полимерных мешка с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 11748 грамма, что относится к крупному размеру.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуану) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 в 14 часов 05 минут 14 октября 2017 года поместил три полимерных мешка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 11748 грамма, в помещение кладовой, расположенной на веранде его дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 11748 грамма, что относится к крупному размеру, с 14 часов 05 минут 14 октября 2017 года до 15 часов 30 минут 09 декабря 2017 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и обнаружения незаконно хранящихся у него наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Амурской области в помещении кладовой, расположенной на веранде его дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бойко <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11 748 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического средства соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2005, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 133-143).

Согласно копии военного билета ФИО1 «Б» - годен к военной службе, с незначительными ограничениями (л.д. 144-158).

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 заключен брак актовая запись № 23 от 29 июля 2005 года (л.д. 159).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является ФИО1 (л.д.160).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является ФИО1 (л.д.161).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является ФИО1 (л.д.162).

Согласно требованиям о судимости подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.173-175).

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 180, 183).

Согласно характеристике, представленной по месту работы мастером участка № 2 Талданской дистанции пути 02 марта 2018 года, стаж работы у ФИО1 в дистанции пути один месяц 2018 года. За время работы в дистанции пути зарекомендовал себя грамотным и дисциплинированным работником. Имеет глубокие теоретические знания и практический опыт по устройству и ремонту автотранспорта. Не имел случаев нарушения трудовой и технологической дисциплины. При перевозки рабочих и путевого инструмента соблюдает Правила дорожного движения и технический регламент ПЧ-13. Пользуется в коллективе заслуженным уважением и авторитетом (л.д.163).

Согласно характеристике УПП ГУУП и ПДН ПП «Талданский» ОМВД России по Сковородинскому району от 09 января 2018 года ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В пункт полиции «Талданский» за совершение административных правонарушений, преступлений за прошедший год не доставлялся. Работает водителем в ООО «2М». Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих малолетних детей. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Соседями по месту проживания характеризуется положительно, доброжелателен, общителен, на замечания реагирует адекватно (л.д. 186).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 10 декабря 2017 года, данное до возбуждения уголовного дела, и содержащее сообщение о совершенном им преступлении (л.д. 36-39).

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

Кроме этого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности (в целом характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно), с учетом объема приобретенного и хранимого наркотического средства, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 лет до 10 лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Следовательно, размер наказания за преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого (ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать четырех лет пяти месяцев десяти дней лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом объема приобретенного и хранимого наркотического средства), суд не находит.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого ФИО1, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, судимостей не имеющего, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 11748 грамм, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 11748 грамм, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина