Постановление № 1-31/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/19

(11802320016340657)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 16 января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Распопина А.В.,

подозреваемого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре – Топаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей,

ФИО1, являясь трактористом по подготовке лесосек, трелевок и вывозке леса Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО), на основании приказа начальника ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №2, вследствие своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности по эксплуатации колесного трактора <данные изъяты>, имеющего номер на раме «<данные изъяты>» (далее – трактор), используемого ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО в процессе производственной деятельности, что повлекло по неосторожности причинение смерти Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 18 часов, в лесном массиве, расположенном примерно в 20 км от <адрес>, имеющем координаты: широта «<данные изъяты>», долгота «<данные изъяты>», исполнил свои профессиональные обязанности по эксплуатации трактора, выполняя устное задание начальника транспортного цеха (лесовозной дороги) ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО ФИО6 по выполнению работ на указанном тракторе <данные изъяты>, ненадлежащим образом – в нарушение требований п. 17 должностной инструкции тракториста 6-го разряда ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых тракторист обязан знать устройство и технические характеристики обслуживаемого трактора, правила технической эксплуатации и ухода за используемым в процессе работы оборудованием, правила охраны труда, а также п.п. 2.5, 3.2, 3.5 инструкции по охране труда для тракториста, утвержденной начальником ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: перед запуском двигателя тракторист обязан убедиться в том, что рычаги управления коробкой передач находятся в нейтральном положении, и что отсутствуют люди в зоне возможного движения трактора, а также под трактором; запрещено поручать свою работу необученным и посторонним лицам, включение, запуск и контроль за работающим оборудованием должно производиться только лицом, за которым оно закреплено,

А именно, не убедившись в том, что рычаг управления коробкой перемены передач находится в нейтральном положении, и что трактор поставлен на стояночный тормоз, допустил нахождение Потерпевший №2 в зоне возможного движения трактора, вследствие чего, во время запуска двигателя трактора Потерпевший №2, являющегося фактически посторонним лицом, произошло движение трактора, и наезд колесом трактора на Потерпевший №2, а затем произошло опрокидывание трактора на Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и явились причиной смерти Потерпевший №2 на месте происшествия.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, преступление им совершено впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку, последний причиненный ему ущерб полностью загладил, он претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, поскольку полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, имеет постоянное место жительства и работы, как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, как путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволившего раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, так и путем возмещения вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, в частности, совокупный семейный доход, который составляет 10 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 7 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 109 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело №, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Бородкин