Приговор № 1-31/2019 1-350/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «17» января 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.

с участием государственного обвинителя Завгородней И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворониной Л.А.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

28.03.2013 Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 21.05.2015 по отбытию наказания.

09.12.2015 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.02.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

12 октября 2016 года мировым судье судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области (с учётом постановления кассационной инстанции президиума Кемеровского областного суда от 03.04.2017) по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 04.05.2017 к наказанию, назначенному приговором от 12.10.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 09.12.2015 и окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 11.05.2018 года по отбытию основного наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 в период с 17:00 часов до 18:00 часов ФИО1, по приглашению знакомой ФИО5, правомерно находясь по <адрес> воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО7, убедившись в том, что ФИО5 спит и никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стоящий на столе в зале телевизор марки «Toshiba» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. От исковых требований отказалась, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб и принес извинения.

Государственный обвинитель Завгородняя И.М. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено в особом порядке. Ввиду добровольного возмещения подсудимым причиненного ущерба, просила производство по иску прекратить.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (ранее судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и принесение извинений.

Оснований для признания судом в качестве явки с повинной объяснений подсудимого (л.д. 41), суд не находит. В судебном заседании установлено, что после возбуждения уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершенному преступлению, ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, и после задержания и доставления его в отдел полиции, в объяснении изложил обстоятельства совершенных им действий, что по мнению суда свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым и не может быть расценено в качестве добровольного заявления о преступлении, и признания его в качестве явки с повинной.Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который давал признательные показания, вину признал, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление осужденного без изоляции от общества, суд, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком.

12.10.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 11.05.2018. По состоянию на 17.01.2019 размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 24 дня.

Ввиду того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, правила ст. 70 УК РФ к приговору от 12.10.2016 применены быть не могут, поскольку частично неотбытым по приговору от 12.10.2016 является дополнительное наказание, в то время как вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам (ст. 70 УК РФ) основного наказания.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 12 октября 2016 года в отношении ФИО1 в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 24 дня, исполнять самостоятельно.

Ввиду добровольного возмещения, причиненного материального ущерба и отказа потерпевшей от заявленных требований, суд считает необходимым производство по иску потерпевшей ФИО7 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: копию расходного кассового ордера №*** от 03.11.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 12 октября 2016 года в отношении ФИО1 в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 24 дня, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по иску потерпевшей ФИО7 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: копию расходного кассового ордера №*** от 03.11.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: