Постановление № 1-31/2019 1-456/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-456/2018 (11801009507000184)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 09 января 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретаре Ануфриевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Потапова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Междуреченска Кемеровской области №35» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Междуреченска Кемеровской области №35» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

13.08.2018 около 18 часов местного времени ФИО1 получил предложение от ФИО9 совершить 14.08.2018 хищение неопределенного количества тормозных колодок отработанных с территории сервисного отделения Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, охраняемой, согласно положениям договора № об оказании услуг по охране объектов Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» от 23.01.2018, ООО «Бастион - Канск 2». ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, с предложением ФИО9 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

14.08.2018 около 00 час. 30 мин. местного времени ФИО1 и ФИО9, согласно совместной преступной договоренности, пришли к сервисному отделению Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся свободный проход в ограждении незаконно проникли на данную охраняемую территорию. 14.08.2018 в ночное время, находясь на территории сервисного отделения Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 и ФИО9 обнаружили открытый склад, на территории которого хранились тормозные колодки отработанные, принадлежащие ОАО «РЖД».

По ранее состоявшейся договоренности между ФИО1 и ФИО9, последний перелез через ограждение и проник на территорию склада, откуда, действуя согласованно между собой, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, стал передавать, а ФИО1 через отверстие в ограждении склада, принимать у него тормозные колодки отработанные и складировать с наружной стороны ограждения территории депо.

Указанным способом ФИО1 и ФИО9 переместили с территории открытого склада депо 85 тормозных колодок отработанных, представляющие ценность для ОАО «РЖД» как лом черного металла ФИО10 17А общим весом 664 кг (0,664 тонны), стоимостью 9151, 77 рублей за 1 тонну на общую сумму 6076, 78 рублей.

В тот же период времени, но не позднее 03 час. 30 мин. 14.08.2018 ФИО1 и ФИО9 совместными усилиями перенесли и складировали, тем самым тайно умышленно похитили, 85 тормозных колодок на участок местности, находящийся на расстоянии 60 метров от прохода в ограждении территории сервисного отделения Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно - Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», для последующей погрузки в автомобиль, который ФИО1 и ФИО9 были намерены нанять в утреннее время 14.08.2018.

Похищенные тормозные колодки отработанные, в количестве 85 штук, ФИО1 и ФИО9 14.08.2018 около 09 час. 00 мин. совместными усилиями погрузили в кузов нанятого ими автомобиля ФИО10 «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 42 регион, под управлением не посвященного в преступные намерения последних ФИО5, и перевезли в пункт прима металла ООО «Втормет», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где продали за общую сумму 5976, 00 руб., которой впоследствии ФИО1 и ФИО9 распорядились по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО9 причинили имущественный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 6076, 78 рублей.

Таким образом, ФИО6, действуя совместно с ФИО9, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, ФИО1 и ФИО9 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.08.2018 около 18 часов местного времени ФИО1 получил предложение от ФИО9 совершить 15.08.2018 хищение неопределенного количества тормозных колодок отработанных с территории сервисного отделения Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, охраняемой, согласно положениям договора № об оказании услуг по охране объектов Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» от 23.01.2018, ООО «Бастион- Канск 2». ФИО1, нуждающийся в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, с предложением ФИО9 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

15.08.2018 около 00 час. 40 мин. местного времени ФИО1 и ФИО9, согласно совместной преступной договоренности, пришли к сервисному отделению Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся свободный проход в ограждении незаконно проникли на данную охраняемую территорию. 15.08.2018 в ночное время, находясь на территории сервисного отделения Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно - Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 и ФИО9 обнаружили открытый склад, на территории которого хранились тормозные колодки отработанные, принадлежащие ОАО «РЖД».

По ранее состоявшейся договоренности между ФИО1 и ФИО9, последний перелез через ограждение и проник на территорию склада, откуда, действуя согласованно между собой, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, стал передавать, а ФИО1 через отверстие в ограждении склада, принимать у него тормозные колодки отработанные и складировать с наружной стороны ограждения территории депо.

Указанным способом ФИО1 и ФИО9 переместили с территории открытого склада депо 176 тормозных колодок отработанных, представляющие ценность для ОАО «РЖД» как лом черного металла ФИО10 <данные изъяты> общим весом 1500 кг (1,5 тонны), стоимостью 9151, 77 рублей за 1 тонну на общую сумму 13727, 66 рублей.

В тот же период времени, но не позднее 06 час. 00 мин. 15.08.2018 ФИО1 и ФИО9 и совместными усилиями перенесли и складировали 130 тормозных колодок на участок местности, находящийся на расстоянии 60 метров от прохода в ограждении территории сервисного отделения Междуреченск структурного подразделения сервисного локомотивного депо Абакан филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», для последующей погрузки в автомобиль, который ФИО1 и ФИО9 были намерены нанять в утреннее время 15.08.2018. Оставшуюся часть похищенных тормозных колодок в количестве 46 штук, приготовленных для последующего вывоза, оставили на месте у ограждения территории сервисного отделения Междуреченск, так как в это время увидев, что по территории депо едет автомобиль, испугались, что их преступные действия могут быль обнаружены.

130 тормозных колодок отработанных ФИО1 и ФИО7 решили вывезти на автомобиле ФИО10 «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 42 регион, под управлением не посвященного в преступные намерения последних ФИО8 15.08.2018 около 09 час. 00 мин. местного времени ФИО1 и ФИО9 совместными усилиями погрузили в кузов указанного автомобиля 48 тормозных колодок отработанных, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО9 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками ООО «ЛокоТех-Сервис».

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО9 могли причинить имущественный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 13727, 66 рублей.

Таким образом, ФИО6, действуя совместно с ФИО9, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО9 в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред путем денежной компенсации, претензий исковых требований к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО6 и ФИО9 согласны на прекращение уголовного дела, по которому они обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. К делу приобщено заявление о прекращении уголовного дела.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, их подзащитные согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб по делу подсудимыми возмещен полностью.

Судом подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: подсудимые ФИО6 и ФИО9 совершили преступление средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Суд, учитывая, что подсудимые ФИО6 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены, представителю потерпевшего понятны последствия прекращения уголовного дела, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимых от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

При принятии решения об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми, суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняются подсудимые ФИО6 и ФИО9, данные о личности подсудимых: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что ОАО «РЖД» в лице представителя ФИО10 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимыми не оказывалось давление на представителя потерпевшего с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми заявлено представителем потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред путем денежной компенсации.

Суд учитывает, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО9 за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись, необходимость применения таких мер при постановлении приговора так же отсутствует.

Примененная в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО9 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО6 и ФИО9 взысканию не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО9 от уголовной ответственности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, и производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 и ФИО9 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:

1) детализацию предоставленных услуг абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

2) колодки тормозные отработанные в количестве 176 штук, переданные на хранение представителю ОАО «РЖД», - оставить у законного владельца представителя ОАО «РЖД»;

3) колодки тормозные отработанные в количестве 2 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД Росси (по адресу <адрес>), - вернуть законному владельцу представителю ОАО «РЖД».

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО6 и ФИО9 от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Д.А. Мельников

Копия верна судья Д.А. Мельников