Приговор № 1-65/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кутлубаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Т.Н.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшей Б.,

при секретаре Стрункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 04 часа 50 минут ФИО1, находясь в ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 24153 рубля 62 копейки, принадлежащих Б., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, при помощи сотового телефона марки «Explay N1», в котором находилась сим-карта с абонентским номером Номер обезличена, зарегистрированная на Б., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, произвел перечисление с банковской карты банка «Сбербанк России» Номер обезличена, оформленной на имя Б., денежных средств в сумме 8000 рублей на свой счет банка «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 в этот же день примерно в 06 часов 58 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., с вышеуказанного телефона посредством услуги «Мобильный банк» перевел с банковской карты банка «Сбербанк России» Номер обезличена, оформленной на имя Б., денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер сотового телефона Номер обезличена, которым пользовался на то время, тем самым тайно похитив их. Дата обезличена примерно в 07 часов ФИО1 снял в банкомате, расположенном по ...... Республики Татарстан, похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, незаконно обратил их в свою собственность, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., ФИО1 Дата обезличена примерно в 16 часов находясь в ...... Республики Татарстан посредством услуги «Мобильный банк» пытался снять и тайно похитить оставшиеся на счету банковской карты на имя Б., денежные средства в сумме 14 653 рубля 62 копейки, принадлежащие последней, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как карта была заблокирована.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Б. значительный материальный ущерб на сумму 24 153 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что он покушался тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладеть имуществом потерпевшей Б., с целью причинения последней значительного материального ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена необходимо исполнять самостоятельно.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. отказалась от иска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 9500 рублей в связи с возмещением ущерба, поэтому на основании статьи 221 ГПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Б. к ФИО1 о возмещении имущественного вреда прекратить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений Б., справку ПАО «Сбербанк России» по карте на имя Б., отчет по счету карты на имя Б., хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: