Приговор № 1-65/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лаишевского района Губайдуллина Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Лаишевского района Республики Татарстан ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, с целью поездки по своему усмотрению, без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, а также соответствующего разрешения владельца, путем запуска двигателя с помощью ключа зажигания, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, стомостью 60000 рублей, который был припаркован на участке № садового общества «Гвоздика» Орловского сельского поселения Лаишевского района РТ и осуществил передвижение на вышеуказанном автомобиле с места ее нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции следственной оперативной группы ОМВД РФ по Лаишевскому району на участке № 120 садового общества «Гвоздика» Орловского сельского поселения Лаишевского района РТ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21074» гос. № оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев