Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-556/2019Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр.дело №2-556/19г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2019 года г.Можайск Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., при секретаре Коробовой А.В., с участием представителя истца, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского городского округа Московской области к ФИО2, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору, - Администрация Можайского городского округа МО обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, обосновывая свои требования тем, что 02 декабря 2014 года между сторонами был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 2070 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который 20.01.2015 года был зарегистрирован в установленном законом порядке. Между тем, ответчица своих обязательств по внесению арендной платы с января 2016 года не исполняет, на требования истца погасить образовавшуюся задолженность и о расторжении договора аренды не реагирует, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 2 214 руб. 14 коп., пени за просрочку платежей по состоянию на 10.10.2018 года в размере 570 руб. 04 коп., а также расторгнуть вышеуказанный договор аренды земельного участка. Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило. Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 02 декабря 2014 года между муниципальным образованием Можайский муниципальный район Московской области и ФИО2 был заключен договор аренды №З.3711/2014, по условиям которого первый передал второй в аренду на срок до 01.12.2063 года земельный участок площадью 2070 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а вторая обязалась использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. 20 января 2015 года договор аренды прошел государственную регистрацию. Между тем, с января 2016 года по настоящее время арендатор, ФИО2, своих обязательств по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2018 года за ней образовалась задолженность в размере 2 214 руб. 14 коп., а также пени по состоянию на 10.10.2018 года в размере 570 руб. 04 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом. 16 октября 2018 года истцом ответчице была направлена претензия от 11.10.2018 года о погашении задолженности по арендной плате и пени, и расторжении договора аренды, ответа на которую не последовало. Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.В соответствии с п.п.1 и 5 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года включительно в размере 2 214 руб. 14 коп. и пени по состоянию на 10.10.2018 года в размере 570 руб. 04 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пунктом 3 части 1 статьи 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Пунктом 4.1.1 заключенного между сторонами договора аренды предусмотрена возможность требования досрочного расторжения договора в случае невнесения арендной платы более чем за 6 месяцев. В силу п.3 ст.619 ГК РФ, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. При таких обстоятельствах, когда направленная истцом претензия с предложением расторгнуть договор аренды оставлена ответчицей без ответа, принимая во внимание невнесение последней арендной платы на протяжении более 6 месяцев, суд считает и требование истца о расторжении заключенного между сторонами договора аренды – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, - иск администрации Можайского ГО МО – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета Можайского городского округа Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 02.12.2014 года за период с января 2016 года по сентябрь 2018 года включительно в размере 2 214 руб. 14 коп., пени по состоянию на 10.10.2018 года в размере 570 руб. 04 коп., а всего: 2 784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 18 коп. Заключенный между муниципальным образованием Можайский муниципальный район Московской области и ФИО2 договор аренды № от 02.12.2014 года – расторгнуть. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 6 400 (шести тысяч четырехсот) рублей. Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья В.В. Хлюстов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Хлюстов Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-556/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-556/2019 |