Приговор № 1-44/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 июня 2019 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по месту регистрации в том же селе: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Русагро-Молоко» сторожем, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в Белгородской области при таких обстоятельствах.

Так, он, руководствуясь единым преступным умыслом, с помощью металлоискателя обнаружил в почве и незаконно приобрел пригодные для производства выстрелов оружие и боеприпасы: в первой декаде сентября 2008 года в лесном массиве в районе <адрес> Старооскольского городского округа 2 автоматных патрона калибров 7,62x39 для карабина, автоматов и ручных пулеметов ФИО3, и 5,45x39 - для автоматов ФИО3, в последней декаде сентября 2008 года в лесном массиве в районе сел Комаревцево и <адрес> - нарезное огнестрельное оружие пистолет ФИО4 калибра 9 мм и 2 патрона калибра 9 мм для пистолетов ФИО4, в первой декаде августа 2012 года в лесном массиве в районе села <адрес> - 2 пистолетных патрона калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО6, пистолетам-пулеметам, в последней декаде сентября 2012 года в хозяйственной постройке на территории домовладения № <адрес> получил в дар от ФИО5 45 винтовочных патронов кольцевого воспламенения к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, далее при помощи металлоискателя обнаружил в почве и приобрел в первой декаде июля 2015 года в лесном массиве в районе <адрес> городского округа 7 винтовочных патронов для нарезного боевого огнестрельного оружия винтовки «Маузер» калибра 8 мм (7,92 мм), в последней декаде июля 2016 года в лесном массиве в районе села <адрес> - 7 винтовочных патронов калибра 7,62 мм. Все боеприпасы и оружие в день обнаружения принес в хозяйственную постройку по адресу: село <адрес>, незаконно хранил там, а с первой декады августа 2018 года в спальной комнате того же дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в спальной комнате <адрес> Старооскольского городского округа при обследовании с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут обнаружили и при осмотре с 17 часов 27 минут до 20 часов 49 минут изъяли незаконно приобретенные и хранимые ФИО2, пригодные для производства выстрелов оружие и боеприпасы: автоматный патрон 7,62x39 для автоматов ФИО3, карабина и ручных пулеметов ФИО3, автоматный патрон 5,45x39 для автоматов ФИО3, пистолет ФИО4 (ПМ), 2 пистолетных патрона калибра 9 мм для пистолетов ФИО4, 2 патрона калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО6, пистолетам-пулеметам, 45 винтовочных патрон кольцевого воспламенения к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, 7 патронов «Маузер» для винтовки «Маузер» калибра 8 мм (7,92 мм).

Он же, руководствуясь единым преступным умыслом, с помощью металлоискателя в лесном массиве в районе <адрес> городского округа обнаружил в почве и незаконно приобрел в сентябре 2008 года металлическую гранату, из корпуса которой извлек взрывчатое вещество бризантного действия - тротил массой 242,2 г, в июле 2010 года - не пригодные для применения по назначению 3 ручные осколочные гранаты РГД-33, содержащие заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила, в августе 2010 года 2 не пригодные для применения по назначению ручные осколочные гранаты РГД-33, содержащие заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила; в июле 2017 года непригодные к использованию по назначению взрыватель ФИО7, 2 взрывателя от ручных гранат РГД-33 и взрыватель от гранаты неустановленного вида, содержащие заряд взрывчатого вещества бризантного действия тетрила, общей массой 10 г. Незаконно приобретенные взрывчатые вещества бризантного действия тротил общей массой 852,1 г и тетрил общей массой 10 г в день обнаружения принес в хозяйственную постройку по адресу: село <адрес>, незаконно хранил там, а с первой декады августа 2018 года в спальной комнате того же дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в спальной комнате <адрес> Старооскольского городского округа при обследовании с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут обнаружили и при осмотре в период с 17 часов 27 минут до 20 часов 49 минут изъяли 5 указанных ручных осколочных гранат РГД-33, содержащих заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила общей массой 609,9 г, взрывчатое вещество бризантного действия тротилом массой 242,2 г, взрыватель ФИО7, 2 взрывателя от ручных гранат РГД-33 и взрыватель от гранаты неустановленного вида, содержащие заряд взрывчатого вещества бризантного действия тетрила общей массой 10 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в 2002 году для поиска металла приобрел металлоискатель, в последующем с его помощью при вышеизложенных обстоятельствах на территории области приобрел оружие, боеприпасы времен ВОВ, которыми интересовался, и взрывчатые вещества, и хранил по месту своего жительства до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Правдивость показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений сомнений не вызывает, поскольку сообщенные им сведения полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Мать подсудимого Свидетель №7 показала, что с сыном проживает в домовладении № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после осмотра их домовладения сотрудниками полиции были обнаружены патроны, гранаты со следами ржавчины, которые принадлежали ее сыну, осуществляющему поиски с помощью металлоискателя. О наличии указанных предметов в доме не знала.

Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием понятых и ФИО1 было обследовано домовладение № <адрес> Старооскольского городского округа. ФИО1 после разъяснения цели мероприятий, порядка проведения, права, указал места хранения части патронов, оружия. В одной из комнат были обнаружены пистолет, многочисленные патроны разного калибра и несколько взрывных устройств со следами коррозии, взрывчатое вещество, металлоискатель. В хозяйственной постройке были обнаружены 2 металлические банки с патронами различного калибра, со следами коррозии и ржавчины. По результатам проведения ОРМ был составлен акт, где все участвующие расписались. Оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества были изъяты, на месте составлен акт. ФИО1 сообщал, что все обнаруженное принадлежит ему.

Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения № <адрес> Старооскольского городского округа в их присутствии проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО1, которому были разъяснены цель визита, права, примечание к ст. 222 УК РФ. ФИО1 сообщил о наличии у него металлоискателя, пистолета, части патронов. В ходе последовавшего обследования сотрудниками полиции в доме и хозяйственной постройке на территории домовладения были обнаружено многочисленные патроны со следами коррозии, пистолет, части оружий, гранаты, взрывчатые вещества. ФИО1 в их присутствии сообщил сотрудникам полиции, что все обнаруженное принадлежит ему. Был составлен акт, где они расписались.

Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавшие в качестве понятых при осмотре указанного домовладения, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии были осмотрены дом и хозяйственная постройка на его территории, где обнаружены оружие, многочисленные боеприпасы (патроны, гранаты) со следами коррозии, взрывчатые вещества, часть которых ФИО1 выдал добровольно. Обнаруженные предметы были осмотрены, упакованы, о чем составлен документ, где они расписались. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему.

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Оснований оговаривать им подсудимого не установлено. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дает основания им доверять.

В рапортах сотрудники полиции сообщили в ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу о выявлении, в том числе Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 в <адрес><адрес>, патронов различного калибра, пистолета ФИО4 (ПМ), тротила (т. 1 л. <...>, т.2 л.д. 55)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 и понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 обследовано домовладение с хозяйственными постройками в <адрес> Старооскольского городского округа, в ходе которого обнаружены предметы, похожие на патроны, 6 предметов, похожих на гранаты, 4 предмета, похожих на взрыватели, кусок пластилинообразного вещества, предмет, внешне схожий с пистолетом, 3 предмета, внешне похожих на части огнестрельного оружия, 2 металлические банки с предметами, внешне похожими на патроны (т. 1 л. д. 22-26).

Во время осмотра домовладения с хозяйственными постройками в <адрес> Старооскольского городского округа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 20 часов 49 минут изъяты: 57 металлических предметов, похожих на патроны, 6 предметов, похожих на гранаты, 4 предмета, похожих на взрыватели, кусок пластилинообразного вещества коричневого цвета, 25 металлических предметов, похожих на патроны, 2 металлических предмета, внешне схожих с патронами, 27 металлических предметов, похожих на патроны, 164 металлических предмета, похожих на патроны, металлические предметы, схожие с затвором, прицельной планкой, пламегасителем, металлический предмет, похожий на пистолет, 115 металлических предмета, схожих на патроны, 45 металлических предметов, схожих с патронами, металлический предмет, внешне схожий с патроном, 1 металлический предмет, внешне схожий с патроном, 1 металлический предмет, внешне схожий с патроном, 5 металлических предметов, внешне схожих с патроном, 2 металлических предмета, внешне схожих с патронами, 2 металлических предмета, внешне схожих с патронами, металлоискатель, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, металлоискатель возвращен ФИО1 (т.1 л.д. 31-41, т.2 л.д. 1-14, 15-22, 24-25).

Согласно заключениям баллистических экспертиз из представленных объектов:

1 является автоматным патроном 7,62x39 калибра 7,62 мм и относится к категории боеприпасов для автоматов ФИО3 (АК, АКМ, АКМС), карабина (СКС) и ручных пулеметов ФИО3 (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм, также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под патроны 7,62x39. Данный патрон исправен, пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 113-115);

1 является автоматным патроном 5,45x39 и относятся к категории боеприпасов для автоматов ФИО3 (АК-74, АКС-74. АКС-74У и т.д.) калибра 5,45 мм, а также может быть использован для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном, переделанном. Патрон исправен и пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 119-121);

2 являются патронами 7,62x38 и относятся к категории боеприпасов для револьвера «Наган» образца 1895 года, могут использоваться для револьвера «Pieper» образца 1899 года и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном, переделанном. Данные патроны не пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 125-127);

115 являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО6 и относятся к категории боеприпасов. Из них только 2 патрона исправны и к стрельбе пригодны. Патроны являются боеприпасами для пистолета образца 1930-1933 годов конструкции ФИО6 "ТТ", пистолетам-пулеметам "ППД", "ППШ", "ППС" калибра 7,62 мм, могут быть использованы для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном, переделанном (т.1 л.д. 131-133);

2 являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету Мака- рова(ПМ) и относятся к категории боеприпасов, исправны и к стрельбе пригодны. Патроны калибра 9 мм к пистолету ФИО4(ПМ) являются боеприпасами для пистолетов ФИО4(ПМ), автоматических пистолетов ФИО8(АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 калибра 9 мм, могут быть использованы для стрельбы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе самодельном, переделанном (т.1 л.д. 137-139);

5 не исправными и к стрельбе не пригодными 9-мм патронами к пистолету «Парабеллум» и относятся к категории боеприпасов для пистолетов «Парабеллум» мод. Р.08. «Steyer мод.1911», «Pi-18», «Браунинг» модели 1935, «Астра» мод. 600 и другого оружия, изготовленного под данный патрон (т. 1 л. д. 143-144);

1 не пригодным для производства выстрела пистолетным патроном 7,65 мм Browning (т.1 л. д. 148-149);

82 не являются боеприпасами (т. 1 л.д. 153-154, 158-159);

45 являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Сорок пять патронов исправны и пригодны для производства выстрела (т.1 л.д. 163-164);

27 являются 8 мм (7,92 мм) винтовочными патронами «Маузер», производства Германии, и относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия: винтовки «Маузер» мод. 98. калибра 8 мм (7,92 мм) и другого оружия, изготовленного под данные патроны; исправны и к стрельбе пригодны 7 патронов (т. 1 л.д. 168-169);

2 являются 12,7 мм патронами для крупнокалиберного оружия, не определено, исправны они и пригодны ли к стрельбе (т.1 л.д. 173-174);

157 являются 7,62 мм винтовочными патронами; 3 - винтовочными патронами 8x56 R Hungarian Mannliher; 3 - винтовочными патронами 7,8x56,5 R мм; 1 - винтовочным патроном 7,92 мм Mauser. Все представленные патроны относятся к категории боеприпасов. Для производства выстрелов пригодны 7 винтовочных патронов 7,62 мм (т.1 л.д. 178-180);

1 является пистолетом ФИО4 (ПМ), калибра 9 мм и относящегося к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, за исключением части предохранительной скобы (самодельным способом). Пистолет для стрельбы пригоден, конструктивных изменений пистолета не обнаружено (т.1 л.д. 184-188);

маркировочное обозначение пистолета уничтожено механическим способом, на поверхности его магазина имеется маркировочное обозначение «1720-2», выполненное гравировкой (т.1 л.д. 192-194);

объекты № является частью ствола СВТ-38 или карабина системы ФИО6; № - регулируемой прицельной планкой; № - изготовлен самодельным способом по типу скользящих затворов (т.1 л.д. 210-212);

6 являющиеся ручными осколочными гранатами РГД-33, которые изготовлены промышленным способом, содержат заряды взрывчатого вещества бризантного действия тротила, 4 гранаты РГД-33, относящиеся к боеприпасам, граната РГД-33 являющаяся взрывным устройством со взрывателем ручных гранат РГД-33, в данном виде гранаты к применению по назначению не пригодны, граната РГД-33 содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила массой 49,9 г, в данном виде не относится к категории боеприпасов, не пригодна к применению по назначению; 1 предмет, являющийся рукояткой ручной осколочной гранаты РГД-32, которая взрывных веществ не содержит к боеприпасам и взрывным устройствам не относится; сборка из 2 предметов, являющаяся осколочной ручной гранатой Ф-1 со взрывателем ФИО7 ручных гранат, либо с его накольным механизмом, установить, содержат ли представленные объекты заходы взрывчатых веществ, являются ли они боеприпасами и взрывными устройствами, не представляется возможным по причине высокой опасности взрыва, возникающей при их демонтаже, необходимом для проведения исследования; 1 предмет, являющийся взрывателем ФИО7 ручных гранат, изготовлен промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия тетрила и является взрывным устройством и элементом боеприпаса, из-за коррозии взрыватель не пригоден к использованию по назначению; 2 предмета, являющиеся взрывателями ручных гранат РГД-33, изготовлены промышленным способом, содержат заряд взрывчатого вещества бризантного действия тетрила и являются взрывными устройствами и элементами боеприпаса, из-за коррозии и повреждения капсюлей - воспламенителей не пригодны к использованию по назначению; 1 предмет, являющийся взрывателем ручных гранат неустановленного вида (типа), изготовлен промышленным способом, содержит заряд взрывчатого вещества бризантного действия тетрила и является взрывным устройством и элементом боеприпаса, из-за коррозии капсюля- воспламенителя не пригоден к использованию по назначению; вещество в виде шашки, являющиеся взрывчатым веществом бризантного действия тротилом массой 242,2 г. Масса заряда взрывчатого вещества: гранат РГД-33 - 140 г, гранат Ф-1 - 56 г, детонатора запала ФИО7 и детонаторов взрывателей ручных осколочных гранат РГД-33 около 3,0 граммов; масса заряда детонаторов ручных гранат (объекта №)- не менее 1,0 грамма (т.1 л.д. 198-206).

Правильность выводов заключений экспертов у суда не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации с исследованием объектов, экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что вышеуказанные представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Акт оперативно-розыскных мероприятий и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые подсудимый не оспаривает, суд считает, что они с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в деяниях, установленных в судебном заседании.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого. Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Преступления совершены с прямым умыслом. Зная об отсутствии у него права на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории домовладения огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, понимал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Цели и мотивы совершения рассмотренных действий не влияют на квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При этом, суд исключает из объема обвинения как излишне вмененное незаконное ношение боеприпасов, огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, в том числе ношения снаряженного патронами пистолета ФИО4 из хозяйственной постройки в лесополосу и обратно в первой декаде октября 2008 года, с учетом сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления средней тяжести, ношения непосредственно после обнаружения всех вышеперечисленных боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ до домовладения № и на его территории из хозяйственной постройки в спальную комнату дома, поскольку такие действия подсудимого охвачены умыслом на незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории своего домовладения.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им на предварительном следствии подробных показаний об обстоятельствах их совершения и местах хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ при обстоятельствах, исключающих реальную возможность ими распорядиться, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены как смягчающие наказание, из дела не усматривается и стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего сына, проживает с матерью, которая в суде охарактеризовала его также положительно (т.1 л.д. 97-99, 102-109).

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, который имеет законный источник дохода, занят трудом, проживает с престарелой матерью, страдающей заболеваниями, имеет несовершеннолетнего сына и оказывает им помощь, возможно без изоляции от общества путем установления ограничений и возложения обязанностей.

Поэтому для достижения целей наказания, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наличие и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по отношению к лишению свободы - в виде ограничения свободы.

Такой вид наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания с 21 до 7 часов ежедневно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, и возложением обязанности раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке, поскольку он ее не нарушал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлоискатель «Minelab X-Tebba» следует оставить по принадлежности ФИО1, 2 патрона 7,62x38, 113 патронов калибра 7,62 мм, 5 9-мм патронов, пистолетный патрон 7,65 мм, 25 объектов, не являющихся боеприпасами, 57 объектов, не являющихся боеприпасами, 27 винтовочных патронов «Маузер» 8 мм (7,92 мм), 2 патрона 12,7 мм, 157 винтовочных патрона 7,62 мм, 3 винтовочных патрона 8x56 R Hungarian Mannliher, 3 винтовочных патрона 7,8x56,5 R мм, винтовочный патрон 7,92 мм Mauser, пистолет ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм, 3 металлических объекта №№1,2,3, 6 ручных осколочных гранат РГД-33, 4 гранаты РГД-33, граната РГД-33 со взрывателем ручных гранат РГД-33, ручная осколочная граната РГД-32, сборка из двух предметов, являющаяся осколочной ручной гранатой Ф-1, взрыватель ФИО7 ручных гранат, 2 взрывателя ручных гранат РГД-33, взрыватель ручных гранат неустановленного вида, хранящиеся в оружейной комнате УМВД России по г. Старому Осколу уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.2 л.д.15-22, 26).

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Калининой М.Г. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 5400 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку по инициативе суда был прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в <адрес><адрес> в период с 21 часов до 07 часов ежедневно; не изменять указанное место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Обязать ФИО1 раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в дни и время, установленные инспекцией.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного проживания (пребывания).

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: металлоискатель «Minelab X-Tebba» оставить по принадлежности ФИО1, 2 патрона 7,62x38, 113 патронов калибра 7,62 мм, 5 9-мм патронов, пистолетный патрон 7,65 мм, 25 объектов, не являющихся боеприпасами, 57 объектов, не являющихся боеприпасами, 27 винтовочных патронов «Маузер» 8 мм (7,92 мм), 2 патрона 12,7 мм, 157 винтовочных патрона 7,62 мм, 3 винтовочных патрона 8x56 R Hungarian Mannliher, 3 винтовочных патрона 7,8x56,5 R мм, винтовочный патрон 7,92 мм Mauser, пистолет ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм, 3 металлических объекта №№,2,3, 6 ручных осколочных гранат РГД-33, 4 гранаты РГД-33, граната РГД-33 со взрывателем ручных гранат РГД-33, ручная осколочная граната РГД-32, сборка из двух предметов, являющаяся осколочной ручной гранатой Ф-1, взрыватель ФИО7 ручных гранат, 2 взрывателя ручных гранат РГД-33, взрыватель ручных гранат неустановленного вида (типа), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. в сумме 5400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Полежаева