Приговор № 1-44/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

№1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 22 июля 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Воронцовой У. Н., подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Зубкова И. А., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

8 июня 2019 года ФИО4, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 13.05.2019 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, наказание не отбыл, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге пролегающей по <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, в 16 часов 55 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району возле дома №, напротив дома № по <адрес>.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признает обоснованным. Вина подсудимого ФИО4 подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2019 года и сообщением от 08.09.2019 г. инспектора ДПС ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО1 о том, что 08.06.2019 г. в 16 часов 55 мин вблизи дома № на <адрес> ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, наличие которого подтвердилось в ходе освидетельствования (л.д.4, 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.06.2019 года, согласно которого ФИО4 08 июня 2019 года в 16 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № в связи с наличие признаков опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 08.06.2019 г. с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 г., согласно которого на участке местности, расположенном возле домовладения № и напротив домовладения № по <адрес> был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 16-18);

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые 8.06.2019 г. участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и подтвердили, что процедура освидетельствования была проведена в соответствии с требованиями закона, в результате освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.25-27, 28-30);

- показаниями подозреваемого ФИО4, который подтвердил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения 8.06.2019 г. около 17 часов управлял автомобилем, а также подтвердил, что несмотря на допущенную опечатку в написании его отчества в бумажном носителе с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, этот носитель отражает результаты его освидетельствования, поэтому он поставил в нем свою подпись (л.д.35-38);

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 08.06.2019 г. в 16 часов 55 минут, в ходе несения службы, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, на <адрес>, которым управлял ФИО4, и в ходе проведения освидетельствования у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 44-46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 13.05.2019 года, согласно которого ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 84-86).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной фирме, соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который не судим (л.д. 55, 56), работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 58, 60, 72), холост, проживает с дочерью (л.д.61), <данные изъяты> (л.д. 64). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Денежное вознаграждение в сумме 2700 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов