Приговор № 1-44/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2019 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Копыльцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

16 июня 2017 г. Алексеевским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

9 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

6 декабря 2018 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Постановлением Красногвардейского районного суда от 6 марта 2019 г. на основании ст. 70 УК РФ к приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2018 г. полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 года согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового суда Алексеевского района и г. Алексеевка от 13 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 16 июня 2017 г. Приговором Алексеевского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговором Мирового суда Красногвардейского района от 9 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

<данные изъяты> г. ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутый административному наказанию за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являясь судимым по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение. Возле дома №№ ул. <данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1 в 18 часов 57 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим (л.д. 40-41,43-51, 54-55,57-60, 63-65, 68,76,77,78). На учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, дерматовенеролога, хирурга, терапевта, инфекциониста не состоит (л.д. 70-75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, заявление подсудимого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обязательное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению в рамках санкции ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Также не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, было совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории по данному преступлению на менее тяжкую судом не усматривается.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 9 ноября 2018 г. ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

6 декабря 2018 г. ФИО1 осужден Красногвардейским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Постановлением Красногвардейского районного суда от 6 марта 2019 г. на основании ст. 70 УК РФ к приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2018 г. полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 года согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ суд полагает к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по указанным приговорам.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ и учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD диска -R хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб., связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 9 ноября 2018 г., Красногвардейского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2018 г., с учетом постановления Красногвардейского районного суда от 6 марта 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 г..

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: два DVD диск-R хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Предсдательствующий судья Максимова С.А.