Приговор № 1-2/2017 1-91/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1 – 2 03 апреля 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Коряжма Вилкова Д.Л., помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горбуновой Т.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях Шаньгиной И.А., Карповой Т.А., Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 117 ч. 2 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице и в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к проживающей в указанной квартире своей матери ФИО3 Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с заболеванием последней, заведомо зная, что ее мать ФИО3 в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать активного сопротивления, умышленно, с целью причинения ФИО3 Л.А. физических и психических страданий, систематически, не менее пяти раз, нанесла своей престарелой матери ФИО3 Л.А. побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания, но не повлекшие причинения последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершив, таким образом, истязание ФИО3 Л.А., при следующих обстоятельствах:

(1) - в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов она (ФИО1), находясь на улице около <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к своей матери ФИО3 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с заболеванием последней, с целью причинения ФИО3 Л.А. физической боли и психических страданий умышленно нанесла не менее двух тычков (ударов) руками по телу рукам и не менее двух раз щипнула своими руками за тело и руки престарелой ФИО3 Л.А., которая находилась в беспомощном состоянии, причинив, тем самым, последней своими действиями физическую боль, физические и психические страдания, совершила, таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие причинения последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

(2) - в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов она же (ФИО1), находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к проживающей в указанной квартире своей матери ФИО3 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием последней, с целью причинения ФИО3 Л.А. физической боли и психических страданий, умышленно, нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу престарелой ФИО3 Л.А., которая находилась в беспомощном состоянии, причинив, тем самым, последней своими действиями физическую боль, физические и психические страдания, совершила, таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

(3) - в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов она же (ФИО1), находясь в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к проживающей в указанной квартире своей матери ФИО3 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с заболеванием последней, с целью причинения ФИО3 Л.А. физической боли и психических страданий, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу престарелой ФИО3 Л.А., которая находилась в беспомощном состоянии, причинив, тем самым, последней своими действиями физическую боль, физические и психические страдания, совершила, таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

(4) - в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов она же (ФИО1), находясь в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к проживающей в указанной квартире своей матери ФИО3 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с заболеванием последней, с целью причинения ФИО3 Л.А. физической боли и психических страданий, умышленно нанесла не менее трех ударов кулаком по телу престарелой ФИО3 Л.А., которая находилась в беспомощном состоянии, причинив, тем самым, последней своими действиями физическую боль, физические и психические страдания, совершила, таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

(5) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут она же (ФИО1), находясь в кухне <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к проживающей в указанной квартире своей матери ФИО3 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с заболеванием последней, с целью причинения ФИО3 Л.А. физической боли и психических страданий, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком по телу престарелой ФИО3 Л.А., которая находилась в беспомощном состоянии, причинив, тем самым, последней своими действиями физическую боль, физические и психические страдания, совершила, таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину не признала, пояснила суду, что ФИО3 является ее матерью, она с ней проживали по одному адресу: <адрес>13, их двухкомнатная квартира находится на 2 этаже. Матери на день смерти был 71 год, она заболела в 2014 году, перенесла первый инсульт, в связи с чем была частично парализована, второй инсульт был у матери в 2015 году, после которого мать стала терять память, у нее стала кружиться голова, она стада падать, обо все ударяться, дома кричала, одна не сидела дома, все бегала за ней. За матерью требовался уход, поэтому ей пришлось уволиться с работы. Первую группу инвалидности матери назначили в сентябре 2015 года. В связи с ухудшением состояния здоровья матери она неоднократно обращалась в больницу, чтобы матери назначили лечение. Из-за постоянных криков в квартире стали возмущаться соседи, что они им мешают. Она нервничала из-за поведения матери, тоже кричала на нее. После второго инсульта мать стало сильно клонить на правый бок, она стала плохо говорить, с головой у нее были проблемы: мать стала выкидывать вещи из окна, ходить в туалет под себя, она не понимала, что делает. Дома одна мать оставаться боялась, приходилось ее одевать и идти с ней на улицу, если оставляла ее одну, то она уходила и терялась, ее домой приводила полиция. Когда ходили в профилакторий «Весну», был гололед, то мать упала и сломала руку. В декабре 2015 г. мать упала, ушибла ухо об угол, пришлось его зашивать. Синяки на ее теле были от того, что мать постоянно падала и ударялась. В марте 2016 г. хотели выйти на улицу, перед этим она мать покормила, мать запросилась в туалет, пока она находилась в другой комнате, то услышала стук, мать стукнулась об угол, в коридоре она упала 3 раза в течении дня, а также на кухне падала на сумку с банками. В указанные в обвинении периоды она мать не била, ударов матери не наносила. Все указанные в обвинении телесные повреждения произошли от падения самой матери. Соседи могли слышать стук, поскольку мать сама падала, при этом ударялась. Свидетель ФИО4 говорит, что видел, как она щипала мать за руки и тело, она этого не делала, она просто поправляла матери одежду. Никаких ударов матери 28-ДД.ММ.ГГГГ она не наносила, мать падала не от ее действий, а от своего болезненного состояния.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, где она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала, что в связи с тем, что ее мать плохо ела и ее не слушалась, то она (ФИО1), находясь в агрессивном состоянии, неоднократно причиняла в течение 2015 года и в течение 2016 года ей побои, то есть она наносила матери в порыве гнева удары ладонью правой руки в область лица. Помнит, что она нанесла матери один или два удара по лицу в осенний период в октябре или ноябре 2015 г., также нанесла матери по лицу около 2 ударов ладонью руки в декабре 2015 года. С января 2016 г. мать стала себя вести неадекватно, ее это очень злило, не контролируя свои эмоции, она на нее кричала, также в порыве гнева наносила матери по телу удары кулаками рук (т. 2, л.д. 41-48).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 заявила, что она в течение 2015 г. и в течение 2016 г. неоднократно причиняла матери побои (т. 2, л.д. 50-59).

Будучи допрошенной повторно в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что в осенний период в один из дней октября или ноября 2015 г. в дневное время по месту своего жительства она, будучи в раздраженном состоянии, из-за неадекватного поведения своей матери, неспособности ее кушать, ходить в туалет, нанесла около 2 ударов ладонью руки по лицу матери. В один из дней декабря 2015 г. в дневное время она по месту своего жительства также нанесла 2 удара ладонью руки по лицу своей престарелой матери. В январе 2016 г. в дневное время она нанесла три удара кулаком по телу своей матери. В сентябре 2015 г. и в марте 2016 г. она никаких противоправных действий в отношении своей матери не совершала, ее оговаривают соседи (т. 2, л.д. 61-66).

В судебном заседании ФИО1 не подтвердила указанные показания, пояснила суду, что она себя оговорила, т.к. была в шоковом состоянии, она мать не била.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО1 вину не признала и от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 76-79 протокол допроса обвиняемой от 15.08.2016г.; л.д. 86-88 протокол допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от. 2016 г. – она (ФИО1) указала, что в связи с тем, что ее мать плохо ела и ее не слушалась то она, находясь в агрессивном состоянии, неоднократно причиняла в течении 2015 года и в течении 2016 года побои своей матери, то есть она наносила матери в порыве гнева удары ладонью правой руки в область лица. Помнит, что нанесла матери один или два удара по лицу в осенний период октябре или ноябре 2015 года, точно дату не помнит, а также нанесла матери по лицу ладонью около 2 ударов в декабре 2015 года. С января 2016 года ее мать ФИО3 стала вести себя неадекватно, перестала есть, стала опорожняться под себя. Ее это очень сильно злило и она, не контролируя свои эмоции, постоянно на мать кричала в течении дня и ночи, из-за чего соседи постоянно приходили к ней и просили, чтобы она не кричала на свою мать. Также в порыве гнева она наносила матери по телу удары кулаками рук, т.к. не могла сдержаться, также ее мама сама неоднократно падала в квартире, поэтому у матери на руках и ногах образовались ссадины, гематомы. Все удары, которые она причинила своей матери ФИО3 Л.А, она наносила, находясь в гневе, в невменяемом психологическом состоянии, вызванном болезнью матери и неадекватным ее поведении. Она осознает, что причинила телесные повреждения своей матери ФИО3 Л.А. (т. 1, л.д.58-59).

Несмотря на не признание вины ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показала, что по адресу: <адрес>, ранее проживала ее племянница (дочь ее родной старшей сестры) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, с которой проживала ее дочь ФИО1 (добрачная фамилия Рослая) Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Все родственники ФИО3 умерли, она и ФИО1 остались единственные родные в <адрес>. Рослая в последнее время была на пенсии, около 2 лет назад, у ФИО3 был микроинсульт, в связи, с чем она находилась на излечении в больнице, после чего Рослая была признана инвали<адрес> группы по общему заболеванию. По характеру Рослая была добрая, в последнее время у нее начались проблемы с памятью. В связи с тем, что ФИО1 работала, то Рослая оставалась дома и периодически самостоятельно уходила из дома. В последнее время ФИО1 жила за счет пенсии своей матери, которой платили как инвалиду хорошую пенсию. Отношения сначала между ФИО1 и ее матерью была нормальные, а вот в последнее время между ними стали происходить конфликты и ссоры. Причинами конфликтов могло быть то, что Рослая могла сходить мимо туалета, забыть одеть нижнее белье и т.д., это все раздражало ФИО1 до такой степени, что она могла накричать на свою мать, обругать ее, как ей теперь известно, не редко прикладывала к матери руку, т.е. избивала свою мать. Об этом она знает со слов соседей. Сама она не была очевидцем данных событий. В последний раз она видела ФИО3 в феврале 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила соседка ФИО3 из <адрес>, которая сообщила, что ФИО3 увезли в больницу без сознания, при этом, как сказала соседка, все лицо у ФИО3 было в синяках. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пошла в больницу, чтобы проверить ФИО3, при этом ей врачи сказали, что ФИО3 сделали операцию, и она пока в коме. Больше она ФИО3 живой не видела, так как в этот же день около 23 часов 10 минут ей позвонили из больницы, сказали, что Рослая умерла. Она похоронила ФИО3, ее дочь ФИО1 участия в похоронах не принимала, даже не пришла на похороны. Соседка ФИО3 по имени Г. (ФИО7) ей рассказывала, что она неоднократно слышала, особенно в ночное время, что из <адрес> доносился шум и удары, при этом Рослая кричала «Н., не трогай меня». ДД.ММ.ГГГГ ей звонила подруга ФИО8, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Магнит» видела ФИО3, у которой все лицо было в гематомах. Вторая ее подруга ФИО11 звонила ей в январе 2016 г. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО3 в профилактории «Весна», у которой все лицо было в гематомах. Поэтому она считает, что только ФИО1 могла причинить своей матери телесные повреждения, от которых последняя скончалась в больнице. Она желаю привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений своей матери ФИО3.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрена <адрес>. 25 по <адрес> в <адрес>, указанная квартира трехкомнатная, расположена на втором этаже пятиэтажного панельного дома, входные двери и запорные устройства в исправном состоянии, полы в комнатах покрыты ДВП листами, в туалете и в ванной бетонные, в коридоре - покрыт линолеумом. На момент осмотра квартиры следов насилия, борьбы или волочения обнаружено не было (т. 1 л.д. 67-89).

Свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает совместно со своим мужем ФИО6 в <адрес> на 1 этаже <адрес>, в <адрес> на втором этаже дома, прямо над ними ранее проживала пожилая женщина - ФИО3 со своей дочерью ФИО1, с котороми у них были нормальные отношения. На протяжении длительного времени, примерно с осени 2015 года и продолжалось до марта 2016 года, до того как Рослая попала в больницу, где и умерла спустя некоторое время, из данной квартиры, в дневное время и особенно в ночное время доносились крики, как ФИО1, так и пожилой женщины (ФИО3). Из квартиры были слышны только два женских голоса, никаких посторонних голосов в указанной квартире она никогда не слышала. При этом, больше было грубости и нецензурной ругани в голосе ФИО1, а со стороны ФИО3 были слышны ее отговорки и визг, на крики и ругань своей дочери. Кроме этого, из данной квартиры в указанный период времени слышны были удары, наносимые по телу, а также удары тела о пол при падении. Это продолжалось на протяжении длительного времени. происходило в любое время суток. Как правило, днем начиналось с 10 до 18 часов, в ночное время начиналось с 22-23 часов, могли и всю ночь длиться крики и шум, до 4-5 часов утра. В частности, это было в октябре – ноябре 2015 года, в декабре 2015 года и в январе 2016 года, в марте 2016 года, но указать точные даты (дни), когда именно это происходило, она не может. При этом саму пожилую женщину (ФИО3) она лично сама не раз видела. Она не раз ходила в квартиру ФИО3 и ФИО1, когда у них были крики, ругань и избиение, была она у них больше 5 раз, при этом она задавала ФИО3 вопросы, бьет ли ее родная дочь, на что последняя только плакала и ничего не говорила (но по внешнему виду было видно, что мать боится дочери, так как когда при ней дочь подходила к матери, то та просто шарахалась в сторону от дочери), а вот ФИО1 в это время все время утверждала, что ее мать сама постоянно падает и из-за этого на свою мать кричит и ругается. В начале сентября 2015 г. днем она из окна своей квартиры наблюдала такую сцену, как ФИО1, которая стояла на улице напротив их окна, щипала не менее 2 раз и тыкала не менее 2 раз своими руками свою мать ФИО3 за руки и тело, а последняя кривилась от боли, т.е. по ее внешнему виду и реакции ФИО3 на действия дочери было видно, что той больно от действий своей дочери. При этом в ходе того, как ФИО1 избивала свою мать, было слышно, как она обращаясь к своей матери «если ты заявишь на меня в полицию, то тебе еще хуже будет». Рослая в ходе данных конфликтов не раз кричала дочери, что ей больно и просила свою дочь прекратить ее избивать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов она в подъезде дома видела ФИО3 почти голую, на которой из одежды была только одна футболка. Рослая плакала. Она (ФИО4) обратила внимание, что Рослая была вся в синяках, которые были как на лице, так на теле руках и ногах. Разговаривать с пожилой женщиной было не возможно, так как она была какая-то не адекватная. Толком не могла ничего рассказать и только плакала. Лахменева на протяжении указанного периода времени систематически издевалась над своей матерью, избивала ее.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО6

Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает в <адрес> в <адрес> на одной площадке на 2 этаже указанного дома, где ранее проживала соседка ФИО3 совместно со своей дочерью ФИО1. Рослая находилась на пенсии, была инвалидом, в последнее время у нее начались проблемы с головой (памятью), она не раз уходила из дома. Сотрудники полиции ее возвращали домой, но она вновь уходила из дома. Крики из квартиры указанных соседей раздавались с осени 2015 года и продолжались почти до самой смерти ФИО3 в марте 2016 года. Ей сейчас трудно сказать, в какие именно дни были слышны крики, однако она может точно сказать, что это происходило в сентябре, в октябре или в ноябре, а также в декабре 2015 года. В 2016 году вновь были слышны крики и шум - в январе 2016 г. и в марте 2016 г., однако не может сказать конкретные дни, и данной квартиры кричала ФИО1, ругаясь на свою мать, при этом крики раздавались в различное время - и днем, и ночью, кроме этого она может сказать, что ее маленькая комната примыкает к кухне ФИО3 и ФИО1, и ей были слышны крики, ругань и даже удары по телу, когда события в данной квартире происходили непосредственно в кухне, а также звуки падения тела ФИО3 на пол. Если в данной квартире раздавались удары ФИО1 (когда она избивала свою мать), то обычно их было не менее двух ударов, она видела ФИО3 всю в синяках, которые были у нее на лице, руках и теле. Иногда от ударов своей дочери Рослая падала, но это было не всегда, т.е. не в каждый раз, когда ФИО1 избивала свою мать в период с осени 2015 года по март 2016 года. Обычно доносились крики и ругань, потом звуки ударов (не менее двух) со стороны ФИО1 своей матери, а после этого уже раздавались крики и визжание со стороны ФИО3. Не часто, но было слышно, что после ударов мать падала на пол. Она понимала, что ФИО1 избивала свою мать, так как, во-первых, были слышны удары, во-вторых, человек не может так просто визжать, в-третьих, после ударов были слышны звуки падения человеческого тела на пол. В квартире у них всегда раздавались только два голоса: молодой женский голос, принадлежащий ФИО1 и старческий женский голос, принадлежащий ФИО3. Никогда она не слышала, чтобы кто-то посторонний говорил в это время или кричал. В конце марта 2016 года в дневное время она видела на лестничной площадке дома ФИО3, которая стояла почти вся голая, вся в синяках, у нее руки, ноги, лицо и тело были в синяках. Рослая не могла уже что-либо говорить, она только мычала или визжала, находилась в каком-то беспомощном состоянии и не понимала, где она и что она делает, тем более не понимала, что она находится в голом виде в общественном месте. С учетом преклонного возраста ФИО3, ее беспомощного состояния, заболевания (в том числе, проблем с памятью), можно было сказать, что ФИО1 просто издевалась над своей матерью. До нового 2016 г. Рослая выглядела лучше, могла что-то говорить, а вот с января 2016 г. она выглядела совсем плохо. В синяках Рослая ходила как до нового года, так и после нового 2016 года. Синяки осенью 2015 г. у нее были видны на лице, руках и теле, а когда наступила зима, но она была в одежде, синяки были видны только на лице. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (за два дня до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 увезли в больницу) она слышала, как на кухне в квартире, где проживают Рослая и ФИО1, раздавались как удары, так и шлепки со стороны ФИО1. По звукам ударов она поняла, что Лахмененва избивала свою мать и та не только кричала, но даже еще и визжала. Также она слышала, как Рослая просила, чтобы дочь ее больше не трогала. При этом были слышны звуки падения человеческого тела (как она поняла ФИО3), и это было после ударов ее дочери. О количестве ударов ей сказать трудно, но было не менее 2 ударов точно, а может и больше. Падение было после того, как ФИО1 ударила свою мать. В квартире раздавались только два голоса: молодой женский голос, принадлежащий дочери ФИО1, и старческий женский голос, принадлежащий ФИО3. Посторонних голосов не было слышно в это время в квартире. ФИО1 часто свою мать оскорбляла различными нецензурными словами. Сама ФИО1 в последнее время нигде не работала, все больше ходила по помойкам, откуда приносила остатки пищи, старые вещи. В самой квартире у них был беспорядок (она была у них в квартире один раз), квартира страшно загажена, много клопов и тараканов, у них даже отключили газоснабжение.

Свидетель ФИО8 суду показала, что примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ днем она встретила в магазине «Магнит» ФИО1 и ФИО3, когда последняя повернулась к ней лицом, что лицо у нее было полностью синее от гематом, глаза были приоткрыты от синяков. Она с ними не разговаривала, об увиденном она сообщила своей подруге Окуловской. Что на самом деле произошло между ФИО3 и ее дочерью, ей не известно.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает заведующей отделения ОВП (терапия) Коряжемской городской больницы, ознакомившись с амбулаторной картой ФИО3 Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, она может сказать, что исходя из записей, сделанными ее коллегами следует, что данная гражданка страдала сосудистой деменцией (слабоумием) на фоне гипертонической болезни, сахарного диабета. Рослая также являлась инвали<адрес> группы, согласно записи врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом пациентка нуждалась в постоянном постороннем уходе, самостоятельно не могла выполнять гигиенические процедуры (умываться, ходить в туалет и т.д.), не ориентировалась на месте и пространстве, имела ограниченные выраженные способности к самообслуживанию 3 степени. (это означает, что человек не может самостоятельно, без посторонней помощи, одеться и раздеться, умыться, в том числе, даже помыть свои руки, покушать, сходить в туалет, в том числе, правильно сесть на унитаз, т.е. человек полностью зависит от посторонней ему помощи). Люди с таким заболеванием, как правило, не понимают, что в отношении них совершаются какие-либо противоправные действия, они не осознают, что в какой-то ситуации необходимо защищаться от действий другого человека, в том числе, и близкого человека. Вместе с тем, с указанным диагнозом пациент не может падать, не может плохо держаться на ногах.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес>, в их доме на втором этаже в <адрес> проживала ранее семья: ФИО3 и ее дочь - ФИО1 Примерно около 1 года назад, когда у ФИО3 произошел инсульт, то она резко поменялась, перестала за собой следить, ходила грязная, не кормленная, у нее начались проблемы с памятью. Рослая выходила из дома и терялась, так как она не могла вспомнить, где она проживает и кто она. ФИО1 уходила из дома, и ее мать была предоставлена сама себе. Потом в связи с тем, что Рослая стала так часто уходить из дома, то ФИО1 стала свою мать закрывать дома (под ключ), на что Рослая тогда стала стучать в двери, кричать и шуметь. После того как у ФИО3 произошел инсульт, то в квартире у ФИО3 начались различные шумы и крики примерно с октября – ноября 2015 года, так продолжалось это все до марта 2016 года, до того момента, пока Рослая не скончалась. Было это в декабре 2015 года, в январе 2016 года. Было отчетливо слышно, что Рослая громко кричала, плакала (у нее старческий голос), а ФИО1 (громкий молодой голос) кричала еще громче на свою мать, при этом ругалась на свою мать, заставляя ее что-то делать по дому. Больше посторонних голосов ей не было слышно из данной квартиры. Дочь принудительно принуждала мать что-то делать, а у той, как ей показалось, не было сил делать то, что ее заставляла дочь. При этом крики из данной квартиры (ФИО3 и ФИО1) были как днем, так и ночью. Она сама не раз к ним спускалась в квартиру, как только были слышны крики, пыталась повлиять на ФИО1, чтобы прекратить шум в их квартире, на что Н. ей говорила, что она пытается воспитывать свою мать, которая ничего не хотела делать. Однако она может сказать, что с учетом немощности и преклонного возраста ФИО3 последняя не могла делать то, что ее заставляла дочь. В зимний период с 2015 года на 2016 год она впервые заметила ФИО3 в синяках, у нее лицо было все синее, при этом правая рука была синяя. Это было в январе 2016 года. Такой же случай был в марте 2016 года, когда как обычно она услышала, что раздались крики из квартиры ФИО3, ее и ее дочери, тогда она спустилась к ним в квартиру и забрала ФИО3 к себе в квартиру, позвонила в полицию. Пока ждала сотрудников полиции, то Рослая сидела у нее дома, и не могла толком рассказать, что произошло, на все вопросы, которые она ей задавала, Рослая невнятно отвечала. На ее вопрос, кто ее избил – ее дочь, Рослая отвечала, то да, то нет, как ей показалось, она просто боялась свою дочь. Рослая была сильно истощена и плохо одета, вся была в синяках, и лицо, и руки. Потом Рослая запросилась домой и она ее увела. Примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19 часов она видела ФИО3, когда заходила к ним домой из-за очередных криков ее и ФИО1, Рослая была по-прежнему вся в синяках - руки, ноги, лицо и тело было во множественных гематомах. Она тогда вызвала сотрудников полиции, и сказала им, что творится в квартире у ФИО3, что дочь избивает свою мать, и никто никаких мер не принимает по данных фактам (т. 1 л.д. 229-232, 233-236).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она в январе 2016 года видела ФИО3 Л.А. в профилактории «Весна», у которой все лицо было в гематомах. Она спросила, что у нее случилось, на что Рослая сказала, что ее избила дочь Н.. Тут же подошла ее дочь ФИО1, и их с ФИО3 разговор прервался. ФИО1 сразу же увела свою мать - ФИО3 Л.А. с собой (т. 1, л.д. 193-195).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что примерно в конце марта 2016 г. она видела у ФИО3 на лице старые синяки под глазами. При этом на ее вопросы ФИО1 отвечала, что ее мать сама падала (т. 1, л.д. 237-238).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что марте 2016 г. к ним в ГБУ СОН <адрес> «Коряжемский КЦСО» приходила ФИО3 со своей дочерью ФИО1 Это происходило следующим образом: днем в коридоре их учреждения раздались стоны и крики, и все работники вышли посмотреть, поведение обоих ФИО3 и ФИО1 было не совсем адекватное, так как она обратила внимание, что когда они сидели в коридоре, то дочь гладила свою мать по рукам, а мать в свою очередь отталкивала руки дочери, и говорила, что ей больно. Рослая даже со стоном кричала от боли, так ей было больно от прикосновений рук своей дочери. На лице и руках ФИО3 были видны множественные гематомы, руки были опухшие. На вопрос, откуда у ее матери такие гематомы, ФИО1 сказала, что ее мать постоянно падает дома. На вопрос ФИО1, не обижает ли она свою мать и тем более, не бьет ли она свою мать, ФИО1 сразу же категорически заявила, что она никаким образом не бьет свою мать (т. 1, л.д. 242-245).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля ФИО14, данные на предварительном следствии, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в качестве фельдшера скорой помощи с 08 часов до 20 часов, вместе с ним заступила ФИО15 В этот день около 15 часов 53 минут от диспетчера скорой помощи поступил вызов срочно проехать по адресу: <адрес>, где плохо женщине, в связи с тем, что она постоянно падает, об этом диспетчеру сообщила ее дочь. После этого они сразу выехали по указанному адресу. Когда они позвонили в домофон, то дверь им открыла, как они поняли, дочь, которая вызывала скорую. После этого они стали подниматься в квартиру, в это время услышали, как в квартире происходит ругань. При этом он услышал два голоса, один голос принадлежал молодой женщине, которая громко кричала (была слышна даже в ее речи ругань и нецензурная брань), второй также принадлежал женщине, но уже в возрасте, которая только что-то мычала в ответ. Когда он и ФИО15 прошли в квартиру (дверь была открыта), то там увидели неизвестную пожилую женщину, которая лежала на полу у входа в большую комнату без верхней одежды. Это была женщина в возрасте, рядом находилась вторая женщина помладше, при этом он может сказать, что вторая женщина вытирала под лежащей женщиной мочу (характерный запах, который был в квартире). Он сразу узнал лежащую на полу женщину, это была ФИО3, так как ранее он неоднократно приезжал к ней. В течении 2015 года он в период с мая по сентябрь данного года неоднократно выезжал по фактам того, что Рослая уходила из дома и забывала, где она проживает, поэтому приходилось доставлять ее до дома. ДД.ММ.ГГГГ он при осмотре ФИО3 обратил внимание, что на лице, руках, ногах, теле и ягодицах у ФИО3 были обширные гематомы. Цвет гематом был от фиолетово-желтого до зеленого. При этом телесные повреждения по сроку давности были от 7-10 суток до 1-2 суток. Рослая была в сознании, но ближе к коме. Дочь ФИО3 сказала им, что ее мама часто падает, что все повреждения у последней образовались от ее самостоятельных падений. По локализации телесных повреждений у ФИО3 было видно, что данные повреждения не могли образоваться от ее падений, данные повреждения могли образоваться только от нанесенных ударов, так как телесные повреждений у ФИО3 были не только с наружных поверхностей ног, рук, тела, но внутренних поверхностях, что прямо указывало на, то, что данные повреждения были получены в результате ударов. В связи с тем, что телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться от ударов ее дочери, то ими тогда было принято решение о вызове сотрудников полиции. В ходе оказания медицинской помощи ФИО3 они пытались поставить капельницу, но не могли найти вену, так как все руки были в синяках, и было не возможно на этом синем фоне найти вену. Рослая на их вопросы не могла отвечать, отвечала только ее дочь, которая на их вопросы, что все же произошло в квартире, отвечала, что ее мама получила синяки только от падений с высоты собственного роста и ударах ее самой о предметы мебели. После ее осмотра было принято решение о госпитализации ФИО3 в больницу. Они доставили ФИО3 Л.А. в приемное отделение Коряжемской больницы для дальнейшего оказания медицинской помощи (т. 1, л.д. 225-228).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель ФИО15 (т. 1, л.д. 181-184, 185-188).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 <данные изъяты>

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Несмотря на отрицание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ее заявление и доводы о том, что она не наносила своей матери побои, мать имела синяки и ссадины из-за того, что сама падала в силу своего болезненного состояния, - полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями самой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в присутствии адвоката на предварительном следствии, в протоколе явки с повинной, при проверке ее показаний на месте, а также многочисленными свидетельскими показаниями, которые полностью согласуются между собой и признательными показаниями ФИО1 У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также поэтому суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

При этом, хотя большинство преступных действий ФИО1 было совершено в своей квартире один на один в отношении своей матери ФИО3 Л.А., у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей – соседей (ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО12 – все они проживают в <адрес> в <адрес> в одном подъезде с ФИО1), которые при наличии хорошей слышимости в панельном доме неоднократно слышали звуки нанесения ударов ФИО1 престарелой матери, крики о причиненной боли последней после примененного насилия, просьбы не бить ее, шум падающего тела и т.<адрес> этом они делали обоснованный вывод об указанном на том основании, что из квартиры подсудимой были слышны голоса только двух человек – женщины с молодым голосом (ФИО1) и женщины со старческим голосом (Рослая) а также в связи с тем, что они неоднократно видели у ФИО3 Л.А. наличие кровоподтеков на лице и теле.

Под истязанием понимается причинение физических и (или) психических) страданий путем систематического (три раза и более) нанесение побоев либо иных насильственных действий, в результате чего жертве причиняется не просто физическая боль, но и психические страдания, жертва унижается, над ней глумятся.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице и в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к проживающей в указанной квартире своей матери ФИО3 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умышленно, с целью причинения ФИО3 Л.А. физических и психических страданий, систематически, не менее пяти раз, нанесла своей престарелой матери ФИО3 Л.А. побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания, но не повлекшие причинения последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ:

(1) – так, факт умышленного нанесения ФИО1 своей матери ФИО3 Л.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее двух тычков (ударов) руками по телу, рукам и не менее двух раз щипков своими руками за тело и руки престарелой ФИО3 Л.А. подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6;

(2) – факт нанесения ФИО1 своей престарелой матери ФИО3 Л.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее двух ударов ладонью по лицу подтверждается показаниями подозреваемой ФИО1, протоколом проверки ее показаний на месте, протоколом ее явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7;

(3) – факт нанесения ФИО1 своей престарелой матери ФИО3 Л.А. не менее двух ударов ладонью по лицу в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями подозреваемой ФИО1, протоколом проверки ее показаний на месте, протоколом ее явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10

(4) – факт нанесения ФИО1 не менее трех ударов кулаком по телу престарелой матери ФИО3 Л.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями подозреваемой ФИО1, протоколом проверки ее показаний на месте, протоколом ее явки с повинной, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11;

(5) – факт нанесения ФИО1 не менее двух ударов кулаком по телу престарелой матери ФИО3 Л.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, М.Л.АБ., а также свидетелей ФИО14 и ФИО15 (последние двое как сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь ФИО3 Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, они обращают внимание в своих показаниях на то, что на лице, руках, ногах, теле и ягодицах у ФИО3 были обширные гематомы, цвет гематом был от фиолетово-желтого до зеленого, при этом телесные повреждения по сроку давности, по их мнению как медиков, были от 7-10 суток до 1-2 суток).

При этом во всех указанных пяти случаях ФИО1 своими действиями причинила ФИО3 Л.А. физическую боль, физические и психические страдания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 117 ч. 2 п. г УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Подсудимая ФИО1 совершила указанные преступные действия, заведомо зная, что ее мать ФИО3 в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать ей активного сопротивления. Беспомощное состояние ФИО3 Л.А. подтверждается показания указанных выше свидетелей, а также медицинской справкой о наличии у нее заболевания и о нахождении ее на учете у психиатра в диагнозом «Сосудистая деменция», показаниями свидетеля ФИО9 – врача-терапевта, согласно которым при наличии указанного заболевания больная нуждалась в постоянном постороннем уходе, т.е. она полностью была зависима от посторонней помощи.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, а именно, в том, что она (ФИО1) в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (закрытую черепно-мозговую травму), в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3 Л.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в реанимационном отделении ГБУЗ <адрес> «Коряжемская городская больница».

В судебных прениях государственный обвинитель Сафонов Е.А. в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание – а именно, он просит суд о переквалификации действий ФИО1 со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с статье 115 УК РФ, а также просит суд о прекращении уголовного преследования по данному обвинению в связи с декриминализацией указанного деяния Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ», поэтому судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в указанной части обвинения.

Подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 2, л.д. 141), она на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 148), по месту жительства она характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 154), по месту работы – положительно (т. 2, л.д. 161, 164), она ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 2.4 п. 1 Закона АО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» (т. 2, л.д. 211, 221, 232).

Подсудимая ФИО1 имеет явку с повинной (т. 1, л.д. 58-59) - данное обстоятельство суд признает как смягчающее ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учетом всех обстоятельств преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание, что она не судима, имеет смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении ФИО1 условного наказания суд не обсуждает вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53-1 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего наказания – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств).

С учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, данных о личности виновной суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии в сумме 8 602 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 251-252), оснований для освобождения ее от их возмещения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. г УК РФ, и назначить ей наказание по данному составу преступления 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии 8 602 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий - Е.П. Пономарев