Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-540/2018;)~М-474/2018 2-540/2018 М-474/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

№ 2-23/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2019 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием: начальника Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, представителя ФИО2 – Литвиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания в счет погашения задолженности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам по Ростовской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в счет погашения задолженности на земельный участок, в котором указала, что на основании исполнительного листа ФС 018202407 и ФС 002020490 в отделе судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам возбуждено два исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1136467,00 рублей и 7232045,53 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик ФИО2 не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Также установлено, что за ответчиком ФИО2 зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес> 16-17 отарных участках кадастровый № площадью 1000000 кв. м, общая долевая собственность: 1/8.

16 ноября 2018г. судебным приставом-исполнителем, в обеспечение обязательств составлен акт описи и ареста вышеуказанного земельного участка.

В соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд обратить взыскание в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> 16-17 отарных участках кадастровый № площадью 1000000 кв.м, общая долевая собственность: 1/8

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО4 в судебное заседание не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождение неизвестно, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Их интересы представлял адвокат Литвинова О.И. действующая по ордеру, которая просила принять решения на основании закона.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав начальника ССП ФИО1, адвоката Литвинову О.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В абз. 1 ст. 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года в ред. от 31.12.2017 года, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В абз. 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» «Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится».

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные листы серии ФС № выданного Ремонтненским районным судом Ростовской области 13.07.2018 года (л.д. 6-8) и серии ФС № выданного Ремонтненским районным судом Ростовской области 09.04.2015 года (л.д. 16-18), о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 долга в сумме 1136467,00 рублей и 7232045,53 рублей, на основании которых в отношении ответчика службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №-ИП от 10.09.2018 года и №-ИП от 20.04.2015 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1000000 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес> на 16-17 отарных участках, общей долевой собственностью 1/8, с ограничением на данный участок прав (л.д. 26-28).

Согласно Акту описи и ареста имущества от 16.11.2018 года (л.д. 29-31) данный земельный участок судебным приставом исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП по Ростовской области ФИО3 арестован, однако не может быть реализован с торгов без решения суда.

Суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании п. 19 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворено требование судебного пристава-исполнителя в полном объеме, государственная пошлина составляет 300 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/8 долю земельного участка площадью 1000000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 16-17 отарных участках, принадлежащей на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков