Постановление № 1-38/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уголовное дело № 1-38/2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 06 апреля 2017 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитника Айриян Ж.Э., представившей удостоверение № 39/967 и ордер № 1098,

при секретаре Дацюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца пос.--- Багратионовского района Калининградской области, гражданина РФ, ---, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней ноября 2015 года, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», находясь в 30 метрах от своего дома, нашел шесть патронов, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 на 57 мм, предназначенных для стрельбы из карабина Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм.

С целью дальнейшего хранения указанных патронов, ФИО1 положил их в карман куртки и перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома № -- по ул.--- в пос.---, где в 15 часов 50 минут 24 января 2017 г. они были изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В процессе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1, раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии дознания по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной.

Защитник Айриян Ж.Э. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему деянии ее подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Бирюков В.Э. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – шесть гильз от патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм, предназначенных для стрельбы из карабинов Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», передать начальнику МО МВД России «Багратионовский» ФИО2, для принятии решения по существу, в соответствии с Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.