Приговор № 1-38/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Денисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Черняховского городского прокурора Кирюшкиной О.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на земле, нашел бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество, массой 6,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуану), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к списку наркотических средств, оборот которых в РФ ограничен и относится к значительному размеру, установленному для данного вида наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Найденное наркотическое средство ФИО2 присвоил себе, тем самым не имея на то права, умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта. После чего, вышеуказанное наркотическое средство поместил в боковой правый карман надетой на нем куртки, перемещался по городу Черняховску, тем самым умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 55 минут того же дня, когда в здании железнодорожного вокзала ст. Черняховск, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудником ЛОП на ст. Черняховск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и доставлен в ЛОП на ст.Черняховск по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято указанное растительное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой 6,62 грамма, что является значительным размером.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Александрова Р.А. данное ходатайство поддержали.

Подсудимый пояснил суду, что заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Поскольку судом установлено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 <данные изъяты> квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного.

В обвинительном постановлении в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу уголовного закона, отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения.

Из объема обвинения, с которым согласился подсудимый, не следует, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО3 в момент доставления и задержании сотрудником ЛОП на ст. Черняховск по подозрению в совершении административного правонарушения, повлияло на совершение ФИО3 преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность ФИО3, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, принимая во внимание, что данных о том, что употребление ФИО3 алкоголя повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось условием для совершения преступления судом не установлено, прихожу к выводу, что само по себе нахождение ФИО3 в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО3, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего постоянное место жительство, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – растительная смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) остаточной массой 6,02 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств <адрес> – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина