Решение № 12-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-8/2020Славянский городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу №12-8/2020 <...> 22 января 2020 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Дмитрий Юрьевич Диденко, с участием заявителя ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 19 декабря 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 19 декабря 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, согласно которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его не законным по следующим основаниям. В соответствие ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В нарушение указанных норм, мировым судьёй не был принят во внимание тот факт, что ФИО1, выезжая на встречную полосу движения, для обгона транспортного средства, маневр обгона совершил на прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки не пересекал. Просит суд, постановление Мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Комкова А.Н. от 19.12.2019 года, по делу №5-1975/2019 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по административному делу - прекратить. ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд, удовлетворить жалобу в полном объёме. Выслушав ФИО1, исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не нахожу оснований, в соответствие закону для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление мирового судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 19 декабря 2019 года, о назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по следующим основаниям. В соответствие ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие закону. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года, №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 06.12.2019 года, в 08 часов 40 минут, в <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком (...), совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п.9.1^1 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2019 года (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2019 года (л.д.5); рапортом (л.д.6) и иными материалами дела. При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствие требованиям ст.28.2. КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подробная, на ней отражены направление движения автомобиля под управлением ФИО1, дорожная разметка. Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, схема), как доказательства, получены с соблюдением установленных ст.26.11. КоАП РФ, процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьей 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюдён. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется. Жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьёй обстоятельств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в соответствие требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены. При таких обстоятельствах считаю, что оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1, нет. Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья, Постановление мирового судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 19 декабря 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Копия верна: Согласовано: судья Диденко Д.Ю. Суд:Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Диденко Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 12-8/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |