Решение № 2-779/2026 2-779/2026~М-541/2026 М-541/2026 от 29 мая 2026 г. по делу № 2-779/2026

Дело №2-779/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000850-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 20 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной

Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований в отношении предмета спора – нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд в защиту своих наследственных прав. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. В связи со смертью ФИО2 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики было открыто наследственное дело №. При этом, истец не может получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону, поскольку у него отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на жилой дом. В связи с чем просит суд включить в состав наследственной массы после смерти отца – ФИО2 жилой дом, общей площадью 71,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный объект недвижимости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, л причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО3 приходится сыном наследодателя, что следует из представленного суду Свидетельства о рождении серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), где в графе отец указан «ФИО2».

В качестве обоснования требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 истцом предоставлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Бюро технической инвентаризации <адрес>, где на титульном листе в качестве заказчика технической инвентаризации указан наследодатель. В ответ на судебный запрос ППК Роскадастр предоставил копию технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Извлечению № от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного реестра вечных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м. принадлежит на праве частной собственности ФИО2 В связи с чем суд приходит к выводу о возможности включения указанного объекта недвижимости в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Согласно представленным суду материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока принятия наследства. С учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник может принять только все наследство. Принятие части наследства невозможно. Отсюда следует, что истец принял в качестве наследства дом, расположенный по адресу: <адрес> путем своевременного обращения к нотариусу.

По смыслу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ фактическое принятие наследником наследства влечет за собой признание его собственником наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований в отношении предмета спора – нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить жилой <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года

Судья О.В.Логвинов

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>