Решение № 2-3716/2025 2-3716/2025~М-3704/2025 М-3704/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3716/2025

Дело № 2-3716/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ментий М.В.,

при секретаре – Тер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Енакиево, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по 1/3 части ФИО3, ФИО2, ФИО6. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, на которое истец вступил, но не получил свидетельство о праве на наследство, которое осталось на хранении у нотариуса Украины ФИО7. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на 1/3 доли указанной квартиры. После смерти отца, истец обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа <адрес>, которым открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, однако, не выдано свидетельство о праве на наследство на часть квартиры, так как спорная квартира не состояла на кадастровом учёте. Для регистрации права собственности на 2/3 доли в спорной квартире, истец обратилась в МФЦ, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, так как в представленных ею документах отсутствует документ – основание для регистрации права собственности. Собственником оставшейся доли квартиры является дочь истца – ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, которой также отказано в регистрации права собственности ввиду отсутствия необходимых документов. За указанное время каких-либо претензий с чьей-либо стороны относительно оспаривания права собственности на квартиру не предъявлялось. В связи с выявленными несоответствиями и отсутствием возможности самостоятельного их устранения, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО9 (л.д.90-92)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.108).

Ответчик – Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, предоставив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, решение просит принять на усмотрение суда (л.д.60-63).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить заявленные требования (л.д.105-107, 112-115).

Суд, выяснив позицию ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав все обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, её родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО2 (л.д.13).

Согласно свидетельству о праве обственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по 1/3 части: ФИО3, ФИО2, ФИО6, что также подтверждается архивными сведениями ППК «Роскадастр» (л.д.22, 96-104).

Место жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Первой Енакиевской нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.11).

Согласно справке о составе семьи, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация прав ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.24).

Согласно справке МУП ЖРУ № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.20).

Согласно отчету об оценке имущества, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, составляет 1 805 613,00 российских рублей (л.д.25-46).

Судом также исследована копия наследственного дела открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 70-86).

Так, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов и 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое было принято частично её дочерью ФИО1, а именно в части денежных вкладов.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое было принято частично его дочерью ФИО1, а именно в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что иных наследников после смерти ФИО10 и ФИО11, принявших наследство, нет.

Согласно п.п. 8, 12, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

Предметом правового спора является признание права собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российской Федерации, Донецкая Народная Республика, Енакиевский городской округ, <адрес>.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные нормы закреплены в ст.1270 ГК Украины.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество, суд не лишён возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российской Федерации, Донецкая Народная Республика, Енакиевский городской округ, <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2 и ФИО3 обратилась к нотариусам, которыми было заведено наследственное дело. При этом, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, ввиду не предоставления документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество.

Установлено, что иным способом оформить свои наследственные права ФИО1 не имеет возможности.

Анализируя обстоятельства дела и иные предоставленные доказательства, установив, что иных наследников, принявших наследство не имеется, учитывая также позицию ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает, что требования ФИО1 к Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российской Федерации, Донецкая Народная Республика, Енакиевский городской округ, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российской Федерации, Донецкая Народная Республика, Енакиевский городской округ, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.